CrabXu2013-06-25 00:35:49

監獄長即使想幫他，也不可能立即無罪釋放，而是要啟動再審程式，將證據轉交法院，由法院審判。從監獄長啟動這事兒，到進入審判，再到宣判無罪，中間的時間長著呢，以Andy的才智和堅持，應該可以堵上“畫後的洞”這個Bug。

試圖越獄當然是犯罪，構成《刑法》規定的脫逃罪。但挖洞只是為脫逃做準備和提供便利，還未進入“著手脫逃”的階段（簡單說就是“還沒開始跑”），所以並非未遂，而是犯罪預備。Andy向監獄長申訴，如果成功，則可以視為犯罪中止（主動放棄了脫逃而改為依法申訴）。

對被錯押、錯判的人“脫逃”是否構成犯罪，80年代曾有一個《最高人民法院研究室關於因錯判在服刑期“脫逃”後確有犯罪其錯判服刑期限可否與後判刑期折抵問題的電話答覆》，認為對被錯判徒刑的在服刑期間“脫逃”的行為，可不以脫逃論罪判刑。不過我對這塊兒不熟，不清楚現在的實踐是否仍適用這個規定。

即使構成脫逃罪，Andy也不會受到什麼嚴厲處罰，而且有很大機率免除處罰。對中止犯，《刑法》規定應當減輕或免除處罰。Andy不僅是中止犯，而且是預備階段即中止，更加是錯押犯，在此情況下，我認為即使定罪也完全可以免除處罰，如果再加一個自首情節，就更加沒有問題了。

當然，以上完全是按中國刑法作答的，美國的情況必然不同，但我想大的法學原理不會有太大出入。

笑笑2014-02-13 10:16:42

看見樓上各種回答簡直不能忍，到底有沒有好好看電影！！！安迪甘願待在監獄的原因是因為覺得自己殺死了妻子（或者間接害死），他覺得自己在監獄裡贖罪，但是得知了真正的兇手和死因之後，他覺得自己是清白的！試想如果你已經認同某罪名並且甘心待在監獄裡贖罪但是十年二十年之後的某一天你突然知道那件事不是你做的，真正的兇手在逍遙法外，你還能淡定呢？！所以他當時非常衝動並找到了典獄長，他認為該贖的罪也已經贖了（對妻子沉默寡言“就像一本合上的書”導致了妻子的偷情行為。）。他之所以沒有選擇地道逃走是因為他寧願用一個正式的方式來還自己一個清白，出去以後做“安迪·杜弗倫”而不是另一個新身份上的人！！

至於地道的罪名見樓上“對被錯押、錯判的人“脫逃”是否構成犯罪，80年代曾有一個《最高人民法院研究室關於因錯判在服刑期“脫逃”後確有犯罪其錯判服刑期限可否與後判刑期折抵問題的電話答覆》，認為對被錯判徒刑的在服刑期間“脫逃”的行為，可不以脫逃論罪判刑。”

優優2014-10-23 00:36:28

我覺得這只是故事的情節需要，來推動肖申克的越獄行為，否則突然就越獄沒有一個鋪墊會有些突兀

知乎使用者2016-02-11 00:12:15

1、如樓上所言，多年蒙冤，一朝獲得線索，

衝動了

當年Andy不也衝動地要殺死妻子和情人麼？

他不也衝動地放過音樂麼？

2、

相對於越獄，他還是希望透過正常途徑來讓自己洗刷冤屈

——他也就只能求助於典獄長；

3、他過分高估自己對於典獄長的重要性了，沒有預料到典獄長的底線：

典獄長給他餡餅吃；

典獄長讓他辦圖書館、教犯人讀書；

典獄長並沒有他偷偷放音樂而特別嚴重的責罰他；

但是，

他只是典獄長的工具，而且是必須握在手裡，不能洩密的工具，所以典獄長對他再好，也是不可能把他放出去給他清白的；

我要愛生活2017-06-10 02:42:23

難道不是因為。當那個小哥講出他被冤枉的故事，監獄裡的人也會慢慢知道，然後就會傳到獄長耳裡。為什麼被冤枉還安心工作？都沒有一點反應？？？他強烈反應就是要讓監獄長明白他有弱點。然後經過懲罰，再以失敗者（讓他擦鞋子）回到工作。獄長就會更加對他放心，然後他再成功越獄？？

還是我太腹黑了？？？