有人說，《圓桌派》沒有以前那麼好看，是麼？為什麼？

其實很簡單，根本原因在於，竇文濤跟嘉賓們在把握一種新的尺度。

看過《鏘鏘三人行》以及《圓桌派》的人，都知道，以前的節目，尺度很大，竇文濤的朋友們，各行各業的傑出人士，雖然行業不同，但是對社會人物世事的看法表達，都一樣的辛辣。

其實《圓桌派》系列的訪談類節目很不容易，最不容易的是，是關於談話尺度的表達。

節目一直都是在緊跟熱點，邀請的嘉賓，有老（馬未都等），也有新（王晶，周迅，陳坤等），談的問題有友情，也有世情。

總的來說，《圓桌派》對世情的看法，更加的辛辣，以及深入人心。

嘉賓們都是成了精的人物，雖然秉承著看破不說破的原則，但總有驚人之語，給人醍醐灌頂之感。

這就好比，我們平時總是隔著一層窗戶紙，看東西聽聲音總是朦朦朧朧，嘉賓們的犀利表達，就好比一根手指，把這窗戶紙給捅破了，我們恍然大悟：原來如此。

捅破窗戶紙，就是我們喜歡《圓桌派》的地方。

但是，很多人也能感覺到，嘉賓們現在的觀點，相比以前，略微有些收斂，就連最敢說話的馬爺（馬未都），也沒有那麼敢言。

這其實很簡單，受到節目尺度的限制，太敢說，不一定能播出來；而太平庸，又失去了節目的吸引點。

一方面，嘉賓們在竇文濤的“挾持”下，說話比較的收斂，沒有以前那麼健談。

另外一方面，大家談話完，後期的剪輯，也費了不少的功夫，既不能讓嘉賓說話太辣，也不能剪去太多抓眼球的點，我都替後期犯難，太難了。

總的來說，《圓桌派》依然很好看，依然有自己獨特的風格，不像其他的人物訪談，一味的拍馬煽情，總是著眼於一個點。

《圓桌派》是讓不同領域的嘉賓們圍著轉，方方面面的談，把社會熱點問題，基本上說透了。

說古論今，結合中外，《圓桌派》依然好看。

你說呢？