張的2018-10-21 17:42:19

長輩做什麼不管對錯，也不老事實真相，就一味強調是為你好，錯了也不是錯

伍常君2018-10-21 20:49:27

邏輯就是邏輯，什麼是強盜邏輯，什麼是官府邏輯？邏輯不都根據四大推理手法得出來的嗎？

梧仙2018-10-22 22:49:53

客戶：你們在XX國嗎？

我：是的，我們總部在XX國XX市

客戶：XX國出口某產品XYZ，你幫我找找

我：我司是 ABC產品公司，而且我們出口的都是自己工廠生產的系列產品

客戶：那你私下幫我找找，應該有時間吧

我：XYZ產品屬於EE行業，我們是FF行業，完全沒有交集呢，我不是很瞭解

客戶：不就是你們旁邊的港口常年出口的嗎，我需求量3000噸呢

我：滾？！（當然是內心OS。。。）

總有一些人覺得你在一個國家就應該對這個國傢什麼都瞭解什麼都知道，不管是五金還是化工，還是農林牧副漁，反正你就是那個國家形象代言人。而且“私下幫我問問”，好像我轉身問問鄰居就能給你做出個報價單似的。不說這東西有多大難度，我憑啥犧牲個人時間幫你啊……

這種業務素質一律拉黑。。。。

阿帕茶2018-10-23 14:49:11

帶飯，叫爸爸。

給個作業，叫爸爸。

幫簽到，叫爸爸。

幫抓下上，叫爸爸。

借個錢，叫爸爸。

叫爸爸。。。

林夢駒2021-07-21 08:57:03

作為擱置手術的MTF-LES，也就是個日常女裝的生理男性

我自然要爭取我女裝正常工作生活的權益。

做一個女裝大佬感覺怎樣？

傳統衛道士的打壓：

“主流陽光工作，你要穿男裝符合傳統男性形象規範；

你女裝只能去進行誇張表演、灰色工作。”

自然毋需多說。

我當然要頑強抗爭：

“我們好好穿衣服女裝，怎麼就不能跟你們傳統性別著裝平齊平坐、進行主流陽光工作？”

“不符合傳統性別規範”不應該是一項“罪名”。

強盜邏輯來了——好些trans、CD類激進人士、組織：

“我們就去搞誇張表演甚至灰色工作有何不妥？

陽光主流工作？呵呵——

看看教師有程世俊、律師有鮑毓明，穿個西裝人模狗樣，教師律師之類的主流陽光工作就很乾淨？

我們憑什麼要抗爭以謀求好好穿衣服女裝從事主流陽光工作？”

能透過個

“教師有程世俊、律師有鮑毓明”

得出

“從事教師律師之類的主流陽光工作，還不如我們誇張表演甚至‘去賣’等灰色工作更乾淨。”

進而

“以

除了【不符合傳統性別規範、穿女裝】外，跟傳統性別人士沒有區別——好好穿衣服，從事陽光主流工作

為恥；

以誇張表演甚至‘去賣’等灰色工作為榮。”

這個邏輯我不說什麼了……