南糯2017-10-27 22:26:52

誠意之作，但礙於時代限制，未能盡善盡美。

劇本方面，曹雪芹原著➕批註衍生後續，應該說大錯沒有，小毛病挺多。大面上，秦可卿之死用的是淫喪天香樓，主角們的結局也是很中規中矩，差不多按道理就該如此，沒說的。但是限於時代，部分章節比如太虛幻境，就直接刪掉了，而後續的幾集，倉促，匆忙，為了符合而符合，明顯和前面不是一個節奏，看得人焦心，實在是勉力為之，算不得妙手。

人物方面，寶玉塑造的很成功，男生，面如滿月，天然一段風流韻致，我個人很喜歡。寶釵也不錯，但著墨不多，主要是演員很美，看上去氣質十分寶釵，我不覺得寶釵必須十分胖，只要不瘦即可。但是黛玉的塑造偏表面化，缺乏謝道蘊氏才女的氣度風華，劇本偏重於淒涼薄命感，應該是當時的大眾認知，也影響了一代人的黛玉認知。

小細節的毛病，現在看來還是挺多，比如兩個演員演一個角色，銜接感太差，比如年紀比較大，不是原著中懵懂孩童的年紀，缺乏青澀，比如配音太話劇，難以滿足現在的需求。

我覺得，假如把87版花錢4k一下，重新剪輯，重新配音，應該是一部90分的鉅著，不偏離原著，就是它最大的優勢。

隨遇而安2018-09-22 18:18:52

幼兒園的小崽子看到83版西遊中三打白骨精一段時眼淚汪汪的跑過來說，孫悟空的師傅不要孫悟空了。

我小學時看87版紅樓夢探春遠嫁時也會淚流滿面。

當年電視劇打動人心的能力，跨越時空，不分年齡。當今電視上放映的大部分節目基本已經喪失這個能力了。

我們如今評判影視作品只有好看不好看，很難再上升到動人不動人的高度。

這個能力和特效，演技，編劇，設計都有點關係，但根本還是依賴創作者們的精神追求。

延喬2018-09-23 18:34:19

它作為一部電視劇，不論是從前還是當今，我的評價兩個字：很棒。

雖有不足之處，但它值得被銘記。

首先劇裡的演員都是千挑萬選的，哪怕就是確定了也是改了又改。

例如薛寶釵的演員張莉本來是準備演丫鬟的，鄧婕曾是平兒的候選人，惜春，秋桐的扮演者都曾是林黛玉的候選人，演趙姨娘的演員中間還換了人等等。

在當時那個年代，拍一部電視劇週期只會慢不會快，比不上現在的速度，可以參照隔壁86版《西遊記》就能知道。

放幾張劇照：

可以看的出來，美人多

服裝造型非常精緻。

衣服非常多！

服裝師史延芹老師準備的戲服共計2700套。

一集換一次衣服甚至多次完全不在話下。

我看87版紅樓的時候就感覺他們就真的就屬於那個時候，絲毫不出戲。

你能想象到那個時候身為化妝師的楊樹雲都熟讀紅樓嗎？還成天各地跑查閱典籍，力求畫好適合每一個人的妝容。

而我一直記得某一年偶然看見新紅樓那個演寶玉的男演員上節目被主持人問起是否有讀過紅樓夢，那名演員支支吾吾說不清。

後來說出一句：

戲拍完了有去看原著

。

好一個戲拍完了去看。

真讓人心寒。

不可否認87版有很多不足之處，

但它當之無愧是一部優秀電視劇。

今天它的熱度依然可觀。

一直希望有那麼一天，

有一部像87版這樣用心的《紅樓夢》出現！

會有的吧～

PS:小戲骨版紅樓夢我之前也看了，孩子們演的很好，特別棒，但是隻有一點我想說一下:他們演的不是《紅樓夢》，而是87版《紅樓夢》電視劇。

當然，已經很棒了，值得高興。

謝謝觀看

黑點蜻蜒2021-07-19 18:09:22

87版紅樓夢的演員像是原著里人物一樣，所以導演評價是一朝入夢終不醒，世間再無紅樓夢，也就是說沒有人會演的像87版這麼真實

一個點2021-08-22 14:39:04

本書複製體。

搶佔了86西遊一半經費，花錢鋪張如下，建園、製衣（如某一角色70套成衣）、公子小姐培訓，只用於拍一幫大清後浪吃喝玩樂。哭喪條件差，劇照菜蔬果肉桌桌爆滿。86西遊劇組風餐露宿，不懂威亞幾度兇險，真。五毛伙食，一臺攝像機，製作差點因此夭折。苦等經費不下，最後是問鐵路局求到的，依舊被砍5集。