大G與大A2018-11-05 14:54:26

進化論。

用進廢退太過於理想化，將大自然的殘酷篩選歸於自己的努力，如果努力能有更好的未來，那麼現在就不會有那麼多好吃懶做的人了。

渠清幾許2018-11-05 15:43:32

比如說人理論上是有32顆牙齒的，4顆是智齒，基本是擺設，大部分人長不齊，甚至乾脆不長了。因為人類學會了用火，吃熟食，磨牙的功能越來越趨於退化；同時，隨著吃熟食，人類的消化吸收越來越好，導致腦容量越來越大，擠壓了牙床，長出來的智齒，不但多餘，甚至會引發口腔問題，原始人不可能有條件拔牙服務，進而引發健康問題。數以萬年下來，腦容量大且少智齒的人留下更多後代，智齒的慢慢消失也算是“用進退廢”，當然期間也夾雜了“物競天擇，適者生存”

午夜蘭花2018-11-06 15:32:03

拉馬克的用進廢退進化理論是前達爾文理論。自從達爾文提出進化論後，我們知道用進廢退來解釋進化論是錯的。至於為什麼錯，並不是用進廢退理論有什麼問題，而是進化論是一種基於科學方式方法提出的理論，既然是科學理論，都需要經得住實際檢驗。

在我們中學生物課本中，似乎認為用進廢退理論已經被當成偽進化了理論的典型了。

然而時間到了21實際，從進化論提出的150多年的今天，生物學有飛速的發展，新的生物學研究發現，有一種被命名為“表觀遺傳學”的理論裡似乎能找到一些當年拉馬克理論的影子。表觀遺傳學是研究基因的核苷酸序列不發生改變的情況下，基因表達的可遺傳的變化的一門遺傳學分支學科。簡而言之，在不發生基因序列發生遺傳改變的情況下，基因的表達會發生改變。如DNA甲基化和染色質構象變化。舉例說，同卵雙胞胎，基因完全一致，但是如果有不同的環境或者壓力下，二者的外在表現上也會有差異，而且這種差異還會遺傳。小鼠實驗表明，子代遺傳父親恐懼記憶。

這是不是和用進廢退的理論有那麼一點相似？

李廣2018-11-09 21:40:28

接著 @午夜蘭花@沙粒 等人的回答往下補充

目前主流的回答當然還是進化論。

達爾文進化論完善至今，還沒有足夠能證偽的證據。

你的想法很好，懷疑的態度值得鼓勵，但是你舉的例子都不能證明用進廢退。除了其他答主說的表觀遺傳的因素外，其實都是後天和環境的影響較多，因果鏈：環境～表觀遺傳～基因表達和調控～形狀改變。例如近代腦容量除了長期的自然選擇以外，還有發達的現代教育的影響，人類用腦越來越多，開發程度一代比一代高。

但是用進廢退理論已經開始有新的研究支援，當然只是補充進化論一部分，並不和進化論衝突。比如上一代的遺傳印記會隨著DNA甲基化遺傳給下一代，尤其是父親精子的甲基化，已有研究證明會影響下一代的性狀。如英國有研究表明，父輩受過饑荒會導致自身甲基化水平變化，對食物中糖類的吸收能力增強，而且會遺傳給下一代，兩代人都更容易發胖。類似的原理將來有助於解釋（合適用來證明用進廢退的例子）高度近視的遺傳等問題。但這屬於基因印記遺傳，和母系遺傳類似，都是現代遺傳學的一部分以及進化論的補充。

人生已走向癲瘋2018-11-26 14:57:46

用進廢退是肯定的，舉一個簡單的例子，經常運動的人的細胞比不經常運動的人的細胞中的線粒體多。但一般用進廢退是作用與個體的，不具有代表性，進化的單位是種群，個體的退化和進化與物種的進化與退化不同。相對用進廢退來說，在種群進化過程中，進化論的作用更為普遍。

所以說種群進化是用進廢退和進化論的共同結果，只是用進廢退這種進化方式在種群進化中起的作用不太普標而已。