於夕厶雲2014-04-12 22:02:01

因為辯論賽要考驗的，不是你所支援的觀點是否正確，而是你會如何去辯護一個觀點。

如果你能夠說服別人去相信一個連你自己都不相信的觀點，等到需要你去說服他們相信你自己所相信的，不是更容易嗎？

張梓曈2014-04-12 22:03:18

記得李開復這樣回答過他的女兒，辯論賽如果可以選擇，要選擇你不贊同的觀點。這大概也回答了你的問題，我們可以學會一些思考方式，站在與你不同觀點的那一方，看看對方是如何思考，會大大拓寬你的思路，鍛鍊自己遇事也能站在不同角度分析問題。

匿名使用者2014-04-12 22:35:15

題主你好，說說我的理解。

題主問這個問題，原因在於，你還沒明白辯論賽的本質。

辯論賽不是一方掌握真理，說服另一方的活動，這是辯論賽和學術辯論的最大區別之所在。玩辯論的人，都很容易像題主一般，產生“無理為何還辯”的疑問。

對啊，明明無理，為何還辯？！

答案很簡單——辯場本來就不是論證真理的地方。

辯論賽的核心，是

謀略

。辯論賽不是真理導向，而是策略導向。

謀略意味著，沒有真正意義上壓倒性的一方，雙方需要在限制條件之下進行智謀上的搏殺，取得勝利。辯論的目的，永遠不是昭示真理，而是——怎樣能贏。真理是什麼，完全不重要，至少在辯論賽比賽的時候，完全不重要。

我們先看看準備好一場辯論賽你最需要什麼素質：

1. 專業資料查詢的能力。

辯論的資料來源於何處，不知題主有無思考過這個問題。事實上，辯論賽的資料，越專業越好。怎樣獲取最專業的核心資料？這就是辯論賽給你的最初考驗。資訊的獲取是否獨特，直接影響比賽的成敗，長遠來看，甚至影響著你人生觀的塑造。辯的基礎，是用以辯論的質料。

2. 全面分析的戰略思維。

題主，不知你是如何準備一場比賽的，我的經驗裡，每一次比賽都是我構建知識體系，全方面碾壓對方的機會。你能窮盡所有可能性嗎，對辯題的分析能舉一反三，形成思維導圖似的完整體系嗎？謀略的前半部分，是分析。當你能夠拿到一個題目就建立一個分析體系，才算真正踏入了辯論賽的大門，開始理解謀略的真義。

3.完美精確的戰術調配。

構建了體系，明瞭了框架，接下來，就是最核心的一項：對策方案。應該詭辯還是雄辯，應該溫柔還是強硬，應該n男還是n女，一切的一切，都是為了最後爭取勝利的準備，考量對方可能提出的種種觀點，預測賽場的走勢，準備各種方案應對最可能出現的情況，盡力尋求讓我方立於不敗之地的戰略陣地。。。。。每場比賽，都爭取能有完備之姿。

4.卓越的演技和流暢的口才。

辯論賽比賽現場的核心詞，是表演。因為比賽過程是精心設計過的。就算是最牛逼的辯手，也離不開依照討論期間的劇本行事。有設計，才有配合，才有起落，才有揚抑。每一次辯論賽，都對口才有著苛刻的要求。在臺下做一個好軍師，在臺上，要做一個好演員。

好了，最後我們回頭看看，辯論賽裡有資料，有思維，有戰術，有口才，那麼，真理的位置在哪裡？基本上，真理，在收集專業資料，發散討論觀點的階段就已經確定了，某個觀點對還是不對，大家心知肚明，都有自己堅定的答案。辯論賽教給你的重點，不是具體的知識，而是磨練你的才智，鍛鍊你的統籌，讓你成為一個擁有全域性觀的人，脫穎於茫茫眾生，看世界能夠更透徹，做分析能夠更得法，而知識和真理，只是辯論賽的附庸罷了。它們不是不重要，但它們不是辯論賽的核心重點。

所以，為何明知無理還強辯？因為無理有理，並不重要，而有一個機會鍛鍊你的分析能力，將自己打造成一個做事有方的人，才是更重要的。

希望對你有所幫助。

伊卡魯斯二號2015-11-11 23:10:57

辯論賽考驗的是辯論的能力、技術，而不是論點本身的正誤。

小鶴2018-05-16 15:12:24

當你出現抽到題目和持方，出現“硬著頭皮”這種想法的時候，說明你辯論還沒入門。