1。人的慾望必然是無窮的。

2。在短時間內，一個人、團體、國家所能擁有的資源，無論絕對值的多少，也必然存在一個上限。

3。綜上，可知： 面對人的無窮的慾望，在分配有限的資源時，必然存在競爭。

4。又因為，個體與團體在爭奪資源的過程中，失敗的機率非常大，所以，一個必然的選擇就是，擁有相同背景、相同能力和價值觀的個體會結為一個群體，叫做階級也可以。

不同的個體（階級）在搶奪資源時，必然會發生分化，存在所謂的馬太效應。

但是，馬太效應的存在，又往往違背所謂的“公平”！

何為公平？

機會均等還是資源均等？

如果是機會均等，那麼，弱者的機會從何而來？

可以推知，所謂的公平，其本質應該是強者的私心而已。

所謂私心，就是用短期內的付出而換來更為長期的、緩慢但是穩固的回報。

達爾文法則，也許在很大程度上，就是人類社會的底層法則。

因為，如果弱者不捱打，那麼，強者會捱打嗎？

就個體而言，即使在面對均等的機會時，存在的兩種思維模式和行為模式，也會導致其命運的分化。

一種，是弱者的價值觀體系、思維模式和行為模式。

諸如：我很弱小，則我就應該受到保護、別人就應該幫助我等等，不一而足。

其行為模式，永遠都是，再等等，等到萬事俱備，再行動。

行動之後，只能成功，不能失敗。

而強者的價值觀體系、思維模式和行為模式，更像是生物進化的方式。

我認為，強者的價值觀體系，應該是信奉天道，而無我。

就是，千萬不要把自己當人看，所謂“天地不仁，以萬物為芻狗”。

天道，在渺小人類面前，絲毫不會憐憫人類。

反之，哪怕是一粒種子，一株小草，只要條件合適，也會向光生長，本性如此。

她不會因為暴風驟雨、雨淋日曬而拒絕自我生長。

弱者思維和強者思維的另外一個重要區別就是，他們評價自己的價值觀標準不同。

弱者，更看重現在！

強者，更關乎未來。