旁觀者嵐2019-04-30 17:01:23

我認為這句話有一定道理。

據說《紅樓夢》是已經寫完了，是百回還是百零八回其說不一。

但奇怪的是，別人借走閱讀都是八十回之後旳內容丟失了，：而跟據脂硯齋的評語，八十回後恰是賈府被抄家，驚心動魄，餘一片日芒芒大地真乾淨的章節，直指最高封建統治者，而丟的這麼蹊蹺，又有高鄂續書完成後，即中了二甲第四名進士的事情，似乎也正印證了奉旨修書的傳說。

在後四十回，那些或宏大，或纏綿，或俏皮的場景全部都沒有了，那些帶有個性的語言和人物特性也沒有了，有的只是按草蛇灰線給紅樓十二正釵找一個說的過去的結局而已。所以寶黛愛情故事的悲劇結局被保留了下來，十二金釵其它人的悲劇也被保留下來，這也是續書的功德所在。

但是另一條更大的主線賈府的敗亡卻被隱藏下來，這也就是程乙本被允許刊印的原因吧。

在後四十回中也不乏一些較為令人曯目的情節，如黛玉之死，寶蟾送酒等，可讀性還是比較強的。但是我個人認為，格局太小，在賈府被抄，寶玉住御神廟這樣的大關結前，如為曹公所寫，斷不會用兩、三章寫嫂子調戲小叔子。另外語言的呆板，情節的單一，都是和前八十回比不了的。

蔣新國2019-04-30 12:40:40

《紅樓夢》開篇作者自雲，“批閱十載，增刪五次”。從這一語氣幾乎能得出結論：曹雪芹已經完成了《紅樓夢》的全部創作，只是流傳過程中後四十回沒能保全。

所謂“八十回後無紅樓”，其實是對續寫的一種否定。但嚴格說來，通行版的《紅樓夢》後四十回不屬於創作續寫，而是高鶚（也有爭議）蒐集曹雪芹遺文散稿整理加工而成。

以後，挑戰“巔峰經典”者躍躍欲試，續寫者層出不窮，版本更是五花八門。無奈都是筆力不逮，費力不討好不說，還落個“狗尾續貂”。就算你真有曹雪芹的學富五車，才高八斗，也未必能有曹雪芹的閱歷和靈感。

所以，想續寫出所謂“正版”的後四十回，而且得到讀者認可恐怕只能是痴人說夢。我覺得《紅樓夢》就像是西方斷臂的維納斯，與其無從補全，不如留存現狀。或許殘缺之美，更能給《紅樓夢》增添巔峰之作的魅力，更能給後人留下無盡的想象空間。

玉無完玉，人無完人。天地本不全，又何必勉強完玉，完人，以致完書呢？

靜風如絲2019-04-30 08:11:25

謝謝邀請。我基本同意此說。

後四十回少了詩詞歌賦，即使有，也遜色多了。內容上就是根據前八十回的伏筆寫上相應內容，而且有些還不吻合前八十回。所以，後四十回就沒什麼看頭。

使用者691524654812019-04-30 06:39:29

有道理。關於這個問題的討論，文章專著浩如煙海，非片言隻語可以說透，如有興趣，可讀一下紅學大家周汝昌老先生（已故）的有關著述。

王永y2019-04-30 08:49:13

紅樓夢共一百二十回，前八十回是曹雪琴老先生畢生精力而著成，那是他對社會的評價，上面的詩詞歌賦，人物刻畫那是別有一番風潤的，利用的時間地點對封建清王朝的描才山淋利致進，而後四十回就相喜甚運，詩詞歌賦基本沒有，有的故事情節和前八十回好相不能啣接，反正總的沒前八十同感覺的好。但是後四十回的寫作水評雖比不上前八十回但是寫作水平也算是好的。看過一本紅樓夢新補，那水平更是天壤之別。

智風林2019-04-30 05:38:07

後四十回在文采等諸方面確實同前八十回差很多，且不說後四十回是否符合曹公的原意，單就人物的描寫，細節的刻畫，都缺乏了靈氣與仙氣，後四十回只覺得呆板，充滿迂腐之氣

書店老闆和她的寵物們2019-04-30 12:30:55

《紅樓夢》前八十回為曹公所著，後八十回為高鶚所續。劉心武揭秘紅樓夢時就說了，後四十回誰都可以續，只要你願意有能力你也可以。

這部不完整的《紅樓夢》應了莊子說的大盈若缺，，曹公奇特的寫作手法，明暗結合，真假相依，大家研究著研究著研究出了一個紅學會。正因為後面的遺失，造就了當今揭秘紅樓的奇況，。《紅樓夢》是一部偉大的書，也是一部奇書。

連璧1556161562019-05-09 06:36:23

說後四十回這樣那樣的人，絕大多數應該是人云亦云！哪位先生能否寫篇大作，有具體例項的專文論述“狗尾續貂”呢？

風林5592019-04-30 09:58:45

不是一個人寫的，文筆就有差別了，當然不是紅樓了！