匿名使用者 1級 2017-01-16 回答

1、戰國時的合縱不止一次，蘇秦合縱是在周顯王三十六年（BC333），《資治通鑑》載：“於是蘇秦為從約長，並相六國，北報趙，車騎輜重擬於王者”，當時犀首還在秦國任大良造，在雕陰之役大破魏軍。犀首合縱是在五國相王的周顯王四十六年（BC323）。

2、蘇秦最主要的成就即是合縱六國（但維持的時間不過一年，縱約即解散）。後來離間齊、趙兩國關係，說動齊國滅宋，引起燕秦等五國伐齊。

3、評價：從才智上說，蘇秦從一介平民到出任六國相，位極人臣，自有其過人之處。然而從其做事來看，沒有立場，以個人富貴為出發點，最終落得五馬分屍的下場，實在不足效法。

匿名使用者 1級 2017-01-17 回答

從遊說秦王失敗回來時，家財散盡，仕途迷惘，卻備受親人的冷嘲熱諷，由此堅定了他對於富貴的極端追求。懸樑刺股，閉門三年研習鬼谷子傳書陰符，遂成大氣。遊說 諸侯，漸成合縱之勢。其後沒多久，因與齊國某私通，擔心事情敗露，偏袒一方，致使燕齊兩國有隙，後被人刺殺。整體而言，蘇秦是一個比較了不起的人，戰國時，紛爭不斷，他能從一介草民成長為一個號令諸侯，威震天下的合約長，有其不可磨滅的性格因素，堅韌，有決心。但其個人的極度的拜金主義，是他被刺殺的主要原因，也是最終合縱失敗的原因，因此在評價時，既有可取的性格品質，也因刨除金錢至上的人生觀。

匿名使用者 1級 2017-01-17 回答

縱橫家，間諜

對蘇秦的評價非常複雜。

原因在於三方面。

（1）時代背景複雜。

一是，戰國是極端的功利化時代。

二是，戰國無義戰。

（2）爭論大。

第一種觀點：《史記》。

太史公說：“蘇秦兄弟三人，都是因為遊說諸侯而名揚天下，他們擅長於權謀機變。而蘇秦承擔著反間計的罪名被殺死，天下人都嘲笑他，諱忌研習他的學說。然而社會上流傳的蘇秦事蹟有許多差異，凡是不同時期和蘇秦相類似的事蹟，都附會到蘇秦身上。蘇秦出身民間，卻能聯合六國合縱相親，這正說明他的才智有超過一般人的地方，所以，我列出他的經歷，按著正確的時間順序加以陳述，不要讓他只蒙受不好的名聲。”

第二種觀點：《呂氏春秋·知度篇》。

“桀用羊辛，紂用惡來，宋用唐鞅，齊用蘇秦而天下知其亡。”蘇秦是個什麼人呢？除了桀、紂時代外，大概歷史當中宋國的唐鞅可以有一比，宋之唐鞅，齊之蘇秦，天下其無可亡矣。什麼意思呢？原來宋國用了一個人，唐鞅，宋國完蛋了。齊國用了一個蘇秦，齊國也完蛋了。殃國殃民之人就是你蘇秦。這是小人說。

第三種觀點：《荀子·臣道》。

齊之蘇秦，楚之州侯，秦之張儀，可謂“巧佞便說，善取寵乎上。”這個巧佞是什麼意思啊？就是花言巧語，取悅人、騙人，不說真話，口是心非，完全屬於江湖騙子。

第四種觀點：劉向《戰國策書錄》：張儀、蘇秦“所在國重，所去國輕”。劉向的《戰國策書錄》對蘇秦的評價很高，當然他是把他和張儀一起評價的，張儀、蘇秦什麼人呢？這個人分量重，能量大，到了什麼程度，“所在國重，所去國輕”。這個人在這個國家了，這個國家的地位就非常顯赫，非常重要，不在了，這個國家當然無足輕重。證明這個人的能量和影響力非常大。這個可以理解為大人說、英雄說。

（3）史料限制。

一是有關蘇秦研究的史料少；

二是蘇秦兄弟的故事比較混亂，不易分辨。