到底什麼是衝鋒手槍，什麼是微型衝鋒槍，二者該怎樣區別，我很想找到一個標準的答案，但苦苦找了好多年，標準答案卻有多個，七說不一，莫衷一是，弄得我也不知道哪個是標準的標準答案。

今天就斗膽將衝鋒手槍與微型衝鋒槍做一區別。

我認為的衝鋒手槍，就是在半自動手槍的基礎上增加了全自動功能的手槍，而微型衝鋒槍，則是微縮版的衝鋒槍。歸了包堆，前者是手槍，後者是衝鋒槍。

如何在外觀上一眼就斷定某槍是衝鋒手槍、某槍是微型衝鋒槍呢？我認為看以下兩點：

一、看握把的角度

咱們都知道，為了抽殼的順暢，甭管是筒形彈殼，還是瓶形彈殼，都存在一個錐度。當然不同的子彈錐度不同，步槍子彈膛壓大，錐度大一些；手槍子彈膛壓小，錐度小一些。因為這個錐度的存在，子彈排列起來就有了一個弧度。

而又因為這個弧度的存在，若想子彈在彈匣內輸送順暢，那麼這個彈匣最好也該有一個相應的向前的弧度或傾斜的角度。很多彈匣供彈的輕武器也的確是這樣做的，比如MP5衝鋒槍：

它的彈匣就是向前彎曲的。

比如UMP衝鋒槍：

它的彈匣就是向前傾斜的。

以上兩支衝鋒槍，都屬輕型衝鋒槍，彈匣前置，可以想怎麼彎曲就怎麼彎曲，想怎麼傾斜就怎麼傾斜。但作為微型衝鋒槍和衝鋒手槍來說，為縮短全槍長，其彈匣多置於握把內，就不能想怎麼就怎麼了。

為什麼呢？因為人的手，當食指自然前伸，其餘四指握成拳頭時，握拳形成的握線與手臂、食指所在的直線便形成了一個夾角，如下圖：

這個夾角，大約為115度到120度。當單手據槍指向目標時，槍的握把與槍管軸線的夾角最好也要有一個跟這差不多的角度，這樣就舒適、自然，否則就彆扭，不得勁。這也就是兵器設計中經常說到的人機工程問題。

可是這樣的話矛盾就來了，若想供彈順暢，彈匣應略向前傾斜才好；而若為了滿足人機工程，握把應略向後傾斜才好，對於彈匣和握把重合在一起的小型自動武器來說，該照顧哪個不照顧哪個呢？

針對這一矛盾的取捨處理，就看出衝鋒手槍與微型衝鋒槍的區別了。衝鋒手槍說到底是手槍，以單手據槍半自動射擊為主，所以，依據這個定位，它首先考慮的就必須是人機工程問題，其次才是供彈問題。這樣選擇的結果表現在外觀上就是衝鋒手槍的握把都有一個向後的傾斜角度。比如格洛克18手槍：

比如CZ75手槍：

比如VP70手槍：

比如斯捷奇金手槍

：

比如伯萊塔M93R手槍：

比如OTs-23手槍：

比如OTs-33手槍：

透過上列幾圖可以看出，所有這些彈匣置於握把內的衝鋒手槍，其握把均有一個向後傾斜的角度，與一般半自動手槍無異。

微型衝鋒槍不一樣，它的定位是衝鋒槍，是以雙手據槍全自動射擊為主，所以它首先考慮的是供彈問題，其次才是單手握持下的人機工程問題。這一定位同樣透過握把及彈匣的傾斜角度表現了出來。比如烏茲衝鋒槍：

比如英格拉姆M11衝鋒槍：

比如AEK-919K衝鋒槍：

比如斯泰爾TMP衝鋒槍：

比如魯格mp9衝鋒槍：

比如CBJ-MS PDW衝鋒槍：

比如MP7A1衝鋒槍：

比如SR-2衝鋒槍：

比如PM-63衝鋒槍：

將這幾支微型衝鋒槍和前列的幾支衝鋒手槍做一對比，就能看出區別，即衝鋒手槍是彈匣遷就握把，有一個明顯向後的傾斜角度；微型衝鋒槍是握把遷就彈匣，彈匣是垂直於槍身甚至是略微向前傾斜或彎曲的。二者差異很大，目測很明顯。

衝鋒手槍也好，微型衝鋒槍也好，並不都是彈匣置於握把中的，也有彈匣前置、另有專門握把的型號。遇到這樣的情況，該如何區分二者呢？

還有，有些微型衝鋒槍握把內的彈匣，也未必一定是垂直於槍身，也有向後傾斜的，這又該如何定性呢？

那就看第二點——

二、看機匣的大小

小型自動武器都有一個長期以來不好解決的難題，即連發射擊時射速過快的問題。為了解決這一問題，除了採用比較複雜的專門降速裝置以外，加大槍機質量和槍機行程，也是必選的一個簡單粗暴而又切實可行的辦法。比如M3衝鋒槍，就採取加粗加重槍機的方法來實現降速。

比如PPS43衝鋒槍，就採取加長槍機行程的方法來實現降速。

但加大槍機的質量會造成全槍質量的過大，加長槍機的行程又會造成全槍尺寸的過長，對於衝鋒手槍和微型衝鋒槍來說就是個問題了。降低射速與減小槍械的重量和體積又產生了矛盾。

如何對待這一矛盾，在照顧哪個犧牲哪個的問題上，衝鋒手槍和微型衝鋒槍的選擇又不一樣了。衝鋒手槍主要是半自動射擊，它主要考慮的是槍支的體型和重量不能過大，射速問題是放在其次的。

這樣選擇的結果就是衝鋒手槍的機匣都不特別大。比如M712手槍：

比如M903手槍：

比如80式手槍：

再看幾支彈匣前置的半自動手槍，比如火星手槍：

比如伯格曼單純型手槍：

比如伯格曼1920年式手槍：

對比上列衝鋒手槍和一般半自動手槍的機匣，可見沒有絲毫的不一樣。

微型衝鋒槍又不同了。因為主要是作為連發武器使用，射速問題必須得放在首位給予考慮，重量和體型的問題就在其次了。這樣的選擇表現在外觀上，也十分的明顯。比如MP5K衝鋒槍：

比如VZ61衝鋒槍：

比如AP9Mini衝鋒槍：

比如布希曼IDW衝鋒槍：

比如TEC9衝鋒槍：

比如PP91衝鋒槍：

比如PP93式衝鋒槍：

比如傘兵型烏茲衝鋒槍：

比如MPA930DMG衝鋒槍：

比如岡茨/克拉裡奇S9衝鋒槍：

透過上列幾支微型衝鋒槍，可以看出一個共同的特點，即儘管全槍長度很小，槍管可以很短，但機匣不小，大而且粗，佔了全槍很大的比例，與衝鋒手槍機匣的短、窄、薄相比，僅用肉眼就能看出明顯的差異。

這兩點不同，是二者分屬於手槍和衝鋒槍不同的定位所決定的。

以上兩點，是筆者個人的總結與認識，沒有出處，與專業書刊和名家大師的說法可能並不相同。歡迎各位批評指正。

（附：網友“設定個人資訊”補充了區別二者的方法：微型衝鋒槍有摺疊式槍托，衝鋒手槍沒有摺疊式槍托；網友“毛男罐頭”補充了區別二者的方法：微型衝鋒槍用拉機柄，衝鋒手槍不用拉機柄。對二位說法表示贊同。）