謝永輝2011-05-29 21:23:48

可能每個團隊對於“高保真原型”定義有些差異，在這裡轉載騰訊CDC團隊對產品原型的理解，共分為3類：

● 紙原型：顧名思義，就是畫在文件紙、白板上的設計原型、示意圖。便於修改和繪製，不便於儲存和展示。因此想有效的利用紙原型，我們就需要注意紙原型的承載。

● 低保真原型：通常是基於現有的介面或系統，透過電腦進行一定的加工後的設計稿，示意更加明確，能夠包含設計的互動和反饋，美觀、效果等欠佳。可以理解為介於紙面原型和高保真原型之間的輸出的統稱，往往也可以作為需求設計稿輸出。

● 高保真原型：屬於原型設計的終極武器。包括產品演示Demo或概念設計展示。視覺上與實際產品等效，體驗上也與真實產品接近。而為了達到完整的效果，很大程度上就要求互動設計師對視覺審美的能力。只有從視覺、體驗兩方面同時打動客戶，在能最終贏得客戶的信賴。

以上內容來自：

http：//

cdc。tencent。com/？

p=2146

邱嶽2011-06-21 08:30:20

書中提到的高保真模型應該是視覺、互動都和最終版本相似，有一些功能demo資料。我從來不敢用這個，擔心拖慢專案進度，慚愧。哈哈

湯海2011-06-21 08:43:21

保真程度和用什麼工具沒有必然聯絡，要看整個團隊對原型的依賴程度。

知乎使用者2011-07-13 22:57:59

如果產品不是很複雜，只需要一個互動設計師和視覺設計師完全就可以出高保真原型了

Axure很強大，很多互動效果都支援，也支援對複雜的邏輯行為判斷

高保真兩方面，一方面是視覺效果達到最終實際產品級別，另一方面是互動體驗儘量靠近最終實際產品；前者只要有個視覺設計師配合就好，後者Axure至少可以做到8成，可惜一些細微的互動，比如延遲判斷，動畫效果等還不支援，不過已經足夠了

FengCHN2011-07-14 08:03:04

儘管Axure功能強大幾乎無所不能，但它最基本最擅長的還是在低保真的線框流程上——強調線框、流程、判定而非具體介面細節，如果希望把它做到真正的逼真，那麼視覺設計師的參與是必不可少的，也是接下去視覺化中最核心的工作之一。

高低保真原型的界定十分模糊，但如果一定要有一個標準的話，那麼我認為是

是否有視覺設計

的參與。