犖犖2020-08-03 17:23:53

謝邀，個人覺得算ky，而且是非常非常非常給作者和作品招黑的一種行為。皮皮是我非常喜歡的一個網路作家，但她的一些粉絲近幾年的某些不當行為已經給整個粉絲群體以及皮皮本人招致了不少非議。希望這些讀者沉下心來多閱讀一些優秀作品，不要把眼光侷限在原耽這一畝三分地。眼界開闊了，應該也就不會這麼浮躁了。

殘陽殤雪2020-08-04 18:11:21

謝邀。

以下個人觀點，不喜勿噴。

個人認為這個問題的界限很模糊，可以是，可以不是。看你自己傾向於哪一種。

如果閒聊的時候我認為可以說說自己的看法，聯想嘛，誰也不知道你會聯想到什麼，這是人的正常邏輯現象。把看到的東西和之前看到的自己認為類似的東西聯絡在一起。

但有的時候在特別嚴肅的時候提一嘴就會讓人感覺很尷尬，就“這人怎麼這麼煩什麼都能聯絡到一起？”就給人一種ky的感覺，而且極其容易給作者招黑：“啊他們家的粉絲真煩什麼事情都能聯絡到他寫的小說”“這不太好吧太牽強附會了吧。”

所以，分情況而定。有的時候在心裡自己想想就可以了。

相信題主是個聰明人。

炊煙裊裊2020-08-06 13:57:40

最好不要吧。到時候p黑來一句“priest 粉絲一天天把默讀當嚴肅文學和神作，在社會事件底下都到處ky”。這……就是很多p黑常踩的點，最好不要這樣了。

木么2020-08-10 14:11:17

其實提一嘴無非是當即所想又想要分享或者集一些志同道合者的舉爪，我覺得這些出發點都算比較積極善良友好的。

我個人其實覺得ky這個詞出現的就很奇怪，而且越來越多人打著反ky的旗號肆意惡語相向，只是為了打擊自己不喜歡不想看的東西，我個人覺得彈幕評論等區域的開放就是為了人們可以隨意討論，ky也不應該成為一個讓人嗤之以鼻甚至唾棄噁心的行為，這只是我們要求自己儘量不要總是提一些無關或者別人不清楚不瞭解，讓人掃興的話題，只能成為我們心中約束自己的一條線，而不是打著反ky的“正義”旗號，大肆罵出“ky死全家”“ky尼瑪比”“ky給爺爬”這種粗鄙，帶著明顯宣洩意味，更讓人視覺反感的字眼。

ky的提出，在我看來無非是一些當下大火且飽受爭議的作品，粉絲們總有種我看即世界，恨不得從剛會說話的小孩到八十歲老人都去了解她世界那點事兒，那個作品有多麼好，按頭強行安利的行為是很不討喜的，人類本身的逆反心理讓路人很反感這種方式，讓黑粉大肆嘲諷。

其實按ky的定義，社會事件下提默讀可能算是ky，但我覺得這不能叫錯，沒必要迎合所有人的意願，只要不去做一些違反網路道德之類謾罵傳播黃血暴之類的事情，這些都是網民的自由，因為黑粉或者某人不願意看就必須讓自己閉嘴保持著一部分人的心情舒暢，這似乎違背了網路交流的初衷，那大可不必。

但是同樣的，你既然提了，就得做好人家罵你ky之類的準備，我們同樣阻止不了別人的意見或者更深的惡意。

建議還是少提吧，畢竟省了麻煩自己心裡也舒坦，而且社會事件可能大部分人都是不瞭解默讀的，可能提了也沒啥意義吧

個人拙見，我本心上是真不太喜歡刷屏的ky，更不喜歡那些罵人的反ky……現在對這個詞蠻牴觸的

匿名使用者2020-08-22 21:17:11

天啊，我覺得現在好累，說話好累，怎麼都這麼敏感了

大致瞭解了一下ky的意思，有小可愛說是在不恰當的場合說不恰當話

在社會新聞下提到默讀，我覺得沒什麼關係，如果事件有相似點的話

以前老師看到某些熱點新聞，都會和我們分享，然後提一兩句作家著作的內容（我沒有把默讀和著作劃等號，我求生欲很強）

如果提一下都算可以ky的話，emmmm那還是閉嘴別講了

默讀如果說要昇華主題的話，關於人性關於犯罪，能夠給人以反思警醒，難道不是好事嗎，那麼提一下感慨一下也不是很過分，畢竟沒有因為喜歡默讀就去不尊重別的作品

到哪裡都可以看見別人評論“啊啊啊你別ky，別給我們家大大招黑巴拉巴拉”

本來覺得沒啥，結果提一嘴反而emmmm，很影響觀感