ymlavt0062018-01-28

“漢自安帝以來，政去公室，國統數絕，至於今者，唯有名號，尺土一民，皆非漢有，期運久已盡，歷數久已終”。而曹操就是在這個“國無完邑，陵無完槨”的四海鼎沸、鴟視狼顧之世以神武之能，奮發意氣，掃平四方，安定天下的。他或者他的繼承者就是取代那個只有名號的所謂“漢”又怎麼樣呢？曹氏家族是以平定天下的武功崛起的，得國之正不亞漢明，就從這一點上看，不比那個靠陰謀政變上位的司馬家強多了？

也正是因為憑藉著自己的功業崛起，曹魏才敢於善待漢帝。也正是因為憑著陰謀上位，司馬氏才必須殘殺曹氏來保住自己的權位。司馬氏的陰險毒辣連司馬氏的後人東晉明帝司馬紹從王導口中聽了自家先祖“光輝”的創業史之後都說“若如公言，晉祚安得長？”這還有什麼洗的必要嗎？

當然了，靠政變上位也不是沒有洗白的機會。假如說司馬家建立的西晉能夠成為像漢唐那樣的王朝，那後人對司馬氏的評價估計就會向李世民靠攏。退一步講，就算成不了漢唐那樣的王朝，那能夠做到像秦隋一樣滅亡也可以，那估計今天對司馬家的評價也會大不一樣。

可西晉給我們留下了什麼樣的印象呢，門閥、虐殺、磕藥、酗酒，還有那令人瞠目結舌的奢侈鬥富，以及八王之亂，五胡亂華，既做不到治世，連滅亡也是那樣的屈辱。對比一下在中原長期混戰，國家四分五裂的狀態下還能驅烏桓、逐鮮卑、破匈奴的曹氏家族。想讓人對司馬氏有好感，給予司馬氏和曹操一樣的評價，恐怕不太容易。