知乎使用者2018-04-08 17:15:44

錯。

welcome的過去式和過去分詞都是welcomed。

弓十日2018-04-08 22:19:58

確實正確的是welcomed，但希望有大牛可以解釋解釋淵源，為何不是wel+come這種

李鶱棹2018-04-09 12:48:56

不懂古英語，所以只能查了資料，再照本宣科。

Come來自古英語cuman，是個不規則動詞，其

cuman - cōme - （ge）cumen

的主母音交替與現在一致。

Cuman形成名詞cuma，表示「來者，賓客」，並參與構成名詞wilcuma，表示「悅人的訪客，受歡迎的來人」。

Wilcumian則是由名詞wilcuma反過來構成的規則動詞，觀察其過去式wilcumode，與今-ed是相呼應的。

因此，簡而言之，與come不規則變位不同，welcome之所以是規則變位，是因為其並非直接衍生自動詞come，而是由come衍生的名詞依照規則屈折方式構成的動詞，故而並不與come共享其變位規則。

「已登出」2018-04-09 15:44:37

welcome 中的「come」一開始是名詞「comer」（From

*wiljaną

（“to want”） +

*kwemaną

（“to come”）。 Literally “desired comer”。），後來 welcome 演變成動詞後，這就是個新詞了，不能把 come 當動詞變，所以要整體變，welcomed。

——快叫我維基詞源學專家（

知乎使用者2018-04-09 15:59:51

簡單來說 Welcome並不是從well come來的 只不過well come對於東亞語言者很容易理解 又正好法語裡的歡迎 Bienvenu = bien + venu 也是 well + come 的意思 所以給很多人造成了 welcome裡的come就是come的錯覺 其實並不是

welcome裡的古英語wilcuma本身就是一個完整的名詞 動詞形式是wilcumian 而ian結尾的動詞都是弱變化或者規則動詞

而現在come來的古英語cuman （an結尾）是不規則強變化動詞

所以根本就是兩個詞

從這個角度看古英語的日耳曼語屬性還是很強的