且行且聽風2021-06-22 17:05:24

其實我自己以前也有這個疑問，覺得同樣都是亂世，而且五代十國的亂世之中，更紛亂，鬥爭更為激烈，那麼為什麼介紹五代十國的這本書卻很不出名，抱著這個疑問，我還真去看了《殘唐五代史演義》，只能說看完就知道答案了。

這本書藝術水平不高，語言粗糙

相比於《三國演義》和《隋唐演義》，《殘唐五代史演義》這本書的藝術成就並不高，這本書描寫時間跨度較長，從唐末的黃巢農民起義到趙匡胤黃袍加身，而這一時期，天下動盪，群雄紛起，不過這本書取材於許多民間故事，語言加工比較粗糙，大部分故事情節都比較枯燥，只有少數人物例如李存孝等描寫比較生動一些。

殘唐五代史演義

時代雖然很精彩，但是人物故事的描寫，語言的組織更為重要，本來以為這本書是羅貫中寫的，故事情節會和《三國演義》一樣精彩紛呈，但是看完之後，卻大失所望，這兩本書的水平絕對不是一個檔次，後來查閱資料，有一種說法人物這是羅貫中早期的作品，用來練手，水平還比較差，而《三國演義》則屬於羅貫中晚年作品，其成書較晚，藝術成就較高，當然還有另一種說法，那就是這本書壓根就不是羅貫中寫的，而是另一位書商所做，掛的羅貫中的名字而已，不管哪種說法，至少說明一點，那就是這本書的語言還是比較粗糙的，水平比較低。

缺乏主人公，故事不精彩

作為《隋唐演義》和《三國演義》其都有兩個重要的特徵，那就是既有主人公，又有精彩的故事，例如《三國演義》跨度雖然很長，但是重點描寫了劉關張、諸葛亮、曹操等主人公，其佔比極大，可以說很有重點，有了主人公，那就可以圍繞主人公開展故事，所以故事情節就會相對精彩，同樣《隋唐演義》中也採用了這一手法，描寫的秦瓊、程交金等都比較形象，故事情節也比較多。

相比於《隋唐演義》和《三國演義》，《殘唐五代史演義》這本書就差很多了，由於時間跨度很長，許多重要人物紛紛喪命，例如五代更迭，其皇帝大多喪命，因此，很難確定其主人公，既然沒有主人公，那麼許多故事情節並不連貫，就造成了故事並不精彩。

缺乏主題思想，缺乏影視藝術宣傳

對於一本小說的靈魂來說，主題思想也很重要的，例如《三國演義》中明顯地擁劉反曹，《隋唐演義》中的擁戴秦王李世民，歌頌瓦崗軍起義；但是作為政治亂世中的《殘唐五代史演義》，其很難說明那一代朝廷是正統的，值得歌頌的，就連一代明君趙匡胤，也受到不少人的詬病，認為其辜負了周世宗柴榮的知遇之恩，因此，在五代歷史上，其並沒有明確的主題思想。

自稱兒皇帝

有名氣需要影視藝術宣傳推廣，例如評書、戲曲、影視，對於《三國演義》，捉放曹、失空斬、三顧茅廬等等可以說得到了淋漓盡致的表現，許多已經變成了成語故事家喻戶曉，同樣《隋唐演義》也是如此，許多故事人物家喻戶曉，婦孺皆知，最典型的就是家家門口的門畫中的門神便是秦叔寶和尉遲恭，也是《隋唐演義》中的人物，相反，五代歷史就差太多了，許多人都對這段歷史很陌生，也缺乏影視作品，因此，這本本就不出彩的《殘唐五代史演義》就更不出名了。

往事隨風書葉成冊2021-06-21 22:12:53

過眼雲煙。