王文徽2021-05-20 08:41:57

如果以後打算走書法職業道路的話，先不說好壞對錯，本身二田這個風格就是被排擠的。

如果只是興趣，修身養性的話，看個人喜好，喜歡啥就學啥。喜歡二田就學二田。

從單純書法的角度來看，這老師和絕大部分學田楷的人毛病是一樣的——做作，油膩。在一個筆畫上「精雕細琢」，體現田楷風格的一些筆畫、結體特徵被過度放大。過猶不及。其實田蘊章的字真沒徒子徒孫們那麼噁心，但他這東西容易學偏。

「餘志學之年，留心翰墨，味鍾、張之餘烈，挹羲、獻之前規，極慮專精，時逾二紀，有乖入木之術，無間臨池之志。觀夫懸針垂露之異，奔雷墜石之奇……同自然之妙有，非力運之能成。信可謂智巧兼優，心手雙暢，翰不虛功，下必有由。一畫之間，變起伏於鋒杪，一點之內，殊衄挫於毫芒。況雲積其點畫乃成其字。曾不旁窺尺牘，俯習寸陰，引班超以為辭，援項籍而自滿。

任筆為體，聚墨成形。心昏擬效之方，手迷揮運之理，求其妍妙，不亦謬哉。

」

要搞書法的話，二田之法肯定是小道，但是隻是為了把字寫得讓周圍人看起來覺得好看的話，田楷其實是個不錯的選擇。

婁自田2021-05-20 10:13:37

大家都批評田楷，不是羨慕嫉妒恨，而是田楷真的不適合教學。在書法培訓領域，老師寫得好固然十分重要，因為他們要能給孩子做示範，寫得不好的老師，很難做好示範。但是，懂得教法，能發現問題，才是好的書法老師。凡是讓孩子學習自己字帖的書法老師，說好聽點是誤人子弟，說不好聽點是貽害無窮。在這個時代，那麼多古人的優秀作品不學，去學現代人的簡畫字（我說的是“簡畫字”哦），這不是誤人子弟是什麼？

我倒是覺得，作為家長，可以問老師幾個問題，如果老師一知半解，就不要送去了，免得孩子不僅僅輸在起跑線上，就怕跌倒在起跑線前！

1、有固定的握筆姿勢麼？回答必須按照某種方式握筆的，果斷放棄。

2、學哪家字帖。回答學自己字帖的，果斷放棄。回答說可以根據孩子的喜好，在古代優秀作品中安排字帖的，可以考慮。

3、孩子多長時間能學好？回答兩三個月初見成效或者一兩年可以創作作品的，果斷放棄。想我在有基礎的前提下每天堅持練一個小時，十年才初見成效，哪裡有幾個月見成效的道理。反過來也一樣，希望孩子速成的，最好不要送去。

4、孩子可以透過學習參賽能獲獎麼？回答可以的，果斷放棄。除非你家孩子是神童，但即使是神童，難道就不怕傷仲永麼？

以上四點，謹供參考。

Casona2021-05-20 10:48:59

田楷，哈哈哈哈哈哈哈。

如果你讓兒子學書法，只滿足於過年寫寫春聯、平時將字寫工整的水平，可以繼續學呀，沒關係的。

如果你讓兒子學書法，是為了提高藝術修養，提高藝術審美水平，甚至要比賽拿獎，那就放棄這個老師吧。

書法生鹿鹿2021-05-20 13:24:38

將來想往這個方向培養的話還是避免接觸田楷吧。染上田楷的習慣至少投展，藝考是一定沒希望了。

在下小馬2021-05-23 11:35:21