燕戟歸命2018-12-28 13:28:09

謝邀。個人認為，魏忠賢扮演的角色，更像皇帝的打手。一般認為，明朝太監的權力來源於皇帝，權力大小與皇帝的信任有直接關係，起產生與消亡均源於皇帝的意願。以此推之，魏忠賢的去留取決於他對皇帝的作用，作為皇帝打手，平衡朝內宮中權力的一個執行者，有利用價值，魏忠賢是該留的。當魏忠賢失去了利用價值，或者說所謂民意對魏忠賢的反對到了一個臨界點（他有很多生祠，雖說有些不是自願建的），需要他當替罪羊（誅晁錯）的時候，魏忠賢是該留的。他的剩餘價值沒了，所謂官怒民怨需要人背，總不能讓皇帝背吧，這時候殺，轉移了仇恨，皇帝還是英明神武，新君更是朝臣子民的自己人。其實，魏忠賢殺的人，很多因此成名（六君子七君子之類的，與其說被殺了，倒不如說在成全。魏公公生為皇帝，死也為皇帝，也算鞠躬盡瘁死而後已了。

說到底，還是魏公公幫皇帝整人殺人，雖說不髒皇帝手，但魏忠賢終究沒有殺人的正當理由，少了所謂法統，沒有殺人的正義，自是招盡了髒水。而皇帝動手，終是不一樣，殺人可以不需要理由，至少表面上的理由足以敷用，明朝太祖成祖直殺得血流成河，當時也沒有人敢有異議，最多身後有些許言語，還能靠後世皇帝洗地。

林幻2018-12-29 11:54:46

該殺，但是得先找到替代他的模式。

崇禎上位，是需要殺個人來獲取民心的，魏忠賢最合適，而且抄家也可以獲取點錢。

但是必須穩住魏忠賢這條路，保證財稅局勢。

要麼把整個太監模式，換個方法轉入黑暗，要麼換個大太監，反正名聲臭了再殺唄。

至於魏忠賢，非殺不可，雖然可以遲些時候。因為那個時候殺魏忠賢就是政治正確，不殺會有麻煩。

心吾2018-12-29 14:58:04

留有留的用法，殺有殺的做法。崇禎的問題不在於有沒有一個魏太監，就是給諸葛加韓信，估計還是輸。人不是問題，問題在於用人的人不行。

天天向上的老魏2018-12-29 23:06:36

唐肅宗為什麼不留、不用高力士呢？魏公公於崇禎來講既無太大的感情可依，又是當時千夫所指的逆璫，殺之對朱由檢來講百利而無一害。況且朱由檢即便不殺他，也不可能像天啟那樣對他，情況再好，也就止步於安置鳳陽，這就等於宣判了魏公公政治上的死刑，而且我想想要魏公公命的大有人在，既然魏公公能弄死王安，被遷往鳳陽的魏公公你憑什麼認為不會像他弄死王安一樣被人撲殺掉呢

曹彥士2020-02-02 09:27:13

宣府陷，叛將白廣恩移總兵姜瓖書約降，

監視太監杜勳郊迎三十里

————《崇禎實錄》崇禎十七年三月初八條

李自成向彰義門設坐，晉王、代王左右席地坐，

太監杜勳侍其下，遙呼城上曰：勿射，我杜勳也，有所言，可遣人縋下語爾守者曰請質以縋公入，勳曰：我杜勳，無所畏何質，為提督太監王承恩縋之上，同入見大內，盛稱賊勢，皇上當自為計，守陵太監申芝秀自昌平降，亦縋上入見，述賊語，請上遜位，上怒叱之。諸內璫欲留勳，勳曰：有秦晉為質，當顧二王，不淂留，復縋下，勳顧其黨王則堯、褚憲章輩曰：吾黨富貴自在，汝勿慮也。

————《崇禎實錄》崇禎十七年三月十七日條

寇自柳溝抵居庸關，柳溝天塹可守，不裝置，

定西伯唐通、司禮太監杜之秩迎降

，————《崇禎實錄》崇禎十七年三月十五日條

高起潛，崇禎時，監視寧、錦軍。八年盡撤監軍內臣；而起潛以知兵稱，獨不撤。……

未幾，王師南下，可法死；而起潛、元爵皆投降。

————《小腆紀傳》

賊急攻彰義門，太監內應，門啟，賊遂入

。————《崇禎長編》崇禎十七年三月十八日條

（崇禎十七年三月）十九日平明，德勝等等門一時俱開（語具載眷謨留憾內）。時從自成入者：偽軍師宋獻策、偽內閣牛金星、偽尚書宋企郊、偽禮政府侍郎鞏煜、偽吏政府從事顧君恩、參謀韓霖及楊玉休、黎志升、張嶙然也。

當是時，禮監太監王德化及各監局掌印太監皆出迎，自成即命照舊掌印。

由是各招致名下聽選，共留八百餘人，各令散去。————《甲申傳信錄》

攝政和碩睿親王賞大學士馮銓，侍郎沈惟炳、金之俊，天津總督駱養性，招撫山東、河南侍郎王鰲永，招撫山西應襲恭順侯吳惟華，

內監曹化淳、車應奎、王德化、王之俊等貂褂各一襲。

————《清世祖實錄》順治元年八月初五日條

戶部奏言：江南提督織造太監車天祥呈稱：自崇禎二年在江南織造，歷十有五載，順治二年又蒙豫王委令照舊織造，今老病不能料理，乞代題辭任。查織造袍服必資熟練之人，天祥久司織務，仍令照舊管理可也，命車天祥著以原官管理江寧織造，鑄給印信。————《清世祖實錄》順治三年八月初八日條