狼王栩1232020-12-06 19:55:45

因為文化程度不高，受地攤文學的影響把一個國家的存亡寄託在在太監身上。不過也很正常吧，畢竟魏公公在時收了那麼多幹兒子，指不定這些人就是魏公公的第幾代玄孫。我一直覺得某些明粉智商不高又不愛讀書，把天啟和魏忠賢吹成聖君賢臣還甘之若飴。連護邊有功都出來了，魏忠賢天啟在位時整個東北都丟了，崇禎初年努爾哈赤就入關繞著京城搶了一圈，好一個護邊有功。無非是為了把明亡推給所謂文官集團唄，我蝗明皇帝個個英明神武都是手底下都大臣不行。自土木堡之後所有明朝有爭議的事件一律可以拉文官集團出來背鍋，更是腦補出聖君賢監和文官集團鬥智鬥勇的戲碼，魏忠賢只不過是某些太監的精神圖騰罷了。說不定他們穿越回明朝，咔嚓一聲割了自己的寶貝當上皇帝的寵臣帶領大萌跑步進入資本主義呢

江湖小曉生2019-10-01 19:48:31

魏忠賢是天啟皇帝最信任的人，也是權傾朝野的太監。他當權的時候，號稱九千歲，手下人為了拍他馬屁，不斷給他在各地建立生祠。

那麼魏忠賢對大明朝到底有沒有功勞呢？我認為還是有的。

天啟皇帝當政以後，其實很多方面都是依靠魏忠賢。尤其是在王恭廠大爆炸以後，天啟皇帝的太子被砸死，天啟皇帝本人也被嚇得不輕，從此國家大事完全依靠上了魏忠賢。

魏忠賢也是在這個時候徹底成為了帝國的核心人物，幾乎這個時候的大明朝就是魏忠賢一個人說了算。所以說他開始大肆捕殺那些反對他的人，留下來的基本上都是他的心腹，要麼就是不敢忤逆他的人。

不過相比較而已，魏忠賢做這個大明之主，要比天啟皇帝稱職的多。因為天啟皇帝實在是無能的代表，他成天把自己關在後宮做木匠活，一個木匠怎麼可能管理的了一個國家呢？所以說一切還得依靠魏忠賢。

魏忠賢雖然排除異己，但是他喜歡折騰，喜歡掌握權力。一旦他喜歡做這件事，那麼他就會努力保住自己的地位。

忠賢大懼，急以重寶啖信邸太監徐應元求解。應元，故忠賢博徒也。帝知之，斥應元。十一月，遂安置忠賢於鳳陽，尋命逮治。忠賢行至阜城，聞之，與李朝欽偕縊死。詔磔其屍。懸首河間。笞殺客氏於浣衣局。魏良卿、侯國興、客光先等並棄市，籍其家。客氏之籍也，於其家得宮女八人，蓋將效呂不韋所為，人尤疾之。---《明史》

這個時候內憂外患的大明朝，還真的需要這麼一個喜歡折騰的人，而魏忠賢就是這樣一個人。在魏忠賢的治理之下，不敢說大明王朝蒸蒸日上，至少沒有走多少下坡路。

由此可見，魏忠賢人心雖然歹毒，不過治國還算湊合。比如說在遼東地區，魏忠賢任用李成梁作為遼東總兵，努爾哈赤絲毫不敢反抗，這就是魏忠賢知人善任的表現。

而後期魏忠賢被滅了以後，對大明朝威脅最大的，將大明朝給活活拖垮了的，其實還就是滿清。所以說很多人認為魏忠賢治理東北是有一套的，我看也是如此。

所以說，在天啟皇帝不管事兒的這段時間裡，魏忠賢承擔起了治理大明王朝的重擔，雖然他是透過陰謀手段奪取的權力，不過歷史也需要他這麼一位心狠手辣的太監。

崇禎殺魏忠賢到底對不對？

崇禎皇帝上臺以後，第一年就宰掉了魏忠賢。事實證明，雖然魏忠賢比較叛逆，但是他還是沒有膽子去謀反，更別說跟聰明的崇禎皇帝去作鬥爭了。

那麼崇禎皇帝殺魏忠賢對不對呢？當然是對的，這個臭太監想要架空皇帝，皇帝做出反擊，自然是對的。

由此可見，這件事對崇禎皇帝來說，的確是對的，但是對大明朝來說對不對呢？我的答案是當然也對啦！大明朝在魏忠賢手裡，其實眼看著就不行了，因為黨爭實在是太厲害了。

閹黨成員，幾乎把東林黨趕盡殺絕，在朝廷之中，閹黨一家獨大，這種格局對大明朝來說，百害無一利。

七年春，復以崔文升總漕運，李明道總河道，胡良輔鎮天津。文升故侍光宗藥，為東林所攻者也。海內爭望風獻諂，諸督撫大吏閻鳴泰、劉詔、李精白、姚宗文等，爭頌德立祠，洶洶若不及。下及武夫、賈豎、諸無賴子亦各建祠。窮極工巧。攘奪民田廬，斬伐墓木，莫敢控愬。而監生陸萬齡至請以忠賢配孔子，以忠賢父配啟聖公。---《明史》

如果魏忠賢再這麼鬥下去，可能敢說真話的臣子一個都沒有了。這樣的朝廷能夠治理好天下，那才是奇怪的一件事。

崇禎上臺殺掉了魏忠賢，開始清理閹黨分子。這本身是沒有任何錯誤的，只不過矯枉過正往往就是他們犯下的大錯。

跟閹黨稍微有一點關係，都要受到株連，其實這就有些過分了。畢竟有很多有能力的臣子，他們只是立場不夠堅定，崇禎皇帝只需要給他們堅定的立場，那這些臣子完全可以為大明朝賣命。可惜一旦淪為閹黨，一輩子都洗刷不清。

論治國能力，崇禎跟魏忠賢比起來，可能還差了點。

我們現在看崇禎皇帝，那是一個勤勞努力的皇帝，他幾乎是大明朝最勤奮的一個皇帝。但是我們忽略了一件事，他除了勤奮以外，還真沒什麼優點了。

如果有韜略的人選擇勤奮，這對於大明朝來說是一件幸事。可是崇禎皇帝顯然是沒有什麼韜略的，他除了疑心病比較重以外，做事還不講究方法，所以一錯再錯。

崇禎皇帝對手下人太過嚴苛，對任何人都沒有信任感，這導致臣子們在他手底下做事，顯得非常為難。

崇禎三年（1630），永平四城失守，畿輔震動，詔天下勤王，各方將領自保不暇，逗留不前，獨秦良玉慷慨誓眾，率翼明捐資濟餉、裹糧率師；袁崇煥晝夜兼程，馳援京師，並收復永平四城。 後崇禎將袁崇煥下獄並處死。---《明史》

比如說袁崇煥本身在魏忠賢時期，做得還算湊合，可是到了崇禎時期，前期受到信任，後期就受到了懷疑，以至於落得千刀萬剮的下場。除了袁崇煥，崇禎還殺了一大批有功之臣，這是很多臣子所不能接受的。

而這不是最慘的，最慘的是，袁崇煥等人的死，使得將領們不再願意為崇禎皇帝賣命了。這可就要命了，其實大明王朝就亡在了崇禎皇帝的疑心病上。

在魏忠賢時期，我們會發現，他至少能夠管理好自己的手下。即使當時天下已經大亂，但是魏忠賢的手下甘願為魏忠賢賣命，這就是他的本事。

對魏忠賢來說，大明王朝就是他的根基，他要想保住自己的地位，首先就得保住大明王朝。所以魏忠賢的出發點是以保衛大明王朝作為基礎。

在治國方面，崇禎皇帝還真的要跟魏忠賢學習學習，雖然人家大字不識一個，可是權謀之術卻運用得風生水起，實在是不簡單。

總結：大明末期都是庸才治國，不亡國才怪。

我們回顧歷史，會發現，大明到了末期，其實大多數都是庸才在治理國家。不管是天啟皇帝，還是崇禎皇帝，天賦都不算高。

崇禎皇帝雖然很努力，可是才能有限，這是他不能治理好這個國家的重要原因。此外魏忠賢雖然有些才能，可是他心術不正，是將大明朝帶偏的罪魁禍首。

所以這麼三個人集中在大明王朝的末期，這就是上天要讓大明王朝滅亡了。一將無能，累死三軍。所以這三位的手下人，除了魏忠賢的手下比較賣力以外，其他兩位的手下，都不太願意為自己的主子賣力。

殺魏忠賢雖然是對的，可是崇禎沒有及時補上一個足以跟魏忠賢相匹敵的政治高手，所以才會導致最後的亡國。

參考資料：《明史》

依欄飲酒聽風2018-02-25 19:59:40

其實縱觀明後期，明朝的衰亡是註定的。小冰河期的自然災害。吏治的糜爛，財政的衰敗。這些都是壓死明朝這匹駱駝的稻草。

網上之所以說不殺魏忠賢明朝不亡只是一種美好的願望而已。魏忠賢只是皇帝的一個代理人。不論魏如何囂張跋扈，崇禎一道聖旨，也只是自縊而亡。本身魏忠賢就是天啟留下來幫崇禎的。不想崇禎一朝登上龍位就覺得自己是萬能的。而完全沒意識到自己是個政治初哥，哪裡是朝廷內那群老狐狸的對手。

本來崇禎的目的很好，透過斬殺魏忠賢樹立自己的威望，去除魏忠賢背後的利益集團。抄家補充一定的國庫收入。可惜太過自信，手段不足，沒有補充進自己的代理人。輕易相信了那群讀書人忽悠走了各種商稅，一下國庫沒收入，要打後金咋辦？只有增收農民的稅，可那時候氣候屬於小冰河期。農民也沒收入！咋辦？官逼民反啊！！

從這一點上來看，崇禎完全沒做好做一個皇帝的準備和能力。因為只要東林黨的那群讀書人忽悠忽悠，他就信了。後來他覺得出問題了，想補救的時候已經來不及了。包括信任袁崇煥，後期凌遲處死。一生換了幾十個首輔。這都表現了崇禎的多疑，不信任人。但這性格是活生生被人逼出來的啊！

想想真可悲，本來以為能好好的做個安樂王爺，琴棋書畫，賢妻美婢。結果哥哥一不注意西天極樂去了，留下一爛攤子。啥準備也沒，一覺醒來變皇上了！皇上做就做吧！一聽忽悠啥了太監奴才，結果又被捧成了比肩上古賢皇。然後自己也信了。然後發現原來身邊的這群人都把自己當傻子！能不多疑麼？

說多了，其實整個明朝後期，其實就是既得利益體集團（官僚士紳）和皇權鬥爭的過程。魏忠賢是天啟留來的皇權代表，東林黨是明朝士紳集團的利益代表。殺了魏忠賢是崇禎自斷手臂。但並不是說魏忠賢多厲害。實在是崇禎能力不行。所以說，崇禎做為一國皇帝，實有不可推卸的責任。當然，文賊實可恨，商人也可恨！

四十五度說2018-04-26 15:56:26

魏忠賢就是朝廷的一顆毒瘤，拔除有風險，崇禎皇帝並不是一個經驗豐富的醫生，那這顆毒瘤開刀，反而加速了明朝的滅亡。

從萬曆年間開始，朝廷的黨爭已經一發不可收拾，最主要的黨爭集中在閹黨和東林黨之間。兩黨明爭暗鬥由來已久，經過幾十年已經形成了微妙平衡的狀態。一旦魏忠賢被處死，這種平衡隨即就被打破，朝堂也陷入一片混亂。

明朝末代皇帝崇禎，是一個相當勤勉的君主。不同於其他淫亂荒誕的亡國之君，人們對他的評價總是帶著點憐惜，感嘆一句政治局勢複雜，時運不濟。崇禎皇帝接手了他兄弟的皇位，他的兄弟在位期間只顧自己吃喝玩樂，皇權旁落，朝綱被閹黨魏忠賢把持，自稱九千歲，為了鞏固自己的權力，魏忠賢在朝廷和後宮之中安插了許多自己的人。既然崇禎皇帝一心想要勵精圖治，必須手握實權，魏忠賢就是這條路上最大的絆腳石。崇禎皇帝從登基為帝的第一天起就開始謀劃如何除掉閹黨。

新一任皇帝繼位之後，統治集團的內部力量基本上要進行清洗。魏忠賢從小出生於市井，並沒有強大的後臺背景，皇帝的喜愛就是他權力的來源，現在這個來源換了人，如果新皇帝想要收回權利，應該用什麼對策來應付局面。知己知彼方能百戰百勝，縱然他出身於市井沒有接受過正規的教育，在宮廷之中摸爬滾打幾十年也深諳這個道理，他時時刻刻盯著崇禎皇帝的行動，心神俱疲。

崇禎皇帝也是一個胸有城府的人，雖然表面上不動聲色，但早已經為打擊閹黨這件事情鋪下了天羅地網。朝廷之上彈劾魏忠賢的奏摺如雪花一般。在巨大的輿論壓力之下，即使曾經風光自稱九千歲的魏忠賢也扛不住了，主動提出“引疾辭爵”，崇禎皇帝勢必趕盡殺絕，魏忠賢深知聖意，於十一月初六日懸樑自盡。

為民除害，懲惡揚善，崇禎皇帝做到這裡收手是一件好事。年輕氣盛的崇禎皇帝勢必要肅清朝廷黨爭，將事情擴大化，盤根錯節的勢力被一把拔起，明朝帝國傷筋動骨，再加上後來的天災，大明帝國終於支撐不下去垮了。

遠處吹來陣風2019-10-01 21:25:18

很簡單嘛，因為相信這些的都是從沒讀過明代史籍，平時看的全部都是地攤網文。什麼魏公公收礦稅，你問問他礦稅是哪個時候開始收什麼時候廢止的，肯定是一問三不知。什麼魏公公收商稅不收農稅，你問問他遼餉是哪一年開徵，是具體誰提出，魏公公收商稅的記錄，肯定也是一問三不知。什麼魏公公保障軍餉充足，你問問他九邊軍餉的具體數目，九邊是指哪裡，肯定也是一問三不知。所以一群不讀書不看書只看網文道聽途說的只適合加入傳銷組織，為啥？沒腦子唄

三箭一雕2302021-02-07 23:42:35

因為這是事實。明朝的滅亡嚴格的說，並不是哪一位皇帝、哪一位大臣或者哪一個太監造成的嚴重後果，現在公認的一點明朝滅於黨爭。所謂的黨爭就是官員根據各自的後臺背景，組成了團體抱團作戰，對於他們來說在很多政策上，小團體的利益大於國家利益。其中最有名的就是東林黨，魏忠賢普遍認為屬於閹黨。而事實上除了閹黨以外，其他各個黨對於明朝的滅亡都負有各自的責任。而所謂的閹黨，嚴格的說應該屬於帝黨，他們的背景靠山只有一個，就是皇權。事實上，大家可以看到魏宗賢所做的一切行為都在維護皇權，也是當時唯一維護皇權的派系，其他的派系不僅不維護皇權，反而還處處與皇權作對，僅僅只是為了凸顯所謂文人的氣節。如果仔細分析一下，整個明朝中後期所帶來的所有的內憂外患都來自於黨爭，倭寇、建奴（滿清）等等，沒有一件是因為所謂的閹黨造成的。

大老劉生活圈2018-02-25 17:45:33

這個還是從什麼從角度看歷史說起。首先看看明代歷史都知道明亡於黨爭，原來所學都知道魏是閹黨專權，說道東林黨就是“風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心。”好像高下立判。但是如果就這幾年的明朝挖墳史來看，太監不見得都是壞人，文人也不都是好人。魏忠賢當朝之時，打壓了東林黨，被殺後東林黨上臺，崇禎一朝明亡了。魏忠賢的所謂閹黨掌權後，平定遼東所需軍費好像並沒什麼壓力。大明經濟不錯，史書上罵魏忠賢也多是官場鬥爭，倒沒什麼禍國殃民的事情。反觀東林黨倒是沒像原來所說的那麼高尚。反倒是更精於官場鬥爭，治國無能，昏招迭出，為了黨爭倒是幹了不少比起魏忠賢的無恥有過之無不及的事，明末三大奇案好像都有參與。魏忠賢被殺，東林黨上臺後治國無能，只會黨同伐異，口號連天，利益更是不放過，這也是崇禎再魏忠賢死了十幾年後，又重新厚葬他的原因。喜歡明史的可以具體看看。

雙魚02212020-12-07 08:12:19

魏忠賢的存在有益的是皇權，對老百姓是無益的，魏忠賢的位置是皇帝的遮羞布。專制集權的皇帝要搜刮民財，打壓大臣，等等，還有一些更齷鹺的事是不能明著乾的，這就需要太監來背鍋。太監又沒有後代，到時候豬養肥了一殺，剩下的錢財都是皇帝的，還不怕有後代來尋仇；更重要的是愚民痛恨剝削壓榨他們的人，所以皇帝還能撈個好名聲！

都玩都說2018-02-25 17:27:32

估計是看到了東林黨人醜惡的一面，而之前，很多人尤其是文人都對東林黨都讚譽有加，而對魏忠賢則叱其禍國殃民的閹黨。但是隨著如今人們認識的深化，這種看法也逐漸發生著變化，東林黨人遠沒有那麼正派，很多時候也是為了一己私利而不顧江山社稷安危。

覺者世界2019-10-02 11:18:47

因為他們相信清朝的政治宣傳《明史》中的核心思想：“明朝滅亡跟我們沒有一毛錢關係，正是因為皇帝失道，朝臣內部鬥爭而丟失天下。入關是為明朝報仇，也是順應天意。”而魏忠賢就是解決黨爭，救亡圖存的關鍵人物

那麼，反清的蝗明為何會接受清朝的政治宣傳？這就很奇怪了吧？他們不是死對頭麼？

實際上，這是雙方做出妥協的產物。

明亡已是既成事實，人類總是講務實主義。

既然清朝能得到統治合法性、而蝗明分子也能為明朝滅亡找到別的理由。

雙贏的結局，何樂而不為啊？

畢竟，你總不能說我大明是實亡於漁獵部落吧！那還吹個屁啊？這麼丟人……

世界的複雜不是三言兩語能說清楚 正所謂聖人不死大盜不止 當你站在最高處時就會知道世界的秘密 這也是換位思考需要具備的要素

只有菜花和西瓜才會傻逼才會成為搖旗吶喊者