神思2013-08-04 18:15:40

還有關於愛迪生和特斯拉的故事。。。。。

C.Hu2013-08-26 22:35:23

寫入教材的，廣為人知道的只是他們的成就罷了。道德高尚，好人，意味著做事原則性強，阻礙多，這樣反而不容易出成績，反之不那麼有原則的人往往會走一些小路到達成功。說的偏激一點，大成功者或多或少會有點不高尚不完美的地方，例子就不說了，比比皆是。

科學家 要高尚，這是49年以後的宣傳論調吧。

排骨愛好者2014-08-30 05:09:29

科學家不一定要道德高尚，但要具備必須的職業操守。比如不抄襲，不造假，不偽造資料。而在道德水平上的要求，跟所有職業都是一樣的。其實對任何一個人，都沒有必要要求道德高尚，在不違法犯罪，有職業操守的前提下無論做什麼都不需要任何人的職責。

Lily Jiang2016-01-24 08:47:13

姑且不說科學家在生活中的道德（至少在我看來，就算不是科學家，很多人生活中的表現和職業中的能力與水平也完全是兩套系統並行不悖），哪怕是學術上的道德，有些人也就呵呵了……

舉一個大家都知道的科學家的栗子吧：DNA雙螺旋模型的共同原創者沃森和克里克。相信大家的教科書上面都有這兩位的照片……（我高中時就對著沃森清奇的五官研究了好久……啊，歪樓了）而在我高中尚對這兩個人無限崇拜的時候，就在某本教科書上看到了直接揭露二人為了比別人先一步出成果，盜用其他科學家資料的事情……科研操守可見一斑。

除此之外，沃森還有一本名叫《雙螺旋》的自傳，其中對除自己以外的科學家大多加以批評，尤其是對於從事同一領域研究的優秀女科學家羅莎琳•富蘭克林多有男性沙文主義式的評價。而其針對黑人的先天智力優劣論，針對肥胖者，相貌不佳的女性，愚笨者的不公正評價，不一而足。以至於曾因言論而被中止職務。

再說一句關於羅莎琳•富蘭克林的故事：這位優秀的女性科學家，她所拍攝的DNA晶體衍射圖片以及相關資料，可以說是沃森和克里克發現的基礎。然而在沃森、克里克與另一位男性科學家共同分享1962年的諾貝爾獎時，羅莎琳•富蘭克林則根本一點沒有被提到……我想，她的工作成果意義絕對不亞於獲獎的三位，而最終連提名都沒有，是否意味著在整個科學領域，對於性別平等的觀點，也不比整個社會先進呢？

阿蛇2016-02-06 10:53:34

以中國的學術風氣，我覺得不抄襲不造假不胡亂攻擊別人已經算高尚了。