為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?我超愛懶洋洋 2019-11-12

安樂死,可以說得上是最有尊嚴的死法。

但是從心理、經濟方面看,安樂死同時也是一種最為殘忍的死法。

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?

首先,在等待死亡的過程中,這種等待就是一種恐懼。

死亡對於人類來說是一件大事情,人的一生最終都會面臨死亡,但是很少有人能夠坦然地面對死亡。在注射完藥物之後,人並不會一下子就失去知覺,而是慢慢地聽著周圍人的哭泣而離去。想到再也沒有睜眼的明年,這件事情本身對人類來說就是一件令人難過的事情,我們有那麼多的放不下。

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?

其次,醫學的角度上,因為藥物的作用,大腦功能並不能完全的停止。

那時候是人類瀕臨死亡的時候,曾經有瀕臨死亡被救活的人表示,那種縹緲的過程本身就是痛苦的,但是你卻不知道你什麼時候能結束這種痛苦。某種程度來說,槍擊是讓大腦即刻停止運動,可能他們就沒有這種感覺。可能這就是犯人想要選擇槍決而不是安樂死的原因吧。

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?

最後,安樂死的開銷是一個高額的支付。

現階段,全世界也只有瑞士是開放了安樂死這個專案,不算交通費用,光是安樂死這個過程的費用都會需要高達20萬人民幣,費用的本身就是中國一個普通家庭難以承受的價格。而且,想要安樂死的人往往是病人,在高額的醫藥費支出後,多數人無力承擔這項費用。所以,最有尊嚴的死法你負擔不起,某種程度來說,它確實挺殘忍的。

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?摩羯血斷 2019-10-31

安樂死就是在煎熬中慢慢等死!那一定是讓人崩潰的!而槍決就是一槍的事。比較痛快……

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?李廣軍2019 2019-10-31

沒聽說過。安樂死沒痛苦,大多數患絕症的人都能夠坦然面對和接受,而槍決則是最嚴厲的刑法,是對犯罪的最高懲處,沒有任何人能接受!

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?公暉3k 2019-10-31

兩者都很殘忍,安樂死是人在重病期間,忍受不了病痛的折磨,用安樂死去解決,硬生生的離開了自己的親人。槍決是他犯了不可饒恕的罪行,罪大惡極,才實行槍決,但也是一個人硬生生的被槍決了。

為何說安樂死,要比槍決更加的殘忍?來自神龍谷相攜踏青的大白鯊 2019-10-31

那時是讓人沒有痛苦的死,他不知道他要死了,所以說不殘忍。