魔笛2014-10-12 18:27:42

1。道德判斷時，有進化起源可以被共享規範共享知識塑造的道德直覺先於道德推理；

2。我們常常是道德直覺（包含情緒湧現）出現之後再為此搜尋理由

Julie and Mark are brother and sister。 They are traveling together in

France on summer vacation from college。 One night they are staying

alone in a cabin near the beach。 They decide that it would be

interesting and fun if they tried making love。 At the very least it would

be a new experience for each of them。 Julie was already taking birth

control pills， but Mark uses a condom too， just to be safe。 They both

enjoy making love， but they decide not to do it again。 They keep that

night as a special secret， which makes them feel even closer to each

other。 What do you think about that？ Was it OK for them to make

love？

Most people who hear the above story immediately say that it

was wrong for the siblings to make love， and they then begin

searching for reasons （Haidt， Bjorklund， & Murphy， 2000）。 They

point out the dangers of inbreeding， only to remember that Julie

and Mark used two forms of birth control。 They argue that Julie

and Mark will be hurt， perhaps emotionally， even though the story

makes it clear that no harm befell them。 Eventually， many people

say something like，

"I don't know, I can't explain it, I just knowit's wrong."

Haidt， J。 （2001）。 The emotional dog and its rational tail： a social intuitionist approach to moral judgment。

Psychological review

，

108

（4）， 814。

匿名使用者2014-11-20 00:52:50

如果從古時道德看，兩者都是罪孽。那為何發展到現在，同性別間的戀情能被逐漸接受，而亂倫則不可？

道德是社會意識形態之一。是人們共同生活及其行為的準則和規範。道德由一定社會的

經濟基礎

所決定，併為一定的社會經濟基礎服務。不同的時代，不同的

階級

具有不同的

道德觀念

。

經濟條件發生變化，導致古時的道德和現在的道德發生了變化。所以針對同性戀和亂倫的接受度發生了變化。

然後題主會想問為什麼道德發生了這樣的變化，我想先說道德以後也可能發展成只接受亂倫不接受同性戀呢。

至於發展成當代這種，原因如下：

為毛接受同性

1

社會變得寬容，人格變的獨立。

2

過去缺人，現在人多。

為毛還不接受亂倫

1

各國普遍的優生政策。現代科技無法克服不良基因。

2

個體沒有更大程度的獨立。比如還需要依附母體，嬰兒還需要人為照顧等等。

3

避孕技術還在萌芽期。

以上你這麼聰明，不展開了。

如果僅是因為亂倫容易導致不健康後代，那是否做好了安全措施的亂倫發生性關係，也是可以被接受的？

對呀。但你這如果現在不成立。現在不光因為基因缺陷問題，還牽扯到社會，文化，歷史等因素。等避孕技術牛逼之後再過個幾百年估計就沒亂倫這概念了。

即使沒有發生戀愛關係，戀姐（兄、妹、弟）情結也不少見。為何這樣的亂倫就應該被反對？

因為妹子你生在了歷史車輪中反對亂倫的這一部分。而一旦懷孕了又碰上缺陷基因呢？苦的還是自己。當前社會反對亂倫有他的道理。

道德那部分複製的百科，這裡回答是不是流行引用出處？第一次回答不知道規矩，不對的見諒哈。

最後想問妹子有哥哥還是弟弟…

算了還是匿了吧。

知乎使用者2014-12-30 19:13:21

我覺得是因為家庭成員之間並不算是完全平等的關係，如果允許兄妹、姐弟戀甚至父女戀的話，會出現很多半強迫性質的戀愛和婚姻

梅塔2015-03-28 03:01:38

個人覺得是這樣的。題主把這兩個問題放在一起的道理是因為他們都曾經是禁忌，也都關於婚戀。

但這個歸類是比較淺的類比。同性戀應該說很大程度上是一個比較特殊的問題。它並不涉及太多倫理和道德，也相對比較小眾。他們的禁忌來源可能最大的是宗教和繁衍後代上。這些禁忌其實改變不大，只是宗教的力量不如以前大，而在很多人而言，同性戀並不給他們帶來實際的困擾。

兄妹相戀更多的是倫理和道德的範疇。它具有普遍性。除了生育上的問題外（當然這個在進化和競爭方面其實已經是非常巨大的問題），還可以帶來很多實際的問題。比如邊界在哪裡，兩個兄弟都喜歡一個姐妹，甚至父母又喜歡孩子，這樣的家庭完全解構，到底為了什麼？就是因為感情的需要和生理需求？ 這個社會執行起來就會大不一樣。這還只是淺層的假設，實際操作起來，沒有禁忌的家庭裡會出現什麼恐怖的情況，看看網上和新聞裡的兒童性虐待的普遍性就知道了。

有些倫理的形成在最初其實並不如我們想像的簡單而抽象。而是有非常現實和可怕的後果造成的。人性裡面的動物根源很重，許多基本的禁忌和倫理就是約束這些動物性的。不然回到最初，如果沒有這些禁忌，世界將是一個面目全非的世界。

同時，同性戀可能有一定的基因性，那就同時實際上決定了他們的合理性。兄妹甚至隔代戀是沒有這個基礎的。沒有人說基因上必須喜歡兄妹，而不能其他人。那麼既然如此，何必冒著巨大的倫理風險來取得幾乎沒有回報的變化呢？ 要知道，沒有愛情還有親情和其他愛情。另一面，可能什麼都沒有還要帶來無盡的道德風險。

所以，這個類比並不怎麼成功。

靉靆2021-03-08 13:33:40

古代同性戀和兄妹戀不是禁忌

契兄弟 分桃短袖什麼的 不是就很多

表兄表妹在一起的也不少。只要是初五服非血親都可以的吧

再則 兩個是不同緯度問題

一個是道德問題 一個是取向問題