楓戈2021-05-24 07:12:04

不好看，我看完了全套。（因為不看完一本書沒有資格評價！）這本書給我的感覺就是打著推理小說的幌子，拿著反映社會黑暗做護身符，卻幹著用讀者的獵奇心理來圈錢的無恥勾當。

你去隨便看一本就知道了，文筆奇差不說，裡面的人物設定簡直讓人尷尬的渾身起雞皮疙瘩。比如總是喜歡對女人動手動腳的武警，這簡直就是在侮辱中國軍人。

還有那個天天絲襪高跟鞋的所謂駭客，作者把網路想的太容易了。

就這種書還是不看為好，浪費時間！

大聰明2021-05-30 16:03:31

首先，該書但是根據真實案例

改編

而成，但是沒有真實事件那麼恐怖，罪行的描述是為了表達人性而不是譁眾取寵，小說的樂趣是為了

追根究底

而不是聳人聽聞，蜘蛛很好地做到了這兩點，喜歡探究人性的比較適合看，但是破案邏輯上有一點欠缺，十宗罪只要是表達社會底層的掙扎和反抗，文筆樸實無華，通俗易懂，沒有像法醫秦明或東野圭吾小說那樣有較多專有名詞，無論是蹣跚學步的小孩，還是風燭殘年的老者，即使不識字，也能聽懂其中的內容。

作案手法非常簡單，甚至可以學會，比名偵探柯南中手法要簡單好多，但是無論是十宗罪還是名偵探柯南都不要模仿其中的內容。我的同學自從看了十宗罪，天天上廁所不是帶著香蕉和膠帶，就是打火機和蠟燭，現在走路都要扶牆了，真是太可怕了。所以十宗罪看歸看，千萬不要模仿啊。

真實案件經過作者潤筆之後，更加讓人感受到警察與罪犯之間的鬥智鬥勇，為警察的智慧所折服，也對罪犯的罪行深惡痛絕。這時候有些人又會有所疑問，真實案件改編，怎麼可能？怎麼會有這種喪心病狂的人？這對於我們正常人而言，確實難以想象，但是想到勞榮枝，馬加爵，孫小果，孫笑川，靳如超，李國陽，鄭爽，張超，郭力維，藥家鑫……你還會質疑十宗罪背後的案例嗎？

王黎偉正是透過十宗罪，改編真實案例，用血跡斑斑的語言，以對罪行的描述表達人性，在讀者徜徉於懸疑案件時，也能夠感受到人性的複雜，這或許也正是它受歡迎的原因之一吧。

漫漫唯一2021-06-10 15:47:22

不好看，名為推理，實際上獵奇性質比較多，裡面描述的案件多為變態殺人案，前三部我還是比較能看下去，越到後面無論是文筆還是案件，都讓人覺得不太行。

丿忘了愛z2021-06-28 23:21:11

你要是沒看過太多懸疑類小說倒是可以看看。反正我覺得文筆太差，一章故事我都沒看出個所以然來就結束了，換任何一個懸疑作者來寫這個題材，都能寫的比他精彩。

xxxr2021-08-15 13:19:27

還可以，看你自己