匿名使用者 1級 2013-09-21 回答

這其實是導演力圖擺脫型別片束縛的一個手段，也彰顯了影片更重要的並非闡述“誰是兇手”，而是向觀眾逐步揭示：一件本來完全可以被偵破的案件是如何被探員自身給毀了的。 不過這部電影是真的沒有兇手，因為是根據真實事件改編的嘛，多少年了，也沒查出來。結尾那樣設計，也只是想說，兇手很有可能就在他們不經意間就這麼放過了，更可能是個過目即忘的路人。凸顯了主角傷感的無奈了，或許就是他一輩子的遺憾了。 首先，小白臉肯定不是兇手，因為DNA的準確率肯定比漢城來的那個警察的判斷要準確，片子中一個有趣的現象是，漢城警察剛到鄉下時的冷靜，卻在此案的偵破過程中慢慢蛻變，反而鄉下那個胖警察卻由於同伴的腿斷和傻子的意外死亡，變得逐漸理智，導演也正有此意來說明漢城警察由於越來越失去理智加上他親手帖創口帖的女孩的死亡導致憑感覺的斷案，來說明那個年代下韓國刑警的愚昧。至於最後胖警察的愕然，我認為是因為他突然意識到，小白臉的確不是兇手，因為小女生說兇手是個很普通的男子，而小白臉至少因為比較白而有異於常人的地方。並且他因為沒有破案而深感內疚，和那個時代的愚昧混亂的世態而唏噓，以及兇手仍然逍遙法外並且和他一樣到犯案地點來回憶往事而胸悶，僅此而已。另外，我為傻子的一席話他們沒有注意而深感不解，傻子看完照片就喃喃自語說火，並說兇手就是小時候把他仍進火的那個人，2位刑警竟然不根據此重要線索進行偵破下去，真令人費解，明顯的小白臉是新搬來的居民，絕對不是小時候仍傻子到火裡的人。

匿名使用者 1級 2013-09-21 回答

因為根據真實案例改編，兇手確實是難以判斷是誰，不過可以排除的是那個差點被警察槍殺的小白臉，DNA鑑定及片尾小孩子說很普通的人可以排除，還有什麼截肢的警察，也不會是，被截肢這麼明顯的特徵片尾小女孩不可能不說的，又說是是漢城來的警察，也不是，因為有一起案件發生時，他跟胖警察在警署打架呢。該影片有一個最關鍵的突破口就在那個傻子，傻子是唯一的目擊者，在最後逼問傻子最後一直在說火，小時候燒傷他的那個人，這個人確實是關鍵，懷疑是他的父親，傻子父親本身就是烤肉老闆，烤肉少不了木炭，小時候燒傷他的應該就是他的父親，並且影片中出現過他父親幾次，一次是傻子被逼供去案發現場重演作案過程時他父親出現過，並大喊傻子不是兇手，一次是傻子被火車撞死之前，在回憶兇手長相時他父親帶人趕過來了，成功牽制住警察，所以傻子父親的嫌疑很大。另一個人就是雨天崗亭裡那個執勤的人，女警察扮演紅衣女子在崗亭躲雨，那個執勤的人一直在看女警察，一般執勤的人無聊都會聽收音機，同樣喜歡一首歌的人不止一個人，他是兇手的可能性也存在。還有個山頂被強姦的女人，明顯他很害怕兇手，但是屋外晾曬的衣服有男人的衣服，這個細節有點玄乎，但懷疑這個女人跟兇手有接觸，只告訴被強姦時沒看到兇手臉而倖存，這也太不可思議了，該影片確實是難得的好片，留下的疑問確實耐人尋味！成功的一部作品！盼望真實案件兇手能早日伏法，給世人一個交代，給逝者一個慰籍。

緣汾兲涳 1級 2013-09-21 回答

殺人回憶本身不過是圍繞一個真實故事而拍成的電影，裡面的兩個警官和先後出現的三個嫌疑人，都不過是電影虛構出來的，情節也是自己編出來的，最後一幕樸警官溼潤的眼睛表達了他的無奈與迷茫，影片最後的小女孩的確看到了真兇，正如她所說，那個人只能用普普通通來形容，在此也點出電影表達的另一個主旨－－其實任何一個我們身邊看似普通的人，都存在他背後所不為人所知曉的一面，做壞事的也並不都是那些看上去就面目猙獰的人，而很可能是那些“看似普普通通的人” 。導演奉俊昊拍這部電影並不是要說兇手是誰，導演拍【殺人回憶】的目的主要是揭露並諷刺80年代的韓國的政治環境：軍人被派出鎮壓遊行、樸警官先是對犯人嚴刑拷打，後又引導犯人作“殺人回憶”進行誘供、還有那無休止的空襲演習。最主要的是軍人被排除鎮壓遊行，使得近在咫尺的罪犯從此逃之夭夭

匿名使用者 1級 2013-09-21 回答

兇手至今還沒有歸案，不過影片中的小女孩的確看的了兇手