白費2013-11-24 21:49:13

寧財神其實是個好編劇

張小北2013-11-24 22:30:35

作家和編劇是兩回事兒。

《故事》講的是（某種）故事的基本原理，但它不是操作手冊，更不是《九陰真經》或《葵花寶典》。這本書可以帶你入門，但什麼是「故事」？什麼是「好的故事」？還得靠自己慢慢體驗。不是說看了這本書就能懂得所有故事的操作過程了。

看明白和寫明白，還是有不小差距的。

最後回過頭再說說「作家」和「編劇」的區別。

很多人有誤解，覺得能寫字的人，就能橫掃所有需要打字的職業。影評人轉行當編劇，和作家轉行編劇的區別也差不多，都得重頭學起的。

喵小粒2013-11-25 10:36:26

因為穿了鞋就不會走路？

哪有這種事，你想多了。

知乎使用者2013-12-16 17:32:32

試著說一說。中國作家（尤其是純文學作家）最需要什麼呢？第一就是敘述語言，或者敘事調子。這種東西在劇本里面完全是沒有用的，需要徹底拋棄。長期寫作劇本，其文學語言（說白了就是遣詞造句的能力）一定會退化（因人而異，但我覺得基本八九不離十）。這隻針對高尖端的作家，和網路小說作家沒啥關係，他們本來就沒啥語感。

第二點，劇本創作具有專業性，有很多門道，類似某種技藝。例如對白怎麼寫得“九淺一深”，例如結構劇本的能力，這些未必不比學會創作小說花的時間少。一旦學習成功，你覺得人家會輕易拋棄收入更高的編劇工作嗎？經常有人說，國內編劇寫得好的都是小說家，我說胡說八道，你看那些真正的小說家投身影視以後還寫過小說嗎？比如劉恆，比如朱蘇進。這難道不能說明點問題嗎？人是不能一心二用的除非你是天才。

第三點，我本身也是個小說迷，愛讀各種經典小說。在讀中國文學的時候你總覺得他們喜歡拉里拉雜寫一大堆，好像陷在語言裡面了，缺乏結構的能力。歐美作家就完全不同。學習一點劇本寫作對他們寫好小說也不能說全無幫助吧。

柏川2019-04-12 15:59:37

餘華不是好好的？王朔也沒怎麼著啊