59811593215成功2021-09-08 20:16:18

張某如何解釋為什麼拿走周某的內褲呢？其動機又是什麼呢？人們只會認為內褲裡留下了證據或者被扯爛了，才會導至張某被逼拿走周某內褲的，沒有人會去相信張某是拿去收藏用的，更加沒有人會去相信是為了陷害王某而拿走的，這樣做周某還不如把內褲扔到馬桶裡沖走來陷害王某，用不著這樣畫蛇添足，多此一舉，張某是百口難辯的，還怎麼樣能夠反咬周某勾引他呢？如果是真的自願和張某搞曖昧又為什麼要報警讓大家知道呢？又如何跟丈夫和家人交代呢？如果是想陷害王某根本就不需要第二天退房後才報警，因為那時已經留不到證據了，她只要在王某在她房間洗澡時，赤裸身體披著被單走出房門大叫非禮強姦，那時候王某還在洗手間裡洗澡，他就算是跳落黃河也洗不清，

GRIDMAN2021-09-08 21:40:54

警方通報都說了無罪，只進行了治安管理處罰，扣留15天，但是已經羈押超過15天了，所以直接釋放了。

從警方的通報就可以說明：

一、阿里沒有強迫加班

二、沒有強行勸酒

三、發生關係是自願的，至少無法判斷是強姦，所以疑罪從無。

女的先是在公司大吵大鬧，後來又髮長文聲淚俱下控訴公司，控訴高管，煽動輿論，其心可誅。

感覺同頻就要加關注2021-09-08 20:59:11

可以透過常識來推斷，如果不是自願的，周某第一時間就會針對張某的行為報警。哪還能讓你脫了短褲，嗨90分鐘啊！

冷靜與清淨2021-09-08 22:48:46

真相是無法掩蓋的。公安人員破案是專業的，普通人想欺騙公安人員，不容易。兩個單位合作，代表阿里的周某，跟代表華聯的張某是很熟悉的，酒宴是周某安排的，席間周某喝酒350克，就是七兩，據她同事反映，她平時酒量不錯，七兩酒，不可能讓她醉得不省人事，而且席間也沒人強勸周某喝酒。如果說在酒席時，張某對周某不文明行為，還說得過去，因為大家都喝了不少酒，行為放蕩一些，正常。想當年，李白斗酒詩百篇呢。我最不理解的是，第二天，周某在酒店房間醒過來之後，為什麼要打電話給張某？她要張某去酒店幹嘛？談工作？不大可能。自己喝斷片了，詢問張某昨晚發生了什麼事？似乎也不大可能，因為喝酒醉過的人都知道，頭天晚上醉了，第二天早上不可能醒得很早，不可能七點鐘就起床，而且是打電話給合作單位的異性客戶，除非他們兩個人平時非常熟悉，關係非同一般，她才會在酒醒後，第一時間打電話給張某。基於所述之情況，大家應該能夠分析出來，周某是否自願跟張某發生親密關係了吧？至於周某跟王某的關係，在出租車上就有女同事證明，周某主動親吻撫摸王某，說到這裡，大家心裡應該跟明鏡似的了吧？其實濟南警方已經相當照顧周某的面子問題，沒有披露過多的細節。但是周某把事情搞得太大，網上輿情已經是誰都無法控制的局面，後果當然只能周某自己承擔了。

閃閃紅星2021-09-08 20:58:03

此事件具體情況我沒很留意，對其詳情也不瞭解。因此，我對此事的瞭解僅限於你的描述。

但是儘管如此，只要張某拿不出周某敲詐勒索他。或者想以此為由強迫他做點兒什麼的證據，且沒有任何錄音錄影能證明周某是自願跟他發生關係的，張某都很難逃過此劫。

歷史上發生過太多這種事情，你說人家自願的，但是自願的又怎會告你強姦？

儘管現在未婚同居者很多，但是未婚同居與被強姦有著本質的差別。當今社會，未婚同居不丟人，而被強姦則不然。儘管她被強姦不是她的錯，但是被強姦了就會受到閒言碎語的折磨，傳揚出去對她很不利。雖然這樣是對女性的不公平，但是這個社會就是這樣，誰也沒辦法。

你可知道很多真正被強姦了女人都為了保住名聲而選擇不報警？沒有強姦她，她又沒有想敲詐你的意圖，她會無中生有壞了自己的名聲，這很難說得通哦。

要想證明她是自願的，你要拿出鐵一般的證據。例如錄音錄影內容，例如書面字據等。別說什麼她先給我打電話叫我過去，什麼她第二天還給我打電話了，這都沒有用！人家說是打電話找你去商量事情或者求你辦事，後來喝醉（甭管是被你灌醉還是自己不小心喝醉，這不影響事情的定性）了被你強姦了，第二天酒醒發現自己身體異樣就懷疑被你強姦了，就打電話質問你，從而證實了確實是被你強姦了，然後經過猶豫（思想鬥爭）就報警了，這完全說得通啊。

事實上，女人喝醉了，男人跟她發生了性關係，期間女人很配合或者哪怕她還很高興，這都不影響她認為他強姦了她這件事的肯定性。

記住：人家喝醉了，你少來那些亂七八糟的做法，老老實實回家自己睡覺去！否則，人家不告你是你得了便宜，告你你就跑不掉！

主動打電話給你，不能證明她要你去做那個事。你帶走的底褲不一定是她同意的，也許她醉醺醺根本不知道內褲被你帶走了，即便她說了“好吧你拿走吧”也不能證明是出於她的本意，再說一遍她喝醉了哦。她沒有反抗有可能是因為喝醉了根本不知道被你強姦了。第二天又給你打電話也許是來質問你做了什麼壞事，而你經不住質問承認了你強姦了她，從而使本來不確定是否被你強姦了的她這一下確認是被你強姦了。又或者第二天她酒醒後直接打電話罵你這個強姦犯。

你說，雙方都只能證明他打電話給你了，而又沒有其他證據證明當時說了什麼做了什麼，只能證明你跟她發生了關係。現在

她主張是你強姦了她，你卻說是她自願的。

來來來，你做法官，你怎麼判！

性活動中和性活動後，女性是被動的弱者，女性會由於來自於心理。生理乃至社會的壓力而承擔過多的負荷。因此，當出現性方面的糾紛時，法官會傾向於女方。

當然，我的觀點和解釋不代表法院和法官。你寥寥數語的幾個“證據”不一定真實，開庭審理時，當事雙方會拿出很多證據。這些證據的證明力度不同，將會很大程度上改變法官的看法。法官（當審法官和合議庭）具體採納哪些證據，那就不一定了。

因此，此案將來到底會怎麼判。不一定哦。

無關事由人2021-09-08 20:23:49

等開庭！真相大白。

中國普通一良民2021-09-08 22:24:48

周拉業務和張通姦。不想因報警除王，張意外落網。因為通姦，又要報警抓王，周讓張拿走了底褲，其實就是為了陷害王！

CARAT鑽石雨2021-09-08 20:41:34

有句我們常說的話，堅持就是勝利✌

無塵三界2021-09-08 21:19:33

其實周某和王某，就是康敏和喬峰的故事，而張某呢，他要麼是白世鏡要麼是全冠清。

賞荷大叔亂彈琴2021-09-08 22:25:16

首先，張某喝酒當天晚上已經有強制猥褻行為，並有人證，有沒有監控錄影不清楚，我印象中現在僅僅憑口供是不能判罪的。證據鏈一旦形成閉環，咬死不承認沒意義。

不能把周某告訴張某房間號等同於周某主動勾引張某。張某帶走內褲周某是否知情，警方通報沒說，不能腦補成周某同意張某拿走的。

執著的旭日RF2021-09-08 20:28:48

我不是法律專業人員，但有一條我確信是正確的：法律只認證據。證據支援誰法律就支援誰。再說明白點：即使你無辜，如果沒有證據支援你的說詞，法律也不會支援你！法律體現的公平只是規則的公平，做不到事事公平，因而也是有限的公平。絕對公平是做不到的。

蘇申js2021-09-08 22:13:33

警方已經採信周女喝醉了。不然不會判王某行政拘留。如果改周女自願，這個案子很麻煩。因為警方已經認定王某，張某強制猥褻，張某已經被逮捕。如果女方自願或女方勾引，那麼張某就無罪。之前的關押怎麼處理？這個案子變成了警方審訊錯誤了。王某，張某已經阿里的引咎辭職的高管怎麼說？

這些都是牽一髮而動全身的。因此，必須是周女醉酒無意識。

與你同名2021-09-08 23:25:03

不是你咬定人家自願就是自願，因你主動侵害女性已證實，周女是否自願沒有證實，她自已眼前無跡象顯示她會承認自願，除非給她8百萬和解，或會改口供。

要想證明周女自願只能進行邏輯推定：

1，周某在私人場所（客房）約會張某，有性暗示

2，張是周的上游客戶，常識上不應約到私人場所，除非賄賂，包括性賄賂與金錢賄賂，或其他利益賄賂，排除了後者，就是性賄賂。屬自願行為。儘管不光彩，但無罪。

3，周女退房後即報警，但沒有牽涉周某。可認為是自願認為。一週後又舉報張某，不應該屬於酒醒後真實意志表示，應是刑偵查出內褲是張某帶走，無法隱瞞，為保全名聲，只能背棄張某，有夫之婦沒人主動承認偷情的。

4，內褲被張帶走，說明是周女自己脫下的，而不是張某強脫的，強脫內褲，面板都無損傷，不可能做到。

5，帶走內褲是因為在身體接觸中，張某有液體弄汙了周女，周女脫換，張某帶出房間。

6周女的飲酒量不算太大，且夜間有多次電話影片，第二天又叫來張某，時間過去十多小時，基本意識與行為能力已具備。但沒有明顯反抗呼叫的行為，視為默許，因之前張某酒席間就對她對調戲動作，周女主動約他私會，不可能預見不到風險，也能說明是自願。

所以，若張週二人之前不熟，無交集，最大可能是一起性賄賂。

博才啊福2021-09-08 22:27:22

我覺得會支援張某，周某想一個一夜情，在進行中張某可能良心發現，不同意了，周某覺得自己吃虧才報警。

布衣——天下2021-09-08 23:02:54

法律支援張某的可能性很大，因為周某的行為前後矛盾甚至詭異，有撒謊情節，所以周某的證言在法庭上的可信度會大打折扣！酒店內張某的行為只能透過周某的證言來認定，而周某的各種言行可能會導致這個情節更嚴重部分不能被法院認定，而酒席期間有飯店監控影片證據，如果張某行為沒有那麼誇張，沒有觸控周某下體，同時周某沒有明顯反抗動作，也很難認定張某行為構成犯罪，恐怕也只能由公安進行行政處罰！我感覺整個案件都有反轉的可能，搞不好結案後周某要成為被告！王某、張某都有可能對周女士發起訴訟，甚至連帶對警方也會發起行政訴訟！

Oldboy09182021-09-08 20:55:35

關鍵是張某接到周某電話後到酒店房間隨帶一包安全套是自己想當然的，還是周某要求帶的。如果是張某自作主張，那在房間長達一個半小時，怎麼咬定編細節，可能都得不到公檢法機關的支援。

瀟灑常德2021-09-08 22:37:14

很簡單，法律是講證據的，是唯事實。沒有證據，沒有見證的事實，都不能判定誰有罪或誰沒有罪，這就是法律準繩。司法絕對不能依據原被告的控訴和反控訴來定罪，不能依據一面之詞。如果原告控訴被告犯罪，沒有證據，沒有見證的事實，就不能判定誰有罪，就是懷疑被告肯定有罪，也不能判定有罪，這叫疑罪從無，被告就可以起訴原告汙告罪，法律就要從辦，也不能放過汙告犯罪。

16850707182762021-09-08 22:51:20

周女的小說中沒有怪罪張某。友軍張某卻被誤傷意外入獄。張某放出來後應該有大瓜。不妨等等看戲。

隨風的農夫2021-09-09 01:34:20

劉強東也是這麼說的

伊曼卡2021-09-09 02:12:29

張某沒有這樣的IQ

咩龍太子2021-09-08 22:17:22

法院會支援先把你這種假設的人送進去，討厭水軍，太討厭了。明明買了避孕套，動了想法，待了20分鐘，拿走了內褲。就是沒判成估計是沒找到內褲

愛吹蠟燭的狼2021-09-08 19:59:31

周某，

扒拉有驚喜2021-09-08 23:46:10

其實男女關係案特別是猥褻案是很難辦的，難就難在無證據。猥褻常在無第三者的地方發生，只有觸碰，一般沒有傷痕或男性生理遺留物，因此男性的口供是第一位的，沒有實物或第三者人證，成為自己證明自己有罪，。如果嫌疑人堅持否定，並能編出合理的故事：比如阿里男能說出合理的無害進入舉報人房間，這事就只有女方說詞，並無證據。

ZZ耳田2021-09-08 20:19:59

這是什麼問題，法律支援證據

安徽人在浙江2021-09-08 20:37:05

不會，檢察院已經批准逮捕張某了，批准逮捕就是犯罪事實已經確定了，如果在法庭突然翻供，那就另說了。

莫言悠然2021-09-08 22:44:00

高雲翔的案子讓人感覺有點意思

精進的橙子dh06602021-09-08 22:02:08

支援你呀，你支援誰法律就支援誰

伊曼卡2021-09-09 02:12:29

張某沒有這樣的IQ

奇幻沙灘abc2021-09-08 21:54:50

不能說自願，而是沒做過。細品！

隨風的農夫2021-09-09 01:34:20

劉強東也是這麼說的

無拘無束的漢德張2021-09-08 23:11:02

我相信不會那麼簡單，女追男，隔層紗，男追女，隔座山。說不清，但都知道是個紗布

xyy11982021-09-09 01:29:53

重證據，輕口供。兩個人的事，既沒有音像記錄，也沒有身體損傷，如果公說公有理，婆說婆有理，此事還很難下定論。疑罪從無！