快樂的小溪2019-07-06 15:21:49

煎餅卷大蔥再豪氣沖天放久了會酸，再回鍋也是爛漿糊一團。

文學、文藝、藝術的活力，在於創新，而不在於翻舊。

沒有跨不過溝2019-07-07 13:27:42

詩詞歌賦作為留給子孫後代每個人的文化瑰寶，並不是要束之高閣，而是要代代流傳，這就是詩詞歌賦的魅力所在。現在將詩詞歌賦改成歌曲，不僅不是對詩歌的踐踏，反而是更好的流傳。

不知道你有沒看過中央電視臺綜藝節目《經典詠流傳》，是對傳統詩詞歌賦與現代流行相融合，將以流行歌曲的演唱方法重新演唱詩詞歌賦，這樣事更能讓人接受、傳唱。

譚維維傳唱的《墨梅》，這首由元代詩人畫家王冕所作的詩詞，再次煥發光彩。

谷建芬老師的《新學堂課》，將詩詞歌賦融進歌曲動聽的旋律裡，只會讓孩子們更快地親近、學習和傳承我們祖先的經典。如今，《春曉》、《明日歌》、《相思》、《靜夜思》等20首古詩詞歌曲已經創作完成，走進了小學和家庭。

改為歌曲能不能去反串？這些是作踐文化嗎？不是！詩詞歌賦沒有反串去唱一說法，更加不是踐踏，反而是全民推廣，全民學習。是更好的流傳，傳給我們，傳給小孩，傳給下一代，每個人都會傳唱，更好的銘記，學習詩詞歌賦裡面的文化精神。

索薩312019-07-06 16:38:38

我的理解是既然抒發豪言壯闊之情卻用反串變得陰柔沒有陽剛之氣，估計多了社會也就女性化十足了，男人就應該有男人樣，估計各種節目也是娘娘腔十足變得一團汙濁啊！

航空母艦92019-07-06 11:56:59

我認為是可以的：

漢代的樂府詩，宋朝盛行的詞，在當時都可以唱出來的，只不過現在都失傳了，現在的音樂藝術將古代的詩歌用另一種方式唱出來也算是一種傳承了吧。

反串唱法也是可以的。因為反串更可以表現出男性對女性的一種理解，一種無奈，而女性反串大多數是軍旅，更可以表現出巾幗英雄的氣概所以我認為反串是完全可以的。

這我認為並不是對歷史的踐踏，更多的是一種對歷史的另一種理解畢竟人與人不同所以對歷史的理解不同，但是我認為這是人們對歷史的認識上有了更強的帶入。所以這是另一種對歷史的理解。

踏歌走馬2019-07-06 14:27:19

完全可以，更不是對歷史文化的踐踏，前提是不能瞎改，改的面目全非，那就是褻瀆了。

詩歌詩歌，詩和歌是不分家的，唐詩在當時就已經有人作曲唱出來了，而更早的詩更是用唱來作為一種表達方式的。

不論是多麼宏偉氣魄，也不論反串的多麼女性化，不管男女，唱出來都有不同的韻味，哪怕是讀起來都有味道。

古詩詞是中華瑰寶，流傳千古，不管是用哪種方式，不管是唱，是跳，是讀，只要可以傳承下來，我覺得就是好方式，因為這也代表著歷史。

其實仔細想一想，歷史文明出現斷層是很可怕，很不甘，很懊悔的這樣的心情，如果以前的以前有很多人把當時的歷史，或者自己瞭解的以前的歷史記錄下來，一直傳承到現在，我想我們都不會有那麼多疑問和不解了。

現在的我們看歷史，夏商周時期應該算是瞭解的最早的，夏朝之前，對於我們來說已經蒙上了一層神秘，而三皇五帝更像是傳說，三皇五帝之前，對我們來說就是神話了。

落在紙上的文字不易儲存，但是口口相傳的文化歷史，卻不會消失，就像史記，也不是記載的都是親眼所見，更多的是口口相傳。

對於現代人來說，把詩詞做成歌曲，會更好的流傳下來，也會讓更多人瞭解詩詞的魅力。

無為館2019-07-06 11:52:51

這個不是絕對的，我覺得蘇軾的《水調歌頭》譜曲也不錯啊