酒巷清風2019-11-18 18:51:41

法家在戰國都受推崇，只不過秦國法家的變法改革相對於其他六國更加徹底

南柯2019-11-13 15:33:52

這個問題真的不對，不能說法家在東方六國受到冷落，也不能說法家在秦國得到重視。

理由如下：

管仲（約公元前723年-公元前645年），春秋時期法家代表人物，任齊國相國，主持齊國改革事宜。

李悝（公元前455-前395年），戰國時期法家代表人物，早在商鞅之前就在魏國任相國，主持魏國變法事宜，取得了一定的成績。

申不害（前385年-前337年） ，戰國時期法家代表人物，和商鞅同時期的韓國相國，主持韓國改革事宜。

另外，吳起、樂毅、劇辛等都有一定的法家思想，也都身居高位。

再說，法家的商鞅是在秦國施行變法了，後來還不是被處死了嗎？這算什麼得到重視呀？

只能問，為何法家思想在秦國取得的成就最大，或者為何最終秦國勝出了。

一個人也好，一個學派也好，究竟能取得多大的成就，有歷史的背景，社會的背景，個人的能力以及當權者的重視和支援的力度等等等等很多原因，不能孤立的看問題。單純從法家的個人來說，幾個人都擔任過所在國家的相國級的職務，難說誰更受重視。單純從個人成績來說呢，管仲的成績絕對高過商鞅，而且齊國國君對管仲的重視也遠超秦國君對商鞅的重視。

我對學習就很重視，我鄰居家的二小子對學習就不怎麼重視，天天瞎玩，但是人家數學就是比我學的好，還考上了清華，這找誰說理去？

同理，秦國只不過是成功了，其他國家都滅亡了，不能單純的就說秦國比其他國家更重視法家。

夠愛0012019-11-16 18:55:32

法家思想大成的韓非子，甚至成了李斯和秦王必須害死的一個強大對手，法家牛逼人物韓非子要是不被李斯等人害死，歷史或許會被改寫。

尚書思維2019-11-13 15:16:43

秦國是一個小國家，為什麼能一統天下，我覺得主要是制度建設的到位，什麼叫制度建設，就是君王釋出一條命令，下面人能執行，為什麼大家能執行，因為君王說話算話，為了建立政府的信用，秦國變法者商鞅對大家說，如果有人把木頭從南門搬到北門，我就賞他五十兩金子，很多看熱鬧的人都覺得政府逗大家開心呢，結果有個人抱著試試看的心態這麼做了，商鞅就真的賞賜他五十兩金子，從此以後，秦國人民都覺得領導人說話算數，大家自然齊心協力，指哪打哪了，有了法家的制度建設，加上國家的信用背書，小小的秦國上下同心，終於統一了六國。

曾經的飛飛2019-11-13 15:07:06

其實這個很容易理解，腳要穿合適的鞋，無疑法家思想適合秦國這雙鞋，

肖申克的舅爺2019-11-13 15:31:48

這個問題，我來回答。

第一，變法之前的秦國太窮了，太弱了。沒事就被隔壁的魏國揍兩下。這時候必須有變化，畢竟老百姓都想過好生活，王室也想強勢起來。所以，秦國變法勢在必行。

第二，法家變法，直接變到了骨髓裡，讓整個國家變成法治，而不是人治。這很符合秦國當時的情況，因為秦國當時的政治、經濟、民生、法律、軍事等等問題都出了大問題。必須動大手術，小修小補已經無濟於事了。

第三，成大事必須有大機遇，商鞅變法的大機遇就是當時的秦孝公。秦孝公雄才大略，改用商鞅，改於變法，且無條件的支援變法。為商鞅變法掃清一切障礙。

談古思今朝2019-11-13 15:00:04

法家主張剝奪諸侯的權力並增加君王權力，並嚴刑峻法壓迫人民使其增加貢獻，實際上就是快速將國家政治經濟資源最大限度地集中到君王手中，君王有了大批的資源，就可以在列國中的競爭中佔據上風。

因為秦國正式由於商鞅變法，靠著法家的思想，政治理論崛起的，秦國到秦朝的統治者自然會青睞。