諸葛亮打仗的能力如何？真的不行嗎？

墨白說事2018-09-17 17:58:11

你猜那

sunjin62782018-09-17 21:29:48

說諸葛亮不會打仗的人，都是無知之輩。諸葛亮在活著時被封為武鄉候，死後封忠武侯，東晉又封為武興王，唐宋都納入武廟來祭拜。古代能被諡封“武”字的，都是在生時能以卓越武功建立豐功偉業的，對國家有撫定再造、征伐平叛、開疆拓土之功。如西漢皇帝劉徹被尊漢武帝，三國曹操被尊為魏武帝等。可見諸葛亮如果軍事能力不行，是不會被以“武”字相封的，也不會被唐宋廟祭的。那麼為什麼諸葛亮死後幾百年間其軍事能力都被當朝者認可，而到了近代卻被很多人認為其軍事能力不行了呢？主要不外乎以下幾點原因：一是陳壽《三國志》中有句“蓋用將變略非其所長於？”大部分人都注重了這句話，卻沒注意下一句，大意是諸葛亮北伐之所以沒有成功，與之對壘的或是人傑，或因所伐國家過於強大。專家們抓住諸葛亮北伐無功這一點盡力發揮，華眾取寵，讓不明真相者也深受專家們的影響，感到諸葛亮真的軍事能力不強。二是諸葛亮沒有實現“克復漢室”的理想，沒有一統三國。五次北伐，斬獲不大，可以說無功而返。三是《三國演義》的傳播，諸葛亮太完美了，讓不少人眼紅，魯迅先生就蔑視地說“狀諸葛之智近妖”。智聖的名號讓不少人都想對其攻擊挑戰。人都有逆反心理，以前看《三國演義》諸葛亮太完美，經專家對三國品評，原來諸葛亮並不是演義裡所描寫的，並不會呼風喚雨，於是本來就眼紅的人就乘機大肆詆譭否定，將諸葛貶得一文不值。

那麼諸葛亮軍事能力到底如何呢？為何沒有一統三國呢？我們知道，諸葛亮所處的三國時代，是我國曆史上人口最少的時代，三國人口加起來不足八百萬人，甚至還沒今天一個地級市的人口多。有些人向望三國時代，試想想在中國廣袤大地上僅生活著幾百萬人，是什麼概念？可以想象，人口是多麼金貴。蜀國有多少人口呢？僅有九十多萬，這還是蜀漢後期數字，前期經過益州之戰、漢中之戰、荊州之戰和夷陵之戰，蜀漢人口會更少。人口少軍隊就少，諸葛亮為什麼一生唯謹慎？人口少啊，軍隊少啊！士兵死一個少一個，士兵大都是成年男子，正是繁殖人口的主力，輕以絕命，對蜀漢人口繁殖也是莫大損失。諸葛亮不接受魏延奇謀，那是接受不起啊。曹魏佔居六州之地，四百多萬人口，軍隊在三十多萬，而蜀漢呢？僅有一州之地，九十萬人口，軍隊最多也不過十萬左右。劉備活著的時候，一直在執行諸葛亮的隆中對策，劉備打仗不帶諸葛亮，那是因為劉備知道後方的重要性，能很好守備後方，足食足兵供給，讓其放心在前方打仗的，舍諸葛亮其誰？荊州失，夷陵慘敗，劉備死，蜀漢如果沒有諸葛亮一力撐著，恐怕早已滅國了。南方雲貴之地，十萬大山，溝壑縱橫，當地少數民族久不王化，神出鬼沒，極難征服，為歷代王朝所頭疼。諸葛亮卻僅僅用了不足半年的時間，七擒七縱，從此讓南人臣服，也為以後西南少數民族的歸服王化，順利成為中國一部分打下千秋基礎。諸葛亮五次北伐，每次出兵不過五六萬，而曹魏呢？每次對抗的都在十萬以上，正是在這種情況下，曹魏軍被蜀漢軍打得只有防守的份。而且每次蜀漢軍都是進退自如，頗有斬獲。諸葛亮之所以未能克復漢室一統華夏，實在是當時蜀漢太過弱小，而魏、吳都是久立之國，國勢穩定，人心歸服，土地人口都遠超蜀漢。就如今天的古巴對美國，古巴敢打美國嗎？諸葛亮就敢不自量力去攻伐曹魏，而且能打得曹魏只有防守的份，你說諸葛亮有沒有軍事能力？有人總愛把諸葛亮和秦末韓信比，覺得如果韓信在三國的蜀漢，一定能克復漢室統一三國的，這真是小兒思維。秦末天下大亂，各諸侯國都在動盪不安的局勢下同一時期立國，民心不穩，社會秩序混亂；而三國時魏吳都是早已立國，民心歸附，軍事政治制度完備，經濟發展，軍隊訓練有素。韓信用兵多多益善，善於以多圍少取勝，讓老韓帶五六萬蜀漢軍去遠伐曹魏幾十萬大軍，結果會怎麼樣？恐怕結果還不如諸葛亮吧。因此，善知人者，不以功過論英雄，諸葛亮能以弱小之蜀漢，攻伐強大之曹魏，讓曹魏連年悚懼，振盪宇內，其勇可嘉賞，其能可肯定，不愧天下之奇才！

華學志66992018-09-17 19:42:47

諸葛亮功虧一匱上方谷。諸葛亮火燒上方谷時，只要在谷口兩側山上佈置一千伏兵，谷中司馬懿被諸葛亮從天而降的大火一燒，人都傻了，司馬懿第一個想法是拔劍自刎自行了斷，部隊早己潰不成軍。爭相逃命。自相踐踏。踩死不計其數，如果不是天降暴雨，還沒被燒死的司馬懿早就自殺身亡了。突降大火，司馬懿兒子司馬昭一看父親被嚇得拔劍自殺，趕快奪下長劍，扶著老父司馬懿上馬，狼狽鼠竄。這個時候的司馬懿嚇得都找不著北，全靠司馬昭帶路才跑出上方谷，這時候，埋伏在谷口的精兵早己等候多時，只需捆了慌不擇路的司馬懿父子，主帥被捆，潰不成軍的司馬懿部隊便會全軍投降。北魏失去了司馬懿的主力作戰部隊，諸葛亮乘勝出擊，一鼓作氣就拿下了北魏。北魏失去了主力作戰部隊，諸葛亮大軍壓境，不用怎麼打，北魏自己就投降了。所以，諸葛亮這一細節的疏忽，造成了諸葛亮一生的遺恨，諸葛亮到死都會自責自己的這一疏忽。有時侯，細節真的會決定成敗。還有一次，諸葛亮又出祁山北伐，哪知大軍走到半路，運糧官對諸葛亮說，蜀國多次北伐，現在國家糧庫根本沒那麼多糧食來補充部隊，諸葛亮只能打道回府，諸葛亮身為丞相，在準備北伐時，理應關心國庫糧草是否充足，只有國庫充實糧草充足，才具備攻打別國的條件，又不是蜀漢保衛戰，如果是保衛戰，有糧沒糧也要去抵擋，能堅持多久是多久，說不定打敗了敵人就可繳獲敵人的糧草補充自己，三國時打仗動不動就先劫糧，這是很正常的。但既然不是保衛戰，諸葛亮怎麼那麼心急火燎地去北伐呢？半路回家這種勞師動眾不是勞民傷財嗎？三國時，蜀漢的部隊是要兼帶農耕的，訓練之餘，部隊要耕種，一開戰，便全部集合一心作戰，諸葛亮草率出征，這不打亂了蜀國的農耕生產嗎？三軍未動糧草先行，是用兵基本常識，諸葛亮竟然會犯如此低階的錯誤，看來這時的諸葛亮一心北伐，有些不顧一切了。諸葛亮也不是很善於識人用人，馬謖飽讀兵書心思慎密，諸葛亮排兵佈陣，馬謖經常給諸葛亮提建議，使得諸葛亮用兵更嚴密，諸葛亮自己也說馬謖有才幹。但馬謖沒有一點戰功，只能當個作戰參謀，可諸葛亮居然同意讓馬謖統領三軍去鎮守咽喉要塞之地街亭，寸功未建的馬謖，根本指揮不動那些屢建戰功的老將，且不說馬謖把部隊駐紮山上居高臨下勢如破竹是否有效，馬謖的三軍根本就不聽馬謖發出的衝鋒令，馬謖連斬兩將都沒用，部隊根本就不聽馬謖的，敵人剛一圍山截斷水路，三軍慌亂各自逃命，馬謖根本鎮不住三軍，根本上就沒開打，怎麼能說馬謖駐紮山上是錯誤的呢？如果部隊聽馬謖號令，居高臨下發起衝鋒，把敵人陣形衝亂，那邊犄角之勢的王平五千精兵趁亂殺來，可能馬謖就大獲全勝了。但問題是，三軍老將們根本不聽寸功未立的參軍馬謖的命令。諸葛亮知人不善用，又讓馬謖立軍令狀，事後也不問責任，本來不聽指揮的三軍將領們負兵敗主要責任，但諸葛亮只殺了名譽主帥馬謖，馬謖死得真有些冤。馬謖一直跟在諸葛亮身邊，經常給諸葛亮很多正確的補充性建議，馬謖是一個很好的作戰參謀，諸葛亮和馬謖朝夕相處情同父子，諸葛亮本來應該把馬謖這樣的人才一直帶在身邊，好經常給自己提個醒，這本來很好，採納了馬謖的正確建議情況下，身為丞相的諸葛亮也可以實事求是地給馬謖一些功名，為什麼要讓寸功未建的馬謖統帥三軍去打如此重要的大戰呢？為什麼非要讓馬謖領兵作戰來獲得功名呢？劉備在用人上比諸葛亮強多了，劉備曾交待諸葛亮，馬謖不要弄得去大用，讓馬謖當個作戰參謀就行了，事實證明了劉備的話是對的。就算馬謖想作戰立功，也要讓馬謖一步一個腳印來，讓馬謖從小股部隊帶起，再根據馬謖能力，馬謖能帶多少兵就給他多少兵，這樣才不會誤了蜀國害了馬謖。