駕一葉小舟遨遊大海2019-03-17 14:22:58

秦漢時分，漢王劉邦屈居巴蜀之地，心有不甘。令樊噲等人佯攻岐山，淮陰侯韓信從故道奇襲陳倉，關中大震，劉邦也一舉略定三秦之地，進而全取天下。這一奇謀，為世人所歌頌。

三國期間，秉承漢室的蜀國也要北伐華夏，就在丞相諸葛孔明第一次北伐之時，上將魏延提出本人帶領一萬戎行，順著險峻的子午谷通道，不出旬日就能抵達長安城下。與此同時，主力佇列也隨之挺進關中，鎮守長安的令郎哥夏侯楙肯定嚇得棄城而逃，咸陽之西便一舉搞定。但是，孔明回絕了這一發起。

後孔明由大路伐魏，好久不經戰事的關中墮入驚惶，鎮守的官二代夏侯楙非常窩囊，這統統宛若印證了魏延對關中形勢的果斷。良多人都覺得諸葛亮太過謹嚴，錯過了奇襲的大好機遇。可真相真的這麼簡略嗎？起首，倘使魏國方面鑑戒做得較好，在子午谷設下一道駐軍，魏延的戎行倘使在峽谷中被敵軍發掘，豈不是叫天，天不應，叫地，地不靈，必是要三軍淹沒的。

其次，即便蜀軍抵達長安，要是令郎哥夏侯楙在眾將的挽勸下不逃脫，抉擇苦守長安，魏延久攻不下，而魏國救兵一來，既無援兵，又無退路，後果可想而知。並且要曉得，關中並非沒有將才，長安左近就駐紮著魏國上將郭淮。郭淮在演義裡面雖入場未幾，可在汗青上卻是一個非常鋒利的上將，諸葛亮死後，他多次擊破姜維、廖化等人的北伐雄師，位居車騎將軍，實力可見一斑。有如此的狠腳色在關中，一旦鞏固軍心，苦守關中，魏延又若何能有奇襲之效。

有人說，派一支一萬人的佇列，就算腐朽了也沒啥，魏國伐蜀的時分不也斗膽地讓鄧艾帶領了兩三萬的戎行抄小道嗎？對魏國實在影響不大，但對蜀國就不一樣了。據統計，蜀國衰亡的時分天下高低惟有九萬戎行，撤除各地的常駐佇列，真正可供挪用的人數現實惟有一半。一萬人白白地斷送在子午谷真不是小事，而魏延那時是蜀中為數不多的將帥之才，又有鎮守漢中腹地的世人，出兵要是折了一員上將，是極為不利的。並且，要真正考量一下諸葛亮北伐的指標，豈非他真的是想定北伐之功於一役，一舉復興華夏，撲滅曹魏嗎？不是！魏蜀勢力比擬，彰著魏強蜀弱。而此時魏國裡面也非常鞏固，自曹丕實行九品中正制，曹魏便與士人階層干係甚好，朝政安和。並且曹丕以後的曹叡也飛無道之君，部下更是好似司馬懿、曹真、張郃如許的狼臣猛將。諸葛亮天然深知“曹魏非速亡之國”。要想興復漢室，便只能緩緩圖進，以待機遇。

別的，作為三國中最為消弱的蜀漢，卻一再對最強的曹魏策動打擊，諸葛亮的指標現實因此攻為守，以圖生計。聞名史學家王夫之在《讀通鑑論》中說，諸葛亮是“鞏固以存”（經歷戰鬥顧全本人）“待時以進”（經歷戰鬥守候機遇）。這也就不難明白諸葛亮為什麼不接納魏延的那險棋了，諸葛亮的計謀指標根基不是魏延所想。別的，諸葛亮的謹嚴脾氣也是一個重要環節成分。在演義裡面，諸葛亮是個上通天文，下曉地輿，既能安邦治國，又可指揮若定的全才。可實在不已，蜀國遺臣陳壽在三國志中評估道：諸葛亮“治戎為長，神算為短；理民之幹，優於將略”“應變將略，非其長處”。據《晉書宣帝紀》紀錄，司馬懿對他的批評是“亮志大而不識趣，多謀而少決，好兵而無權”。以上說白了即是，讓諸葛亮去治國，治軍他能做得極好，但要他像個將帥指揮若定，精於定奪，則實有不及。沉穩而略短缺謀斷的諸葛亮也就會抉擇更為穩當也略顯平淡的進軍計劃了。

固然，這個問題另有待談論，倘使諸葛亮服從了魏延的建議，也許會發現很大的變更，人們也無法預知，統統只有待後裔去爭辯是非了！