很善良很謙虛2019-03-23 13:27:47

我私以為適當的雙標是可取的。在時代的發展與資訊的浪潮衝擊之下，人們將單一狹隘的評判標準轉變為多元化的雙重標準，可以說是人們思想進步性的體現。追溯到古代，孔子的因材施教，不也是雙標的體現？因循不同學生的不同特點，給予他們不同標準，從而使他們處於適合自己的受學環境，推動了不同個人的個性化發展，這無疑是極具進步意義的教育理念。這樣的雙標，是應當提倡的。然而，問題就出在，真正需要被討論的（即題主提問的“雙標”），實則是一種被妖魔化的、極端的雙標，也正是如今風靡網路的雙標們。

男女平等的女權之爭也好、和平公知對於罪犯人權的重視也罷，這些介於“男與女”、“罪犯與受害者”之間的雙標常常被提起，而人們對於極端主義的狂熱使這個出現頻率極高的詞正漸漸被貼上“貶義”的標籤。可是，“雙標”本沒有錯，錯的是使用它的人們。這些人沒有做到在使用雙標的過程中堅持平等客觀地看待事物，而是戴上有色眼鏡，於是看到的是已被扭曲而非公正客觀的世界，久而久之，就形成了產生偏見的根源。

私以為，出現這種消極雙標現象的原因，無外乎人們極端功利主義心態，以及披著“正義”外衣的歧視心理在作祟。由於為了維護自身利益或是攫取他人利益，人們很容易受到嫉妒、自私等與生俱來的人性的影響，於是原本是為了給客觀公正錦上添花的雙標反幫倒忙。

這類出於個人利益和偏好考量而有所傾斜的雙標，只會阻止更包容、更進步的思想邁開步伐，這不僅將“雙標”人自身的層次拉低，也使那些原本可以偉大的事業埋沒在歷史的長河之中。

由此可見，真正值得思考的問題是我們對於雙標的使用以及面對雙標時所應採取的態度。而解決這兩個問題的關鍵，亞當斯密已經提得很清楚了：平等。也就是說，我們應當在雙標與平等這兩者的關係中找到一個相對的平衡點。

沒有平等的雙標，充其量只是愚民們為了一己私利而叫囂的狂歡；而包含了平等的雙標，才是大義者們為了人類而發出的吶喊。

丐幫西瓜2019-03-23 11:47:28

人都有雙標的 ，不可能對待所有人都是一樣的，做到不為，就可以了，何必想這麼多，想多了，只會徒增煩惱，選擇權在你自己手上，想和他做朋友，便做朋友，不想便，不理。

李麻子3112019-03-23 13:21:27

千萬不要從別人口裡面打聽我，我對每個人都不一樣

kakaCC2019-03-23 11:55:06

雙標往往都是建立在一個人的第一印象和自己的偏見上，雙標每個人都會有