傲翔鷹2019-04-02 11:07:44

謝謝邀請。不是一個時代的產物，不是一種用途，無法比較。大馬士革彎刀是中世紀波斯地區特有的產物，是天然鑄造型烏茲鋼打造，鋒利無比，成名於 12世阿拉伯統治者薩拉丁抗擊十字軍東征的一戰。當時薩拉丁在陣前扔起一條薄紗，用大馬士革彎刀凌空劈為兩截，讓敵人膽寒。隨後幾個世紀的戰爭中，常有人在戰鬥中被大馬士革彎刀劈成兩段，隨後這種刀揚名世界，但我國一直只見記載沒有實物。今天的大馬士革刀基本都是用鍛造型和焊接型花紋鋼打造的仿製品，遠遠不如古刀。前蘇聯曾集中頂尖冶煉專家成立小組攻關，最終也沒有造出能和古代烏茲鋼匹敵的制刀鋼材。而我國的56式三稜軍刺是仿製蘇聯步槍、衝鋒槍時一併仿製的，做成三稜型一是因為強調捅刺功能，二是鋼材強度不過關，做成那樣的形狀不易折斷。為了防鏽，槍刺表面磷化處理，被以訛傳訛成餵了毒，其實被56刺傷的感染一般是由戰場不衛生環境和槍油造成的。至於三稜型刺刀捅傷不好縫合也是一種謠傳。記得七十年代武鬥、街斗的時候，最兇狠的打手都是用56三稜刺和三稜刮刀，只有捅中要害才能傷命，其他地方只是送醫縫合就可以了。更沒有國際公約禁用一說。現代步槍不用三稜刺是因為功能太單一，只能直刺，所以後來逐漸用多用途刺刀代替了。56式三稜刺刀其實裝備的時間並不長，後期基本被56劍形刺刀和可拆卸的仿AK刺刀代替了。所以我們喜愛56槍刺不是因為其有特殊的效能，僅僅因為這是老一輩軍人民兵在抵禦外侮、維護國家與人民安寧時用過的武器，具有象徵意義。

老槍與戰線2019-04-02 08:35:33

按坊間故老相傳的經驗，砍傷刺死。所以如果沒有更多條件限制，軍刺殺傷力強於彎刀。

陽光君賢2019-04-02 08:03:55

現代戰爭中，大馬士革阿拉伯彎刀，和刺刀相比，我軍刺刀在實戰中效能遠優於阿拉伯彎刀，首先白刃戰一般發生敵方戰壕和城市巷戰等狹窄地形，彎刀舞不開，槍刺能在2一3秒內刺入敵人要害，一刀斃敵，槍刺是點進入，穿透力強：，不好防。彎刀易躲閃，殺傷力有限。我軍早期裝備過三稜軍刺，和現在的白光多用途刺刀都是效能很好刺刀，在實戰中有重要價值。

大表哥26472019-04-02 09:29:40

不是一個時代的產物，中國的56式就是著名的AK47上用的三稜軍刺，是一種反人類的設計，早已經禁止使用了，會造成傷口大量出血，且無法止血。至於大馬士革刀，則是經典中的經典。必須是烏茲鐵礦出的鐵，顯微鏡下是帶有鋸齒刺的，鋒利無比。其他地方的鐵，造的再好也是仿品。比起日本的東洋武士刀來說，保養工作不會那麼麻煩。武士刀不是普通人能料理的。大馬士革刀威力無比，武將能連人帶馬，劈成兩半。著實嚇人吶。中國的唐刀也算可以，就是東洋刀的前身，反覆捶打鍛造。沒有像東洋刀那樣符合人體工程學，適合發力，刺和砍。戚繼光當年也是絞盡腦汁組成攻擊隊形，才能略勝一籌的。

大連毛毛雨2019-04-02 09:59:17

軍刺主要是作為輔助兵器，而大馬士革彎刀是主戰兵器。所以彎刀更勝一籌啊！

世外桃源ok2019-04-02 09:47:12

其實彎刀有明顯的短點，對防守和招架有影響，刀往上彎影響砍殺力，還不如直刀實用，戰場主要看兵器實用性，人的本領大小，如果本事技術差，兵器再好也是刀下之鬼。

黃周子城2019-04-02 08:15:05

中國軍刺不但具備刺的功能，而且刀法多變，而馬士革刀突出的是砍，當然，作為一個訓練有素的刀手，無論什麼形制的刀刺都是拿手好戲，具體與個人喜好來突出自己的風格，至於誰勝誰負，完全在於各人的修養，並不在於刀刺本身的形制風格。

金宏林2019-04-02 08:20:03

冷兵器裝備中大馬革式彎刀跟中國刀一樣，它走的都是，太極圖運道！中國軍刺跟中國劍一樣有直線式的道力！做為世間的任何人，都有每個人的習慣，喜歡用什麼冷兵器就說它好！做為我喜愛的是直線式的應道力，它走的都是龍飛，鳳武的應道，做為殺傷力的要素本身是在人慧量怎樣應用它才有最峰的質！彎刀與中國軍刺沒有人去用它就沒有殺傷力，只要在你死我活抗爭中人精煉出那種刀法，，那種刀刺就更具有殺傷力！就象現代的槍，射擊點準確到位，都是在人去應用它！