中國的三稜軍刺到底是被禁用了還是被淘汰了？
卻道天涼好個秋392020-08-14 00:05:12一把三稜刺在手，所向披靡，無往不利！
雛菊西瓜Peterpan2019-02-06 00:58:39當然是被淘汰了，他的功能太單一了，已經不適合現代化戰爭需求，這麼說吧：能用槍搞定的事情誰跟你玩刺殺。這個事情要正確對待，56式三稜軍刺為中國立下了不少功勞，現在他因為自己的侷限性功成身退，但是你不能因為56是三稜軍刺是中國的產品就去把這個事情個歪曲了。如果非要用所謂的“民族加成”那就當我下面什麼也沒說，如果想要抱著求實態度的可以繼續看，下面這張圖就是那些所謂“無法縫合”的縫合辦法。
先把結論說一下，謠言的事情我們放到下面再說。三稜軍刺的確是被淘汰的而不是被禁止的，原因很簡單：功能太過單一，除了刺之外其他的動作基本都無法完成。現代戰爭中隨著自動武器的大規模普及，雙方出現近距拼刺刀的可能性越來越低，雙方交戰距離基本已經鎖定在20米以上。說句大白話：一梭子子彈就能放倒你為什麼要傻到拿著刺刀衝鋒呢？非洲的黑叔叔們手裡都是拿著山寨AK，更不要說現代國家的正規部隊。
近距刺刀戰在現代戰爭中基本不可能出現，然而部隊行軍更需要一種萬能工具，比如：破壞、切割、砍、劈、削等，甚至可能還要開罐頭，這些動作三稜軍刺基本都無法完成，總不能為了切割帶把刀，為了砍再帶一把砍刀吧。所以三稜軍刺這種功能單一的刺殺工具註定要被淘汰，之後中國使用的81式、87式、95式刺刀都改為劍狀和匕首狀刺刀。
好了結論說完了，我們來說一下闢謠的事情，這個就有點意思了。我從網上大概看了一下，主要有這麼幾個謠言：
1。三稜軍刺的三個稜是設計用來放血的，刺入之後急速放血
2。三稜軍刺刺進去根本沒法縫，只能等血流光死去
3。三稜軍刺淬了毒，即便不死傷口也沒法癒合，最後還是死去
4。三稜軍刺因為過於殘忍被聯合國直接禁止
然而我想說這4條謠言侮辱了熱兵器、侮辱了現代醫學、侮辱了現代工業、侮辱了聯合國的智商。咱們說句最直白的話：冷兵器在熱兵器面前算個什麼玩意？要是三稜軍刺這麼厲害為什麼大家不用三稜軍刺去打仗呢。某些網友整天崇拜的“大狙”一槍能讓你直接變成“肢體殘缺”，這東西不殘忍嗎？榴彈炮能讓你連個全屍都留不下這不殘忍嗎？還有下圖這個，能把你燒的叫天天不靈叫地地不應，要是沒見過凝固汽油彈殺傷效果的麻煩百度：李梅火攻，反正東京一晚上沒了10萬人。想要直觀一點的可以去看《我們曾是戰士》，裡面有凝固汽油彈燒傷的鏡頭。所以我說，聯合國放著一大堆熱兵器不去禁止非要去管一把刺刀，這就是侮辱聯合國智商更侮辱了百年熱兵器的發展。
關於放血的問題，甚至還有神話成“順著血槽把血放幹”。這個問題我們動一下腦子，刺殺動作講求的是快、狠，一個刺殺動作持續的時間也就是3-4秒鐘就能完成，要在這麼短時間內放掉將近1升的血液那麼裡面恐怕刺刀上要加一個水泵才能完成（失血1升就開始影響正常的生理機能了），1秒鐘放掉一個易拉罐那麼多血太可怕了。所以這個“急速放血”理論怕是不成立，很多人想當然的以為上面有槽就是放血的，然而做成“三稜”形狀是為了節約我們寶貴的優質鋼材。“三稜”這個形狀在機械中更像是一種加強筋的結構，建國初期我們的優質鋼材產量不大，所以為了遷就材料我們發展了這種三稜軍刺，省材料、強度高、加工方便，僅此而已。不用去腦補“血槽放血”。
再就是“淬毒”，大家肯定聽過一個詞叫“淬火”吧，這下明白了嗎？
“淬火”是機械加工中極其極其極其（三次表重點）常見的一種熱處理方法，他的作用就是提高表面硬度、增加耐磨性
，基本上對強度硬度有要求的零部件都要經過“淬火”這個工序。古裝劇裡面很常見的一個鏡頭就是鐵匠把刀放進火力燒一下然後鍛打再放到水裡冷卻，這就算是一種比較簡易的“淬火”。還有你貪便宜去兩元店裡買的鉗子發現用幾次表面就有“印子”，那就是為了省成本沒有經過“淬火”。
唯一的可能性就是在淬火的過程中加入了砷，目的是進一步提高零部件表面的耐磨性
，然而受到當時工藝的問題這些砷沒法清理乾淨，開刃後微量的砷會與空氣氧化生成砷的氧化物而已，
然而這點含量根本不足以致命。
你可以腦補一下某個戰士不小心被刺刀劃了一下然後中毒死了，這可能嗎？如果因為被刺中導致後期死亡那是因為惡劣的戰場環境導致刺刀上沾滿不乾淨的泥土，傷口得不到專業處理導致感染。所以所謂的“淬”根本不是什麼“淬毒”，只是常見的熱處理工藝而已。
還有縫合問題，最開始那張圖我再放一次，這種傷口如果無法縫合那麼這個醫生連回醫學院補課的機會都沒有，直接回家該乾點啥乾點啥就行。不管是什麼刺刀刺中都要檢查內臟是否也破裂，如果有那麼縫合，沒有就縫合外表，這跟是匕首刺中還是三稜軍刺刺中沒有關係。我們身邊發生的車禍、違規操作傷害的傷口複雜程度遠遠高於三稜軍刺，那些肢體撕裂的照樣能給你接上，還有鋼筋刺入身體這些傷口現代醫學都能有效處理，不要說三個稜，就算十個稜也照樣給你縫。而且戰場上的軍醫都是經過這類傷口的專門只要送醫及時。送醫不及時什麼刺的都會死，跟三稜軍刺也沒有關係。
還有那個什麼聯合國禁止，有些網友總喜歡說別人無知，非要強調是禁止的，那好既然是禁止的總有個硬性的《條約》或《檔案》，那麼請問是哪個檔案呢？而且真的要是一種神器的話大國根本不會理會這些條約，只要不簽字那就跟廢紙一樣。舉個例子吧，集束炸彈想必大家都知道，《禁止集束彈藥公約》和《特定常規武器公約》明文規定禁止使用。然而中美俄三個最大的軍事大國沒有一個籤的，這種條約對這三個國家沒有任何約束能力。換句話說，如果三稜軍刺真的讓軍隊不捨的話，那麼中國大可不必理會這些“廢紙”。
最後說一句，多稜軍刺這種東西在一戰之前就有，不是中國的專利，歐洲那些大國基本都玩了個遍，但是功能單一在50年代就被當時的軍事強國用多功能匕首裝刺刀取代。《中南海保鏢》裡面出現的那把軍刺根本就不是56式三稜軍刺，而是莫辛納甘刺，裝備在莫辛納甘步槍上的。
貓眼觀史2019-06-29 08:31:10軍事迷們都非常熟悉三稜軍刺，之前它可是軍隊裡面很常見的一類兵刃，不過現代部隊裡面，已經很少能夠見到它的影子，在網上，有關它的傳說也是有不少，甚至還有人表示由於三稜軍刺殺傷力過於強大，軍隊裡面已經正式禁用。
也有人說三稜軍刺是有著劇毒，被刺中之後都會中毒身亡，這些說法都把三稜軍刺捧到一個新的高度上，早期的戰場上，三稜軍刺確實是非常常見的武器，不過它是否真的像傳說中的那樣好用呢？
關於三稜軍刺的傳說，大部分都是假的，不過也有一些是有著事實依據的，首先三稜軍刺並不像傳說中的那樣是有劇毒的，它的表面確實是有著一層砷，製造的時候也是要經過磷化處理。
這麼做都是為防止生鏽，也能讓軍刺變得更加亮白，其實並不含有什麼劇毒，不過三稜軍刺的殺傷力確實是非常高，從設計上來看，刀身呈現稜形，帶有三面的凹槽，這種設計能夠讓刀身變得更加輕盈，本身的硬度則不會發生什麼改變。
軍刺是白刃戰裡面的主要武器，在戰場上大家打成一團，要是軍刺過於笨拙，反而會影響戰鬥。影視劇裡面的那些大砍刀，其實都不是非常實用的兵器，此外，三稜軍刺在刺入人體之後，能夠迅速抽出，這樣戰士實用軍刺擊殺敵人之後，能夠立馬抽身出來投入到新的戰鬥中。
當它刺入人的身體內，會給人造成大面積的出血，帶來的傷害是非常大，在日常的訓練中，開刃的軍刺是不能拿出來用的，不過現在醫療這麼發達，只要不是要害部位被刺中，還是有辦法搶救的。
三稜軍刺現在淡出軍隊，並不是被禁用，而是被徹底淘汰。
首先早期軍刺大面積使用的時候，當時的武器裝備明顯沒有那麼先進，很多的老式槍支體積也非常大，使用起來很不方便，軍刺在這上面也可以充當一個輔助工具，近身戰的時候就能直接去當一個尖刀使用。
可如今的槍支非常先進，體積也小很多，沒有安裝軍刺的可能，況且如今的戰場，很少有白刃戰的機會，除非是在山地叢林裡面作戰，或許有近身接觸的機會，可在這種環境下，使用軍刺是非常不方便的。
如今計程車兵身上佩戴的是軍刀，這些軍刀都是特質的，不僅體格要小一些，而且能夠有很多的用途，軍刀的使用方法非常多，在行動中也能夠發揮出更大的作用。軍刺就不一樣，除了突刺就沒有別的用法，和軍刀相比確實是有些落後，功能過於單一，軍刺已經不適用現代戰場，因此軍隊也不會去使用它。
頂多是一些軍事愛好者還會留著這些軍刺，如今的軍隊，士兵的單兵作戰能力肯定要比以前高不少，自然戰士的裝備也要不斷升級。
軍刺這種東西，其實也不是非常實用，況且再短小的軍刺，攜帶起來也沒有軍刀這些武器那麼方便，還有一點也很關鍵，軍刺在製造的時候，需要耗費不少的精力和資源，如今的軍隊裡面繼續配備這些軍刺明顯是不划算。
雖然軍刺被淘汰，不過它在中國卻有著很悠久的歷史，早在兩週時期，軍刺就已經出現，後來在發展的過程中，軍刺的模樣有了很大的改變，三稜軍刺算是軍刺發展中的一個巔峰作品。
可無論怎麼發展，軍刺功能單一的問題始終無法解決，這也讓它最終走向沒落。現代軍隊的基礎搏鬥訓練裡面，和軍刺有關的專案已經越來越少，軍刀取代軍刺的地位，也成為士兵們常備的兵器，畢竟時代是在不斷髮展，各類武器也在不斷進化，軍刺被淘汰是必然的結果，沒有一直軍隊能夠單單依靠老舊的武器應對現代化的戰爭。
【文/羽評郡主，歡迎關注】
軍武資料庫2018-08-20 12:11:40是被淘汰了。
中國的三稜軍刺實際上是有兩個型號，56式三稜刺刀和63式三稜刺刀。
當年產出這種武器的原因在於——我們的鋼材匱乏，並沒有太多的好鋼用來打造士兵的刺刀，於是就用最簡單的機加工的方式生產了三稜軍刺。
先說56式三稜刺刀，在最早期我們裝備刺刀的時候有兩種型別，大量生產的56式三稜刺刀和56式劍形刺刀
這兩把刺刀都是56式步槍的標準配件，但是劍型刺刀對鋼材的韌性要求很高，因此裝備一把劍型刺刀的費用可以購買7把三稜刺刀。於是大量的三稜刺刀就加工生產出來了。
但是對於三稜刺刀來說，刺是其唯一的功能，刀具的砍、挑招式在三稜軍刺內無法施展。
後期我們又改進了56式三稜刺刀，將其原本平直的刀頭改成尖頭，加工上處理更加簡單。於是又大量裝備了部隊。
但問題點是三稜刺刀並非像大家傳言具有那麼大的殺傷力，其三個稜僅僅是為了增加強度而設計的，對殺傷力並沒有擴大的任何證據。其注入大量空氣造成氣胸等等的傳聞也並不是真實的。甚至當初做防反光處理的砷元素也不具有任何毒性。當然了聯合國禁用也是謠言了。它只是我們神乎其神傳言的主角而已。
對於刺刀效能來說，其殺傷力也是很小的，由於其職能刺那麼對傷口的擴大並沒太大作用，遠沒有劍形狀刺刀好用。
後期我們的95式刺刀全面換裝後三稜刺刀迅速消聲覓跡。
從95式刺刀的設計來看，多功能是現代軍用刺刀的一個趨勢，95式刺刀可以完成切、刺、砍、鋸、剪、鉗等20幾項工作，而那根削了尖的鋼筋就太落後了。
淘汰後，由於加工簡單成本低，三稜軍刺在“軍品”製作販子嘴裡被吹的神乎其神，自然又給江陽義烏那邊的生產商帶來了大量訂單，弄的好像誰沒有這跟鋼筋就不是真正的軍迷一樣。W君……就沒有～～～
軍武吐槽君2019-01-29 08:26:13當然了是被淘汰了，聯合國是沒有心思去禁用一把刺刀的，關於三稜軍刺神乎其神的傳聞實在太多，我只好先打擊各位一下，其實歐洲各國在一戰時就早已經制造出了多種多樣的三稜軍刺，李-恩菲爾德步槍、莫辛-納甘步槍都廣泛裝備過三稜軍刺，說句不好聽的，這真的就是西方玩剩下的，這樣一種具有“悠久歷史”的輕武器，聯合國是沒有閒心去禁用的。
（一戰法軍裝備的三稜軍刺）
沒被禁的主要原因在於三稜軍刺並沒有我們想象中的那麼威力誇張，反而功能單一，不如多功能劍型軍刺。
第一、這玩意兒雖然表面看起來慘白慘白的，看起來就和塗了劇毒砷元素一樣，其實其表面只不過是鍍了一層鉻，是用來防止生鏽的，除了暗殺誰沒事會在武器上抹毒，訓練時誤傷了自己可咋整？
第二、三稜軍刺的血槽也只是為了為了加強結構強度和減重而衍生出來的，並不是為了放血。在現代，三稜刺刀傷口的縫合其實和普通刀傷相比也只是多多一點線的區別而已。
（三稜傷口的縫合）
第三、三稜軍刺的三稜只是三條加強筋而已，並沒有開刃，威力沒有想象中那麼恐怖，軍刀為了加大刺殺傷口和方便拔出來一般是不會開刃的。也正因為沒有開刃，加上其細長的造型和輕盈的重量，三稜軍刺的功能只有一樣，那就是刺，無法完成劈砍動作，相比其他軍用刺刀其實威力不是偏大，而是偏小。
那為什麼我國會設計三稜軍刺這樣一種武器呢？其實也並不是傳聞中說的我們工業鋼強度不達標不足以生產劍型刺刀，因為當時我們也曾經設計並製造了使用優質鋼的56式劍型刺刀，所以鋼強度不達標一說不成立。
（56式劍型刺刀）
其實主要原因不是鋼材不達標，而是優質鋼產量太低了，窮啊！在三稜軍刺出生的五十年代，我國工業還剛起步，鋼產量特別是優質鋼產量極低，而大規模製造劍型刺刀必然必要消耗大量優質鋼，但是這些優質鋼還要滿足國防工業的其他更緊要需求，所以我們只能退而求其次，大規模製造對鋼材要求不那麼高的三稜刺刀，雖然功能單一，但是好歹解決了有無問題，而且現代戰爭白刃戰的機會也很少了。改革開放以後，國家富裕了，81式步槍定型後，與其配套的多功能軍刺開始大規模裝備，三稜刺刀自然也就退出了歷史舞臺，目前我們只能在三軍儀仗隊中看到寒光閃閃的三稜軍刺了。
戰甲裝研菌2019-02-01 03:19:53要說起三稜刺刀，很多瞭解軍事的小夥伴們都知道一些什麼“三稜刺刀殺傷力巨大，傷口無法縫合”、“三稜刺刀已經被國際禁用”等等謠言。
帶有三稜刺刀的56式衝鋒槍
實際上吧，在戰甲菌看來，三稜刺刀就是一個再簡單不過的冷兵器了。除了適合近身格鬥之外，在其它方面也沒有什麼卵用啊。要論開個罐頭、野外用刀開道，現在匕首式的刺刀比三稜刺刀不知道好用到哪裡去了。
95式自動步槍上採用的匕首式刺刀
其實很簡單，三稜刺刀是被淘汰掉的，而不是被國際公約禁止的。而且在一戰之後，被軍糜們掛在嘴上的什麼《海牙條約》啊、《日內瓦公約》啊就沒有禁止使用某一種單兵武器了。不過在此之前，倒是禁止交戰國雙方使用容易變形的投射物（出自1899年海牙第三宣言《禁止使用在人體內易於膨脹或變形的投射物，如外殼堅硬而未全部包住彈心或外殼上刻有裂紋的子彈的宣言》，更具體的內容可以自行百度）。
這是很多“軍糜”眼中的達姆彈
美軍現役的M855A1 5。56mm北約標準彈。這才是真正的達姆彈
在此之後，國際上也懶得幹這種脫了褲子放屁的事兒了。而且三稜刺刀作為單兵武器，在戰甲菌看來沒有任何禁止的必要，更何況戰甲菌至今都沒能找到相關的國際公約。換句話來說，三稜刺刀就是被劍型刺刀給淘汰的。
三稜刺刀最大的優勢，就是拼刺。三稜刺刀一般長半米左右，大家都知道在冷兵器中，往往都是“一寸長、一寸強”。所以在一戰和二戰期間，歐洲各國的軍隊也都採用過三稜甚至是多稜刺刀。
在莫辛納甘M1891/30步槍上使用的多稜刺刀
但是隨著時代的發展和單兵自動武器的普及，刺刀的作用也是越來越小。都9102年了，誰還跟您玩兒刺刀啊，一梭子過去就給您放倒了。
還有一點，三稜刺刀的強度更高。比如說在新中國剛成立那會兒，工業還不夠發達。在56式衝鋒槍上，曾經嘗試仿製前蘇聯AK突擊步槍的那種劍型刺刀。但是當時的冶金條件不過關，生產出來的刺刀容易被折斷。無奈之下，我國才選用了後來最常見的三稜刺刀。
但是在81-1式自動步槍研發那會兒，我國的工業水平已經得到了大大提高，所以也就自然選用了劍型刺刀。在81-1式自動步槍剛出來那會兒，曾經還有老兵抱怨81-1式自動步槍的劍型刺刀過於短小，不適合拼刺。
81式自動步槍上使用的劍型刺刀
總的來說，三稜刺刀的淘汰也是歷史的趨勢罷了，這也是無可厚非的事。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
不正經的軍棍2019-02-01 19:44:18就是淘汰了，所謂禁用只不過是謠言。
三稜軍刺本身其實就是個大號改錐，誰沒事閒的禁用這一個大改錐，聯合國也是閒的蛋疼了。禁用這類問題吧，首先你得簽訂個條約，幾個國家一起簽訂，你想用，你不籤不就完事了，另外，條約在哪呢？
軍事上的謠言其實特別多，總有人信以為真，而且大肆傳播。三稜軍刺被禁用就是個謠言，不少人信以為真。M82A1被禁用不允許打人，也是謠言，還說的頭頭是道，結果呢，美軍照樣用來打人。謠言說一百遍，還是謠言。要說什麼出於人性什麼禁用的，最該禁用的就是原子彈，不光禁用，禁止生產研發。
▲謠言
三稜軍刺，所處的時代就不一樣了。這個時候是建國初期，百廢待興，鋼鐵就是一個很大的問題，當年大鍊鋼鐵出的那些笑話。無非就是一個大錐子加了兩根加強筋罷了。
現在不一樣了，作戰形態完全改變了，大規模拼刺刀的時代已經不復存在了。對於現在的軍隊來說，匕首是必備品，主要殺人拿在手上用。同時，匕首還必須具備劈、鋸等功能，裝在槍上面，其實是個順帶過程。現代的軍刺，更加趨向於多功能，而不僅僅是放在槍上面當刺刀用。
這就是三稜軍刺為什麼會淘汰的原因，三稜軍刺功能太過於單一，沒別的用，只能刺。這一點就完全可以淘汰掉了三稜軍刺了，大規模拼刺不存在了。
軍武小咖2019-01-27 17:22:38答案是淘汰了
看到這個我就知道軍迷朋友們一定聽過以下謠言，一 中國的三稜軍刺能在人身上會會出現一個窟窿，沒發縫合 二 中國的三稜軍刺表面有砷化物，有劇毒，見血封喉。三 由於三稜軍刺太過殘忍，聯合國已經禁止使用啦。
真實的情況是，說沒發縫合？太小巧醫務工作者了吧，就算被炮彈炸傷都可以縫合，這個會不好縫合。說有血槽，會注入大量空氣造成氣胸，其實有三條稜是因為當時咱們的鋼材質量比較低，為了增強強度迫不得已而已。再說有劇毒的事，雖然三稜軍刺會透過砷化物處理，但那也不是讓它有毒啊，那是為了防反光處理的，如果真的有毒，不小心咱們自己的戰士劃傷自己怎麼辦難道隨時帶著解毒丸？聯合國表示我真的沒有禁它，聯合國：寶寶心裡苦，但寶寶不說。
咱們的三稜軍刺從名字就可以看出，功能太過單一，只有刺一個功能，遠沒有刀的功能多，參考瑞士軍刀，一把刀足足有幾百種功能，現在隨著我國更先進，功能更多的95式軍刀的服役，這根削尖的鋼筋逐漸退出了歷史舞臺。
科羅廖夫2019-06-14 15:47:25其實三稜軍刺是一種落後的玩意，當然是被淘汰了。很多人對三稜軍刺津津樂道，主要是情懷，或者以訛傳訛道聽途說，並不是三稜軍刺有多好。江湖上關於中國“三稜軍刺”的恐怖傳聞實在是太多了，特別是很多軍迷都聽說過“三稜軍刺”因為殺傷能力太過殘忍而被國際禁用的說法。
但實際上，“三稜軍刺”之所以在今天不見蹤影，是因為它本身效能不能滿足作戰需求，並不是被國際禁用，目前江湖上關於“三稜軍刺”的傳說幾乎都是錯誤的。
關於它被國際禁用的說法，從邏輯上都可以將它否定，無論中國的“三稜軍刺”設計再怎麼兇殘，戰績再怎麼傳奇，它在戰場上的殺傷威力也明顯不及突擊步槍、重機槍等武器。可是你見過有哪款槍支因為殺傷力大、殺人過多而被禁用了嗎？答案當然是否定的。
中國“三稜軍刺”刀鋒淬毒這個說法也非常流行，但這也是謠言。傳說中中國的“三稜軍刺”刀鋒表面上呈現出暗白色，是因為刀鋒抹上劇毒所致，在戰場上只要用“三稜軍刺”刀鋒劃中敵人，敵人很快就會中毒而死。這種說法聽起來就頗有武俠小說的味道，同樣存在明顯的邏輯漏洞。
假如“三稜軍刺”真的是“毒”刀，那麼需要經常攜帶使用“三稜軍刺”的我軍戰士會有更大的機率會不小心接觸到“毒”刀，而且“三稜軍刺”並沒有配發用於保護使用者的刀鞘，裝備無防護的“毒”刀顯然是比槍支走火更危險的武器使用隱患問題。實際上，“三稜軍刺”表面呈現出暗白色是因為表面鍍鉻所致。
不少人都對“三稜軍刺”獨特的三道稜設計過目不忘，充滿敬畏之心。因為這三道稜的存在，流傳出不少恐怖說法。但設計這三道稜的原因並不是為了讓扎傷的傷口難以難以縫合，也不是為了讓空氣匯入血管。它存在的真正原因是當初中國軍刺製造材料不過關，當初中國無法設計製造具備多用途能力的高質量軍用刺刀/匕首，所以在設計“三稜軍刺”時，特意設計成為三根加強筋形狀。這樣一來，“三稜軍刺”雖然沒有了刀刃，但剛度、強度都有明顯提升，可以防止使用時折斷，也便於在低水平製造加工工廠進行生產。
設定為三道稜形狀後的“三稜軍刺”，使用功能非常單一，往往只有向前捅的功能。特別是它往往是固定在56式半自動步槍、56式突擊步槍上進行使用的，無法在其他場合發揮出一款軍用刺刀/匕首應具備的多用途作用，“三稜軍刺”是一款被歷史淘汰的刺刀，這一點是不能被誤傳的。
哨兵ZH2019-01-27 19:26:34當然是被淘汰了，根本沒有禁用這回事，三稜軍刺僅僅是冷兵器，冷兵器的殺傷力再怎麼厲害，跟熱武器相比還是有很大差距的，更何況三稜軍刺的殺傷力也並沒網路上傳的那麼神乎其神，很多關於三稜軍刺的穿越都是杜撰出來的，其實吧，禁止三稜軍刺的使用，你還不如說禁止使用槍械呢！
先來說三稜軍刺這個名字的由來，首先，三稜軍刺誕生的那個年代，我們國家工業才剛起步，還處於一窮二白的階段，所以，並沒有足夠的鋼產量來給軍隊打造一款合適的冷兵器，為了解決這個難題，三稜軍刺就應運而生了，它那“三條筋”一樣的東西根本就不是什麼放血槽，也並沒有開刃，其作用僅僅是為了提高這款武器的強度，是創新之舉更是無奈之處，而且三稜軍刺的前端是一個帶有一定傾斜度的“鏟頭”形狀，所以，這種構造就註定了三稜軍刺只有捅和刺這兩種戰術動作，只有其他的劈、看削什麼的，跟三稜軍刺完全沒有人任何關係！
所以，三稜軍刺這款武器功能其實非常的單一，並沒有像網路上傳的那樣是一款“神器”，而作用的單一性也是這款武器慢慢退出歷史舞臺的重要原因之一，至於三稜軍刺造成的傷口不容易縫合也是扯淡，因為連槍傷都能處理，這種冷兵器的造成的傷口對於醫生來說也就是絞上幾針的事，如上圖所示。但是由於三稜軍刺可能有塗抹槍油的原因，更加容易沾染灰塵或者其他的雜物，所以，被刺傷以後，確實更有可能造成傷口的感染，但是也僅此而已，三稜軍刺造成的傷口並沒有什麼特殊之處，也不存在什麼軍刺上的有毒元素感染傷口這樣的可能！
▲功能更豐富的95軍刺
最後，關於三稜軍刺刺進去以後難以拔出來這樣的言論也是不存在的，因為那三條稜是光滑的，並沒有帶倒鉤，而且根據人的肌肉結構分析，“刺”這個動作的肌肉力度要比“拔”這個動作小，也就是說，只要刺得進去，基本上不會出現拔不出來的情況，因此，三稜軍刺退出歷史舞臺就是被淘汰的，而不是因為殺傷力太大而被禁止，畢竟三稜軍刺是特殊年代的產物，它才出現是為了彌補鋼產量不足造成的武器強度問題，其功能的單一性也註定了遲早要退出歷史舞臺！
深度工場2019-05-03 11:26:57我們看到很多人說，三稜刺刀如何如何厲害，如何是我們的獨家武器，如何因為威力太大被聯合國制止。
實際上，三稜刺刀早在19世紀拿破崙戰爭時期，早就在歐洲已經遍地都是了。在19世紀，三稜刺刀還是主流武器，那個時代還是比較重視拼刺刀的。我國的三稜刺刀是引進蘇聯56式半自動步槍和自動步槍的時候，從蘇聯引進的。
而且，這種武器也不是什麼聯合國禁止武器，一個已經有200多年曆史的冷兵器，威力是能大過炮彈，還是可以大過子彈、炸彈、導彈？
不光是三稜刺刀被淘汰了，過去流行的劍型刺刀，單刃長刺刀，也都被一起淘汰了，現在流行的是多功能短匕首型刺刀。主要在於多功能和野外生存作用，早就不再關注其進戰拼刺刀能力。
現代訓練拼刺刀，也不是真的為了戰場上拼刺刀，而是訓練士兵的鐵血精神，白刃見紅的殺氣。在防身手槍，短身管卡賓槍，已經在世界大部分國家士兵當中普及的今天，一把刺刀，在近戰當中還能有什麼作用？
說是三稜刺刀因為威力太大被禁用的，都是想多了，難道軍隊會討厭殺傷力大的武器嗎？溫壓彈，燃燒彈和鑽地彈都沒有因為威力太大被禁用，還能去禁用一把刀子？就是在抗戰時期戰場上，真正死於刺刀的人還不如非戰鬥死亡士兵多。
優己2019-01-30 22:36:06肯定是淘汰了！主要是因為功能少，軍刺功能太單一，不適合現代戰爭的節奏。現在的軍用刀具都往多功能上去發展，更多是往求生角度上去做，比如切割砍削方面，軍刺的這幾個方面的能力會比較差。
軍刺在當初設計的時候主要目的是搏殺，所以其設計目的都是用來刺殺的，是給士兵進入陣地戰的時候使用（當時沒有配備衝鋒槍，步槍的威力又太大，在陣地戰的時候容易誤傷），因此可以視為武器的一部分，或者說是槍的一個零件，所以在設計的時候是儘量的專業化，使其高度匹配槍械，高度殺傷力。
但隨著時代的發展，現在我軍的發展已經非常現代化，他們不僅裝備了衝鋒槍，還裝備了自動手槍，這使得他們完全可以在陣地戰當中使用，這使得刺刀的殺傷功能被弱化。
軍刀更多是配備給士兵當輔助工具，而不是武器。比如用來切割繩子，剪鐵絲，砍山開路，削切竹子木頭，這幾個功能軍刺都不能勝任；其次是軍刺太長，不適合攜帶，既然不是為了刺殺使用，那麼就要儘量的實用，遠不如短軍刀好用。
陳悅漫步海邊2019-02-06 23:20:46謝謝邀請！
這個答案非常簡單，三稜式的軍刺就是被淘汰了而已。
（63式步槍上安裝的三稜刺刀）
外形像一把細長的錐子或長劍的稜刺，是一種淵源非常古老的步槍刺刀樣式，因為刀身相對較長，而且稜刺戳中敵人，會造成難以短期癒合的撕裂傷，適用於拼刺刀的白刃作戰。但是隨著現代戰爭樣式的變化，拼刺刀已經不再是陸軍單兵作戰的主流形式，而只具備刺殺功能的稜刺，也顯得功能單一，跟不上現代的需要。現代主流的刺刀樣式，是類似刀/匕首型，可以從槍身拆卸的，具有多種功能（剪線、破障等等）的形式，在世界各國的現役主流輕武器家族中，已經看不到稜刺的身影。
（95式步槍所配用的多功能刺刀）
具體到我國，裝備有三稜軍刺的步槍主要是56式半自動步槍、56式自動步槍和63式自動步槍上，採取了摺疊式。這兩種步槍在20世紀70年代末、80年代初陸續推出現役，取而代之的是81式步槍，而在81式步槍上就已經不再使用三稜軍刺了，代之以匕首型的可裝卸刺刀。此後，87式、95式也都是用的是匕首/劍型的可裝卸刺刀。
張雯的生活錄2019-05-12 12:11:31以事實而論，是被淘汰了。
中國的三稜軍刺，最早是隨56式半自動步槍、56式步槍而出現的，其揚名就是80年代初的那場自衛反擊戰爭。在軍迷圈子中，對三稜刺的神話和以訛傳訛版本可就太多了，最常見的莫過於第一：殺傷力過大，不人道，為聯合國所禁止使用；第二：刀子淬毒；第三，刃體表層下具有有毒物質，表層破壞後毒素入體，難以醫治。
以上三個謠傳的事實是如何呢？第一點而言，殺傷力比較大是確實的，但是並沒有聯合國的實際宣告說要禁止使用三稜刺刀。就起源而言，三稜刺刀可以追溯到線列步兵時代，當時的槍刺是直接用套筒插在槍口前方，由於工藝水準和結構問題，劍型刺使用起來較容易折斷，而圓柱形、多面體型的結構，其韌性遠強於劍型結構，因而為各國所廣泛接受。在其後的使用中，由於冶金工藝的進化，並考慮到多用途效能，三稜刺逐漸開始向匕首形制過渡。但是在實際使用中，我國軍隊發現，劍型刺刺入敵人身體時，由於創口肌肉的收縮痙攣，會很難拔出，兩側的血槽輔助作用也較弱；而三稜刺的結構不僅能擴大創口，加重敵人傷勢，還可以快速放血，同時空氣透過三條血槽湧入創口，一定程度上方便了拔出，因而在當時實用性和殺傷性考量大於多用途考量的研發思路上，56半和56衝便摒棄了劍型刺，沿襲了三稜刺的形制，並在今後的幾場衝突中揚名國際，殺出了赫赫威名。
至於第二第三點其實都是同一個問題，因為56式三稜刺表面是以磷化處理代替了烤藍，因而光澤較暗，冶煉時考慮到材料剛度等問題，加入了少量砷元素，而所謂的毒素則一般指的就是砷。對於現代戰爭而言，因為白刃戰發生的頻率十分的小，所以士兵們不是很可能在每次上戰場之前就對白刃武器進行淬毒處理，更不可能每個人每時每刻都隨身一瓶致命毒素，有空就往刀上塗。因而這個謠言同樣還是看看就算了。
雖然三稜刺的三條血槽放血效果很好，使用起來穿透力也很強，但是隨著作戰環境和作戰需求的變化，其示威乃至淘汰是一個必然的趨勢。
首先，現代戰爭中，士兵們面對的狀況更加複雜，刀具的使用不僅是單純的刺，還可能是近身格鬥時候的匕首切削，也可能是野外求生時候的砍劈、切割、鋸；鐵絲網的剪下破障甚至求生時候的火種攜帶等需求，因而，刀具匕首的多功能化就是必然趨勢。三稜刺因為結構簡單，功能單一，明顯不能滿足這個需求，所以只能逐步被現代理念設計的多功能戰術匕首而替代了。
戰爭之王2019-02-17 23:43:56當然是被淘汰了，畢竟三稜軍刺這種武器已經嚴重不符合實戰需要了，自然會被多用途刺刀所取代。
三稜刺刀一直以來是一種被無限神話的武器，首先就是由於不是傳統刀具，所以被其刺傷後形成的創傷面積過大而難以處理，導致無法救治而出現傷亡。可是作戰中，連炸斷肢體的致命傷都能處理，何況一個刺刀形成的小洞。至於淬毒更是無稽之談，軍用制式武器又不是特工武器，犯不著採用毒劑。
至於三稜刺刀為何會大量採用，主要就是當時中國的工業技術實力比較薄弱，難以生產出高質量的刺刀，但是部隊裝備需要又實在太大，所以只能採用三稜刺刀這種武器，便於加工成型，而且結構足夠結實耐用。而大了後來技術力量足夠後，也生產過使用傳統刺刀的五六半等武器。
三稜刺刀自身的缺陷是十分嚴重的，那就是隻能刺，不能劈砍割，用途過於單一，連開啟罐頭這樣的工作都很難完成，而出於實際作戰以及訓練的需要，士兵往往還得帶一把刀具以備不時之需。後來我國基本就放棄三稜刺刀了，全部採用多用途刺刀，既能作為槍械刺刀使用，也能作為獨立刀具使用，用途還比較廣，比三稜刺刀強的不是一點半點。
小畢叨叨2020-08-19 22:39:29三菱軍刺應該是被淘汰了。說到這個軍刺大多是被誇大其對敵人的傷害。其實這個軍刺大量生產使用是因為刺刀的工藝還達不到要求。再說一個軍刺除了能白刃刺殺其他一樣作用沒有不太符合部隊的使用標準，反觀現在的軍用刺刀，削、割、砍、刺、還有鋸子的功能。把這麼多功能集在一把軍刀上可以大大壓縮單兵的負重。所以說三菱軍刺不是禁用的而是被淘汰的。
小海vlog2018-08-20 14:32:35上世紀70年代的越南是一個極度膨脹的國家，美國在越南的失敗，給這個國家帶來了自信，同時也帶來了貪婪。其不僅在東南亞橫行霸道，巧取豪奪，還開始挑釁中國，把當年中國對它的幫助忘得一乾二淨。
而對於這樣的白眼狼，必須得給它點教訓，要把它打疼，於是有了79年咱們得對越自衛反擊戰。
雖然這場戰爭歷時僅僅28天，但中國軍隊卻給越南軍隊留下了深刻的回憶，比如一把叫做三稜軍刺的刺刀。
這是一把三稜形狀的軍用刺刀，在當年的越南戰場上這把軍刺可是大發神威，許多的越南士兵都倒在了三稜軍刺下。
據說三稜軍刺最可怕之處在於刺入人體以後，透過血槽迅速將空氣引入。空氣在體內形成空氣栓阻塞住血管。只需刺入人體任何部位8cm左右就可使敵手即刻斃命，而且在消除負壓的體腔內將刺拔出，毫不費力。
這還還不算最神奇的，據說這三稜軍刺還被稱為有毒的刺刀，因為其在表明處理的過程中，加入了砷元素，這也導致傷口容易感染不易癒合，基本上只要被他刺中就只有等死的份了。
而也正是因為這個原因，，其在我國的對越反擊戰結束之後，三稜軍刺就遭到了聯合國的禁用。
這三稜軍刺到底是何來頭？竟然被傳得如此得神奇？
事實上，這三稜軍刺也叫56式軍刺，是咱們中國當時為56式槍族給設計的軍用刺刀。該刺使用合金鋼鍛壓打造而成，鋼材硬度54HRC配合三面血槽 的稜形刺穿力極強，刀身帶有槍環和底座配用在56半自動槍、56—1和56-2全自動步槍等多種槍械上。
屬於軍刺的一種，其相對於匕首型刺刀，在強度方面有著優勢，特別是在短兵相接白刃戰中，其突刺的能力也要強於匕首型刺刀。其稜狀的外形往往可以造成更多面的創傷，而如此一來，傷口就會因為各側無法相互擠壓達到止血癒合效果，同時縫合難度也比較大。
當然了，雖然三稜軍刺的特點突出，尤其在殺傷力方面，更是有著很大的優勢。但事實上也沒有傳說中的那麼神奇。
什麼任何部位8cm必死啊，什麼有毒的刺刀啊，這些就有些誇張了。不管什麼刀吧，就是一把螺絲刀，那如果刺進胸口8cm，那誰都得完蛋。那要是刺的不是關鍵部位，你就是刺穿了，只要傷口處理得及時，那也沒那麼容易死。
所以還是得看位置，像如果是主要動脈處，會造成大量流血，需要及時緊急止血再等待救援人員，如果是擊中人體主要器官，可能很難生還。
而有毒這樣的說法，其實也不太靠譜。其傳言來源於其表面處理時採用的磷化工藝，但事實上，磷化工藝基本上很少會用到砷元素，而且即使是有，表明處理後也不會說隨便就能往傷口上滲透。當然了，這是指的表面處理層完好的三稜軍刺，那如果是磨損以後，很可能會因為氧化而出現腐蝕，進而產生一些對人體有害的物質。
其實，三稜軍刺的殺傷力很大一部分得益於當時戰場環境的加持。咱們都知道，越南當時戰場環境是及其惡劣的。
在茂密的雨林裡，不僅環境惡劣，有著各種細菌感染的危險，而且後勤的醫療保障水平也是極差的，往往傷員受傷以後得不到有效的救助。特別是在傷口處理方面，能給包紮下就不錯了。那這樣一來，如果是普通的軍用刺刀創傷還好，像三稜軍刺所造成的創傷口，普通包紮則很難達到理想傷口處理效果。
所以當時的戰場醫療條件，往往越南士兵在被三稜軍刺刺傷以後，得不到有效的戰場救援，不能及時的處理傷口，導致傷口惡化。而且在炎熱的雨林之中傷口很容易感染，越南的潮溼悶熱環境下，軍刺又往往沾滿了泥土和細菌，士兵為了保養軍刺，又會塗上可能含有重金屬的槍油。被刺中的越南士兵往往傷口特別容易感染潰爛，再加上越南的醫療水平很差，。這樣一來，死亡率自然就上去了。
而至於說三稜軍刺因為殺傷力太大了而被禁了，其實這也是不太靠譜，難道聯合國也有管制刀具這一套？
事實上，三稜軍刺之所以消失，那是因為被淘汰了，很明顯，在如今現代化的戰爭中，三稜軍刺的作用越來越小。
三稜軍刺的功能單一，缺乏現代刺刀普遍具有的砍、鋸、剪等功能。而現代戰爭中，格鬥，潛行暗殺已經不是刀具的主要功能，在野外作戰過程中，刀具的作用越來越明顯，同時，在格鬥過程中，砍、削、劈同樣重要，而不是單一靠刺，三稜結構，對比折刀和爪刀，體積就過大了，而且容易傷害到自己。同樣因為三稜結構，三稜軍刺也很難完成劈砍削動作。
總之一句話，三稜軍刺已經不能完全滿足現代戰爭的需求，所以它消失了，而不是因為聯合國的什麼禁令。
當然了，三稜軍刺裝備我軍多年，咱們不能忽視三稜軍刺其優點和貢獻。同時也不要過於神化，畢竟它只是一把普通的軍刺，這是對當年拿著它保家衛國的先烈們的尊重。
提起昨天換明天2020-08-22 21:55:30正確的說法是：配備三稜軍刺的五六式半自動步槍於1956年開始生產至今已經六十多年了。三稜軍刺已經無法適應現代需求，其功能偏重刺殺，沒有劈砍切割的功能，功能單一，與現代刺刀要求的多功能、多用途相去甚遠，所以被淘汰了。
以前總有人說，中國的五六式衝鋒槍和五六式半自動步槍上配備的三稜軍刺由於不人道、太殘忍等原因，被聯合國禁用什麼的說法，其實根本就是謠言，沒有這種說法。
關於三稜軍刺的謠言已經有不少專業大佬講解過，關於三稜軍刺的效果被誇大誤解的無非有以下幾個方面：
一、三稜軍刺設計完美、造型獨特、工藝先進
二、三稜軍刺刺入人體能快速使血液流光，且菱形的創口無法縫合
三、刀體有劇毒，見血封喉
關於三稜軍刺的謠傳大致就是以上三點，但都經不住推敲，下面咱們逐條進行解釋。
三稜軍刺的造型
三稜造型的槍刺並非中國獨創，其最早可以追溯到18世紀的歐洲，當時因為要用槍刺肉搏所以會盡量將槍刺做的長一點，正所謂“一寸長一寸強”。但受限與當時的金屬加工工藝，太長強度不夠刺殺時容易彎曲，所以才起了三條稜即加強筋。當初中國的三稜軍刺的三稜造型也是這個原因。
被誇大的放血能力及創口縫合難度
還有就是故意誇大三稜軍刺的放血功能，以及創口處理的難度。三稜軍刺因其獨特的三稜造型在刺入人體後由於三面血槽，肌肉和組織無法緊密貼合刀身會產生負壓即體內壓力大於外界壓力所以會造成人體快速失血。但並不是一下就把血流光，只是比普通的創口流血流的快。另外其創口也不是無法縫合，這樣的創口對於外科醫生來說根本就不是事，只是稍微麻煩點多縫兩針而已。
刀體故意“淬毒”
最後就是所謂的刀體淬毒見血封喉。前面說了為了追求強度將刀體做成了三稜造型，大家說的“淬毒”主要也是為了增加強度。這裡說的“淬毒”是指在金屬加工的時候在裡邊加入了一點比例的砷，砷有劇毒，但並不是刻意“淬毒”，主要目的是為了增加金屬強度。完整的刀體為了防止反光表面是經過磷化的，只是在表面磨損後才會露出慘白的劇毒刀體，雖然砷有劇毒但也並沒有那麼可怕，只是傷口癒合起來慢而已，說見血封喉就太過了，況且砷元素很穩定。
其實五六式軍刺並沒有那麼邪惡，也遠達不到被聯合國禁用的標準，隨便一顆子彈造成的創傷就遠超三稜軍刺。
其實真正被聯合國禁用的武器是：溫壓彈、盒式集束炸彈、白磷燃燒彈、貧鈾彈、達姆彈，以及毒氣彈及生物化學武器，這些才是真正的邪惡、殘忍的武器。
新研智庫2020-08-28 09:34:27有網友問：中國的三稜軍刺到底是被禁用了還是被淘汰了？我們看到很多人說，三稜刺刀如何如何厲害，如何是我們的獨家武器，如何因為威力太大被聯合國制止。
實際上，三稜刺刀早在19世紀拿破崙戰爭時期，早就在歐洲已經遍地都是了。在19世紀，三稜刺刀還是主流武器，那個時代還是比較重視拼刺刀的。我國的三稜刺刀是引進蘇聯56式半自動步槍和自動步槍的時候，從蘇聯引進的。
而且，這種武器也不是什麼聯合國禁止武器，一個已經有200多年曆史的冷兵器，威力是能大過炮彈，還是可以大過子彈、炸彈、導彈？
不光是三稜刺刀被淘汰了，過去流行的劍型刺刀，單刃長刺刀，也都被一起淘汰了，現在流行的是多功能短匕首型刺刀。主要在於多功能和野外生存作用，早就不再關注其進戰拼刺刀能力。
現代訓練拼刺刀，也不是真的為了戰場上拼刺刀，而是訓練士兵的鐵血精神，白刃見紅的殺氣。在防身手槍，短身管卡賓槍，已經在世界大部分國家士兵當中普及的今天，一把刺刀，在近戰當中還能有什麼作用？
說是三稜刺刀因為威力太大被禁用的，都是想多了，難道軍隊會討厭殺傷力大的武器嗎？溫壓彈，燃燒彈和鑽地彈都沒有因為威力太大被禁用，還能去禁用一把刀子？就是在抗戰時期戰場上，真正死於刺刀的人還不如非戰鬥死亡士兵多。
咋才能中個獎2018-08-20 09:44:19淘汰啊，這玩意有好多江湖傳說，一是有毒，第二是傷口沒法縫合，血流不止，三是被各種公約靜止！首先第一這玩意就是個刺刀而且是生不逢時的刺刀！沒毒，沒毒，沒毒！也沒有什麼砷元素！這玩意基本摺疊在槍上的，要是有毒我們戰士是不是更危險？第二我就想問槍傷，地雷炮彈炸的好多傷口都能縫合止血，腿炸斷了止血療傷的也不是兩個兩個吧？怎麼一個鐵條捅的傷口沒法縫合？奇怪不？另外血槽沒有放血功能的。第三這玩意就是個冷兵器，我知道有禁止達姆彈，子母彈，核武器，地雷，白磷彈等公約，而且好多是不擴散條約！哪國閒的蛋疼去禁止一把刺刀啊？而且類似的刺刀也好多，莫辛納甘，日本44步騎槍都用的類似的刺刀。56很特別嗎？