你覺得冷軍的超寫實繪畫和抽象繪畫，哪個水平更高？
存希齋書法2018-08-09 09:12:32對於這個問題，我來談談個人的一些看法，同時也希望大家共同來討論交流。
對於冷軍的超寫實繪畫，相信喜歡繪畫和了解繪畫的人是再清楚不過了。他被稱為國內超寫實第一人。
（冷軍超寫實繪畫）
我們今天要說的是，冷軍的超寫實繪畫和抽象繪畫哪個更難，我覺得超寫實更難，原因有如下幾點。
一，超寫實難在寫實
有人說，超寫實就好比是把照片影印出來，這話一點也不假，看過超寫實繪畫的人都會被它的寫實程度所折服，所驚歎。
二，超寫實需要紮實的功底
超寫實油畫惟妙惟肖，之所以讓人驚歎，就是因為超寫實繪畫的作者有紮實的繪畫功底，受到人們的敬佩，所以超寫實是貨真價實的，我們可以來看一幅超寫實繪畫就知道了。
這是國外超寫實大師馬什尼科夫的畫作，可以看出，把人物表現得如同拍攝的一樣，可見其功底深厚，造詣高深。
三，相對來說，抽象派要容易一些
這是一幅抽象派的人物畫，與前面的超寫實人物畫比起來，可以很明顯地看出，二者是不同的風格，畫法也就不一樣，所要表達的東西也不一樣。
所以，我覺得冷軍的超寫實繪畫和抽象派比起來，超寫實繪畫更難一些。
對此，你的看法是什麼呢？歡迎留言，感謝關注！
凡眼觀禪2020-11-04 10:52:40當然是抽象繪畫更有藝術性，繪畫的本質是表現，而非再現，將繪畫弄成了照片，甚至超過了照片，只能說明你的技術活好，有工匠精神，而與藝術創造性、想象力無關……
史海爛柯人2018-08-09 09:16:55兩者屬於不同的繪畫風格，不論是創作難度，還是藝術水平，都沒有能夠特別具體的量化標準。
超寫實和抽象畢竟是兩種不同的風格，各自擁有自己的技巧和表現方式。可以說，超寫實畫家很難創作出優秀的抽象畫，而擅長抽象寫意的畫家，也難以畫作逼真的超寫實作品。
↑逼真細膩的超寫實繪畫
超寫實繪畫具有強烈的視覺衝擊，主要靠逼真的效果來實現，對顏料、畫布、光線、明暗的要求都非常高，而且極為注重對細節的把握。我想，“細節決定成敗”在超寫實繪畫中體現的非常明顯。
↑冷軍的超寫實繪畫作品
而抽象畫（或寫意畫）在創作過程中，除了要掌握基本的繪畫理論和方法外，還要求在把握人物、事物基本特徵的情況下，創造性地進行畫面表現，並且需要具有良好的構圖知識。
↑人物抽象畫
一般來講，抽象畫看起來有些“怪異”，因為這種繪畫形式並不寫實，而是側重於抓住事物的特點來進行再創作。不過，萬變不離其宗，而且抽象畫也絕非沒有原則的憑空臆想。我個人覺得，抽象畫更側重於形狀與色彩的表現，同樣是一種難度很大的繪畫藝術。
↑人物抽象畫
所以，我覺得，冷軍的超寫實繪畫和抽象畫的創作難度都很大，但又各有側重，很難明確說哪一個難度更大，哪一種藝術成就更高。
燈影書畫2018-08-09 11:04:05謝謝碣石樵子的邀請。談一下我對這個問題的看法。
我覺得應該從兩個方面來看：
一，如果從單純的“繪畫”的角度來看，很顯然，超寫實繪畫似乎比抽象繪畫的難度要大一些。因為超寫實繪畫的最大特點就是“寫實”，而且是“超寫實”，它要求從整體到細節都要刻畫得精緻入微，惟妙惟肖，甚至達到纖毫畢現玲瓏剔透的效果。這就要求超寫實畫家不僅要有高超精湛的畫技，還要有一種一以貫之的持恆精神。冷軍畫一幅畫短則幾個月，長則甚至超過一年，就充分說明了這個問題。而抽象繪畫貴在創意，貴在巧妙的想象和構思。具體到繪畫的實際操作上，應該比超寫實繪畫容易一些。
二，如果綜合考量，超寫實繪畫和抽象繪畫各有各的難度。超寫實繪畫“難”在“畫”上，也就是說“功夫在畫中”；抽象繪畫難在“想”上，如何透過奇妙的想象以抽象的表現形式將畫家的思想感情和創意表達出來，也就是說“功夫在畫外”。由於超寫實繪畫和抽象繪畫各自的藝術表現形式不同，藝術把握的側重點不同，很難說哪一個難度大，哪一個難度小。只能說各有各的特點特色。抽象繪畫大師畢加索之所以能夠成為二十世紀最偉大畫家之一，就完全說明了這一點。
疾飛昏鴉2018-08-10 11:17:12實際上這沒有什麼可比性，就繪畫流派對社會的貢獻與影響力而言超寫實主義遠遠不如抽象主義，後者是具有革命意義的改天換地。
毫不誇張地說我們如今所眼見與享用的一切都是抽象主義思想所帶來的衍生，包括如今的衣食住行、藝術教育和其後所有的藝術流派。這點昏鴉已經有過多次論述了。
沒有抽象主義就沒有超寫實，儘管超寫實在形式上體現出了對抽象主義地反叛。但是在思想觀念上卻承載了波普藝術最關鍵的藝術主張，從某種意義上講是波普藝術變相地延續。
超寫實顛覆了極簡主義卻保留了其神秘主義和綜合多元地傾向，其主旨絕不是在技術上與現代成像技術的叫板或是在“畫素”上的某種刻意比拼。
符合超寫實主義的關鍵詞是後現代的，商業的，通俗的，性感的，大眾的，現成的，綜合的，輕鬆的，異樣客觀的甚至於是無厘頭惡搞式的。
其實對於超寫實我們無法真正理解也很正常，我們沒有工業文明的背景積澱，必然缺乏對藝術的深入理解。所有人類在關鍵節點的思想變革幾乎都是藝術尤其是繪畫藝術為先導所帶來的成就，到我們這裡藝術更多的是技藝上地比拼和實用上的體現。
超寫實來到中國幾乎失去了它本來的原初，要麼傾向於現實批判（羅中立）要麼傾向於古典傳統寫實（冷軍），更多的則是在應用藝術上的借用和實踐。
所以說將冷軍划進超寫實的範疇還存有疑問呢，他本人估計也一樣心有不甘。後現代藝術本身的流派傾向原本就是混沌模糊的體現。冷軍的繪畫技術更多源自於架上傳統，無論構圖、色調、造型都是傳統範疇，更為關鍵的其審美樣式和體驗在本質上是古典的甚至於帶有強烈的中國古典精神（工筆重彩）。
藝術沒有水平高低一說，這種比較本身就違背了藝術規律，超寫實在技術上的“歎為觀止”實際上是輕鬆和“現成的”，這點想不明白那就是“美盲”，恕昏鴉直言了。
喜歡藝術的友友們請多多關注和點贊，昏鴉堅持提供的是僅僅是常識，絕不憑空臆造。昏鴉歸巢各位下個話題再見。
吹雪無痕12242018-11-15 13:42:55這種類比很可笑！具象與抽象只是繪畫形式不同而已，具象也有高低之別，抽象也有壞好之分。審美習慣與審美喜好與是否是具象（寫實或超寫實）、是抽象（包括意象、立體、野獸、錯覺等）無關！
呂永亮2018-08-09 15:58:31古典建築與現代建築有可比性嗎？古典音樂與現代音樂有可比性嗎？冷兵器戰爭與熱兵器戰爭有可比性嗎？
由於時代不同，理念與觀念也必然不同。我們何必非要來個關公戰秦瓊呢？作為個人來講，自己的喜歡誰是另外一回事了。
同理，超寫實繪畫與抽象繪畫也沒有可比性。
下面我介紹一點國外的超寫實畫供參考，這小夥子的實力如何？這種實力外國很多，價格最多是中國的十分之一。
再看超寫實作品，發現了嗎，畫面巨大。
這是因為超寫實畫就是來源於電影螢幕效果！
我們再來看一下冷軍的，作品與人體差不多大少（採用的是櫥窗模特），而這隻能叫寫實畫。不能稱為“超寫實”啊……因為理念不符合”超寫實“。
我們再看大芬村的批次寫實畫，畫的都很像吧。
實際狀態是，不管什麼流派，高手只是少數分子，通常高手之間往往能解讀出對方。庸俗之人卻可以把畫面搞得俗不可耐……
雲帆心語2020-04-29 15:07:31寫實繪畫和抽象畫是繪畫藝術的兩個流派，各有特色，很難分出高下。
1，
超寫實主要特徵是藉助照相機，先把要表現的物件拍攝下來。然後以照片為依據，用最細緻筆觸，表現出照片般甚至超越照片的細膩、逼真感的人物或風景和其它物體，這個畫派自命為“超級寫實主義”或“照相現實主義”。注重技術的成分。但又和照片不同，含有畫家傾注的感情成份，一筆筆線條猶如畫家的一縷縷心血。
超寫實給人嚴峻和冷漠感，傳達出當代社會人與人之間的疏遠﹑冷漠和無人情味。
2，
具象與抽象，其實是藝術的兩個核心。倘如把“藝術”這個詞解構：“藝”，代表著觀念、情緒、價值核心、心理、態度的表達，精神，境界，思想；“術”，代表著技術、手法、方式、精準度，即藝術家的技巧。
一幅畫畫得“像”與否，代表著“術”的水平高低，只是筆法熟練而已。而一幅畫畫得“不像”，是因為具象限制了藝術家內心的表達，因此就有了抽象。欣賞抽象，是在欣賞“藝”的部分。欣賞抽象派 不要執著於具象形式 ，而要重視感覺。無論是作畫的時候，還是欣賞都一樣。抽象畫的本質其實就是表達——是“我必須這樣做才可以表達”。
（蒙德里安）
3，
欣賞吳冠中的抽象畫，你就把黑色想象成房頂，紅綠想象成樹木和花草，就會讓你明瞭很多了。其他畫家的抽象作品以此類推，翻閱他們之前的作品，就能推匯出他們抽象畫的內容了。
抽象畫一般但內容有色彩創新，觀念創新，思想革命，色塊與線條的變異，音樂符號等。欣賞時要自信，以期它能觸控你內心的神秘模組。
《24畫品》：六法之難，氣韻為最。意居筆先，妙在畫外。畫畫的境界，思想，感覺大於筆法。
以上是抽象畫和超寫實的一些小知識，希望對大家能有所幫助。
尋夢2503721042018-08-09 10:25:00謝邀作答。這個問題當然是超寫實畫更難，為什麼呢？因為抽象畫的物件是存在於幻想中的不定幻覺影像，它沒有定型模式，所以畫成什麼樣子就是什麼樣子，而超寫實畫是現實存在的東西，沒有任由你想怎麼畫就怎麼畫的自由，必須這樣，只有這樣，而且這樣還必須有個標準（寫實物件），所以是較難的。
詩夜城主2018-08-09 14:49:37謝謝碣石樵子老師邀請，
冷軍超寫實畫家竟然也有抽象繪畫，那足以說明冷軍在抽象繪畫上有一定的藝術造詣，至於冷軍的超寫實繪畫與抽象繪畫哪個水平更高呢？
超寫實繪畫就如同用照相機拍出來的一模一樣，原本只有機器才能完成的作品，竟然手工也可以完成，足以證明冷軍的超寫實繪畫創作水平“非同凡響”，超寫實繪畫的形象比抽象繪畫更優美。
超寫實繪畫注重講究造型、透視、結構的光線色彩對等均衡，而抽象繪畫主要突出色彩的表達，在創作技法上，超寫實繪畫比抽象繪畫更繁複一些，然而並不是說抽象繪畫不需要創作技法，所謂“越簡約，越難做”，任何作品的美都在“骨”不在“皮”；
所以說，在創作技法上超寫實繪畫更顯高水平，在審美上抽象繪畫也不失高水平。
村頭老樹2020-07-08 09:40:29表現什麼不能不清楚。一個是資訊社會研究晶片，一個是農業社會研究種子，而晶片與種子怎麼比；一個抽象，一個具象怎麼比。分開來說冷軍的風格是打井，而且精準細緻，可以無限細緻地放大區域性找到靈感，感動自己與上帝；抽象的畫如大寫意的國畫，更重隨機生髮，相形而動，隨類賦彩，趣味天成，隨心寫意，形隨心動，多為文人墨客，豪放之人喜好！