如何評價晚清的君主水平?飛飛貓說話2020-02-16 23:44:47

大方向錯了,越努力越死得快。

中國的發展方向與歐洲的發展方向早在明朝晚期就開始出現反差了。歐洲國家經歷了漫長的中世紀,到了明朝晚期,義大利開始出現文藝復興,然後是歐洲的宗教改革,然後是整個歐洲開始了工業革命,然後進入充滿活力與創新的資本主義時代。然後,中國呢?明朝晚期進行窩裡鬥,東廠殺西廠,把人才就殺光完了,把已開放的海洋文明,鄭和下西洋的船隊封鎖起來,走上了閉關鎖國的道路。

清朝延續明朝的鎖國制度,在舊制度上修修補補,錯失了航海革命,文藝復興,工業文明等等機會,把自己關在井裡,稱老子天下第一。鴉片戰爭滿清政府才嚇慌了,後幾個皇帝也做了很多的努力,但是大勢已去,無力扭轉乾坤,在辛亥革命的巨大沖擊下,只得宣告滿清王都破產,封建君王專制主義破產。

如何評價晚清的君主水平?當代曹植2020-02-16 17:57:32

大清朝12位皇帝,晚清5位,道光,咸豐,同治,光緒,宣統。咸豐在位11年,終年31,同治在位13年,終年19,光緒在位34年,終年38,宣統即傅儀,晚清內憂外患,政治腐敗,民生凋敝,君主軟弱,大權旁落,即使有抱負,也只是迴天乏力。

這五位君主,都不是昏君,但也不是明君,勉強算是守成之君,其治國手段甚至不如慈禧。倘若生逢太平盛世尚可,但是不幸遇到三千年未有之大變局,外有列強環伺,內有民變四起,國家急需轉型,但是老大帝國,求穩不求變,即得利益階層龐大,還有滿漢之爭,導致轉型步履維艱,不轉型等死,轉型找死,1912年終亡於轉型。

其實清末新政辦得很好,如果能夠繼續下去,或許能夠成為世界工廠,但是清朝喪權辱國,威信盡失,國人已經等不及了……

如何評價晚清的君主水平?

如何評價晚清的君主水平?haonanrenjiushiwo2020-02-16 22:26:33

關於晚清應該是隻指鴉片戰爭以後到清朝滅亡這段時間,總共經歷了道光, 咸豐,同治,光緒,宣統五代君主。這五個皇帝治國水平都不行。

道光帝實行閉關鎖國,國力落後,導致劣強侵略,內有太平天國農民起義,咸豐帝也一樣。而到了同治帝和光緒帝時,慈禧垂簾聽政,兩個都是傀儡皇帝,無實權談不上治國,在這期間簽訂了一系列不平等條約。到宣統時,他只坐了三年皇帝清朝就滅了,三歲登基的,他還小不懂朝政的事,不懂治國了。

如何評價晚清的君主水平?流雲—經典影像2020-02-16 16:23:32

大清朝12位皇帝,晚清就說4位吧,咸豐,同治,光緒,宣統。咸豐在位11年,終年31,同治在位13年,終年19,光緒在位34年,終年38,宣統即傅儀,前3位都在盛年病死,可想而知!晚清內憂外患,政治腐敗,民生凋敝,君主軟弱,大權旁落,即使有抱負,也只是有心無力,能力不足!總得來說,差勁!

如何評價晚清的君主水平?歷史飛凡觀2020-02-16 16:11:56

晚清,歷史上一般是指1840年鴉片戰爭之後到1912年宣統皇帝退位這段時間。這段時間清朝一共有五位帝王,分別是道光、咸豐、同治、光緒、宣統。

如何評價晚清的君主水平?

道光帝說的好聽是守成之主,說不好聽就是個庸材,在歷史上還揹負了個最小氣的皇帝的罵名,只知道一味的省錢,竟然將皇宮用度一年省到二十萬兩銀子,皇后過生日只請大臣們吃打滷麵,而且被人矇蔽,以為雞蛋要三十多兩一個,能夠一天吃四個雞蛋就是非常奢侈的生活了。

如何評價晚清的君主水平?

咸豐帝能力比道光稍微強一點點,畢竟他有位好老師杜受田,在杜受田的謀劃下,才能並不出眾的奕詝贏了略微聰明的“鬼子六”奕訢,咸豐也是清朝最後一位掌握實權的皇帝,本來他也給慈安留下了駕御慈禧的手段,奈何慈禧的宮鬥水平太高,直接導致滿清最後三位皇帝掌握不了實權。

如何評價晚清的君主水平?

同治在位時間雖然不算短,但是親政時間太短,基本沒有什麼作為。

如何評價晚清的君主水平?

光緒雖然在位時間長,但是親政時間比同治還不如,而且就光緒親信的維新派來看,盡是志大才疏之輩,只知道流血犧牲而不知道團結一切可以利用的力量,維新派怎能不敗?

如何評價晚清的君主水平?

宣統帝在位時還沒成年呢,不過從他後來的所作所為來看,也不是什麼英明之主,畢竟連後宮都鎮不住的皇帝也不多,宣統也是中國歷史上惟一離了婚的皇帝。

如何評價晚清的君主水平?別山居士2020-02-18 02:07:29

晚清衰敗與前清脫不了干係,雖然有康乾盛世也只是封建帝制的迴光返照而巳,把各民族分成階級,到雍正的大興文字獄,不重識知識分子,不提倡科學,千方百計只是維護個人的政權穩固,用科舉八股文禁錮文人思想,閉關鎖國,目光短淺是為晚清積貧積弱埋下伏筆,就算有能君賢主也不過是苟延殘喘,強弩之末。

道光帝雖然有一定作為,面對全國暴漲的人口和天災束手無策,老百姓都流傳,道光道光十年九荒,躺著嘆氣,站著抓瘡。咸豐帝更是無能,面對列強堅船利炮只是乾瞪眼不圖變革,同治權剛到手一命嗚呼,光緒志大才疏天性懦弱。同治光緒也都是封建帝制,政治權利的犧牲品,聯盟集團早已結成,沒有驚人能力是衝不破這鋼牆鐵壁的。宣統是不識時務,恣意妄為。

如何評價晚清的君主水平?小歷史課堂2020-02-16 17:49:57

樓主好

1840年(道光二十年)正式開啟了晚晴,道光,咸豐,同治,光緒,宣統。這五位清朝後期的皇帝在治理國家這件事上可以給出一個整體的評價,

“有心治國,無力迴天

”,清朝的前期和中期,在整個清朝的中發展起來算是非常好的了,特別是乾隆王朝,達到了極盛的地步,但是看似強生的被後卻又許多前任君主留下的問題。

康熙

年間,康熙皇帝下令,“滋生人丁,永不加賦”。這項政策在清朝前期運用的非常好,大大的緩和了土地和人口的矛盾,但是在鴉片戰爭後,政府向出錢辦事,但沒有錢,因為是康熙爺的租令,所以不得更改,這也阻礙了面想改革的皇帝。

如何評價晚清的君主水平?

雍正

王朝時期,為緩解國家貪汙,雍正皇帝下令各省官員將自己實際用錢的情況報上來,朝廷加大俸祿。各級官員有4萬兩白銀依次往下減,這措施在當時也確實緩解了 貪汙的情況,但是在道光年間經過一百多年的發展過程有漫長的通貨膨脹,雍正朝的一兩銀子可以買8斤米,但是到道光朝只能買2斤,道光帝想解決這一問題,卻被大臣們阻止,因為朝廷發的俸祿還不夠他們自己貪的多。

如何評價晚清的君主水平?

乾隆

朝的極盛時期讓乾隆以為他已經為後世的子孫創造了最好的治理國家的模式,後世子孫皆不可以修改,如若修改就是對前朝的歷代皇帝的不敬,是違背祖制。

如何評價晚清的君主水平?

後期的皇帝想有作為就必須按照前朝皇帝定的規矩來,可是他們卻忘了歷史規律,在歷史規律面前所有的安排,所有的制度都會被碾碎。

如何評價晚清的君主水平?

如何評價晚清的君主水平?

如何評價晚清的君主水平?古鴉2020-02-17 07:53:01

道光之後那幾個皇帝,看起來都很平庸,但是他們的水平其實也不差,不過攤上了工業革命之後的西方,這樣一對比,得出的結論可想而知,而且王朝的覆滅必定要有人背鍋,必定會有與許多“麻煩事”。

如何評價晚清的君主水平?輪迴貓19882020-02-16 21:04:41

換個腦洞的想法,你現在穿越回去當晚清皇帝,能做得更好嗎?很難,所以他們能守這麼多年已經不錯了,水平嘛就是平庸!