開心每一分2020-02-23 13:15:59

根據傳銷的額度，性質，安排、領導以推銷產品、供給效勞等經營活動為名，要求參與者以交納費用或許購買產品、，打亂經濟社會次序的傳銷活動的，處5 年以下有期徒刑或許拘役，並處罰金；情節嚴重的，處5年以上有期徒刑，並處罰金。

使用者閒扯淡2020-02-25 22:59:52

關於傳銷一詞我們應該從字意理解，也就是說傳銷是張三買一的東西賣給李四了，李四又把這個東西賣給王五了，誰都可以賣，賣的越多越賺錢，好事，但是一定要杜絕強買強賣。

華少592462020-02-25 21:06:51

治病救人、少捕慎判

稜鏡說法2020-02-23 16:02:28

你好，這個問題因為沒有其他的具體條件，根據你所問的“發展30人只有20人指證怎麼判刑”，我推測你想問的是：在傳銷案件中，只有一部分證人指證有犯罪事實，能否認定有罪的問題。

這個問題其實在所有的刑事案件辦理中都非常常見，一部分證人說他有罪，一部分證人說他無罪，誰說的是真話，誰說的是假話？怎麼認定他是否有罪？

實際上，我們在案件辦理過程中，雖然說證人的證言（在傳銷中應該是被害人陳述）確實是非常重要而且直觀的證據，但並不是說僅僅憑口說就可以定罪的，需要綜合全案考察，這些指證的證言和其他的證據能否相互印證？比如傳銷中有人指證你發展下線，那總得有聯絡方式吧，總得有經濟來往吧，那麼通話記錄、微信聊天記錄、銀行流水拿來對比一下看看，證人說的是真是假？傳銷是以經濟利益為目的的，有經濟流動必然有相應的痕跡留下，不是誰隨口一說就能留下這些痕跡的。

所以這個問題其實沒有那麼複雜，能不能判，看這些指證客不客觀，合不合理，是否符合邏輯，有沒有其它證據相互印證，是否存在不可排除的矛盾，如果不存在懷疑，就可以定罪，而不是看哪邊人多哪邊人少，這又不是搞投票，哪邊人多哪邊贏（當然人多確實顯得要更可信一些，不絕對）。