赤壁之戰，曹操是敗於火攻還是敗於瘟疫？

可榮1882020-01-25 23:06:41

三國時期的

赤壁大戰

絕對是一場以弱勝強的戰役，這場戰爭使眾多的人一舉成名，諸葛亮周瑜自不必說，名不見真傳的蔣幹也被歷史記載，戰爭的最後結局以曹操退兵結束。大家都被火燒赤壁的場景而吸引，似乎曹操的失敗和撤軍根源是戰爭造成的，然而究其失敗的眾多原因，不僅是人禍，更重要的是天災。

三國時期不僅是群雄逐鹿的時代，也是瘟疫頻繁發生的時代。

《後漢書》記載：建寧四年（公元171年）大疫。也就是從這一年開始，瘟疫開始幽靈般地遊蕩大江南北，據《後漢書》《資治通鑑》記載，此後的公元173年，179年，182年，185年，208年，215年，217年，219年，222年，一直到254年，瘟疫幾乎每隔2到3年就發生一次，中間間隔最長的時間是公元208年至215年，222年到254年，但是這段間隔時間內小的瘟疫肯定是存在的。古代的醫療條件及科學研究有限，根本無法確診及消滅它，除了簡單的草藥治療，再就是依靠鬼神驅邪。

人類遭受瘟疫地襲擊，除了自然的因素，其實自己才是始作傭者，戰爭的殘酷不僅使人類遭到屠殺，大自然也遭到毀滅，如三國時代的＂火燒新野＂＂火燒連營＂＂水淹七軍＂，莫不讓生態失去平衡，生態失去平衡必定會有災難和瘟疫發生，於是人類遭到大自然的報復。

時代名垂青史必定取決於人的行為，瘟疫頻繁發生，必定會有名醫誕生，華佗就是一個名醫，雖然沒有證據他的傑出與瘟疫有必然聯絡，但是他就誕生在這個時代，他頂著神一樣的光環在時代中振救患者，雖然他最終被曹操所殺，但曹操也為此負出代價，他的兒子曹衝因病夭折，他曾感嘆若華佗在世，也許不至如此。

曹操赤壁之敗，不僅是人的因素，更重要是自然的因素，天災人禍才是赤壁之戰最終失敗的原因。

《三國志魏書武帝傳》記載，＂公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還＂。

由此可見，曹操遭受赤壁之敗後最終撤軍是因為軍中有瘟疫發生，而最終撤回。赤壁之戰在《三國演義》中的描述及其精彩，蔣幹盜書，黃蓋詐降，龐統獻計，但是也提到過軍中皆北方人士，不服水土，染上疾疫。

赤壁之中時，曹中染的是哪種瘟疫呢，目前最普遍的認同是我們認知的＂血吸蟲病＂，我們的偉人曾寫下《送瘟神》一詩，開篇兩句＂綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何＂，荊州自古就是血吸蟲病重災區，一直到上世紀九十年代，這種病才基本消失。血吸蟲病一旦染上，在當時的條件下是無法治瘉的，因為在上世紀六十年代左右才有藥治療，而且只能控制，而不能治瘉徹底。

曹軍中染上血吸蟲病的可能性很高，但血吸蟲病是不傳染的，而且初染血吸蟲病對人體並無太大影響，只是到了中晚期才會顯露出來，轉為肝腹水死去。

而曹軍中的＂疫＂是傳染性的，由此可見，彼時的曹軍中則是另外一種當時不認識的瘟疫。能認曹操撤軍，這種病應該很嚴重。

所以赤壁大戰使曹操失敗的根本原因，火燒赤壁是導火索，瘟疫和軍心才是重點。

日航通鑑2020-01-25 09:08:05

我是日航君，為您解答。

說到這個問題，我想到有一次一個人問愛因斯坦：“光究竟是一種波還是一種粒子？”愛因斯坦回答說：“為什麼不能既是一種波又是一種粒子呢？”同樣，針對這個問題，我想為什麼失敗的原因應該是兩種，一個是因為火攻，一個是因為瘟疫，另外還有一些其他原因。下面請聽日航君為您分解。

一、火攻對曹操軍的傷害有多大？

說實話，在《三國演義》的描寫之中，似乎強化了對於赤壁之戰這場火攻的威力。在《三國演義》的描寫之下，似乎曹操一下子死傷了幾十萬人，然後就再也無力南征了。然而真實情況真的是這樣嗎？個人認為曹操的傷亡沒有那麼誇張。

曹操發動赤壁之戰，是在建安十三年十二月，在《武帝紀》中記載：

“公至赤壁，與備戰，不利。”

在《先主傳》中記載：

“與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”

從這以上的兩個記載可見，在赤壁之戰中曹操確實蒙受了很大的損失，但是這種損失很奇怪，基本上都是說舟船被燒，而對人員的傷亡情況表述不明。基本上都是“死者甚眾”等這樣的記載，這還是敗退華容道碾壓羸弱士族的記載。但是對於瘟疫，卻說“多死者”這樣的記載。由此我便產生疑問，可不可能是人員傷亡在可接受範圍內，但是船隻等被燒燬大半，因此曹操才無法進攻了呢？

在赤壁之戰後，曹操沒有馬上撤退，而是在操練水軍，建造新船，據記載：

“秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。”

由此可見曹操在第二年七月的時候還是沒有撤軍。船隻可以建造，但是訓練有素計程車兵就沒有那麼好徵集了，曹操在第二年依然準備進攻孫吳，說明曹操士兵沒有蒙受太大損失，因此赤壁之戰應該是燒了曹操很多船。但是曹操士兵的傷亡不是特別巨大。但是因為船隻被燒，曹操在赤壁無法發動進攻，只得暫時撤退準備下一次赤壁之戰。這個時候曹操受損失最大的應該是船隻和軍心。

那麼真正讓曹操決定撤退的因素是什麼呢？那就是瘟疫了！

二、曹軍大疫

關於曹軍大瘟疫導致曹軍撤軍的說法，最最最明顯的記載是來自於《武帝紀》中記載的曹操所說的話：

“自頃已來，軍數徵行，或遇疫氣，吏士死亡不歸。”

可見因為赤壁之戰的失敗和瘟疫的橫行，曹操軍中軍心低落，士兵死傷嚴重。另有記載：

“於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”

可見當時大瘟疫確實是讓曹操軍隊死亡慘重。另外，在《先主傳》中也有類似的記載作為補充：

“先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”

當時劉備和孫權水陸並進，追擊曹操，看上去雖然威力十足，但是最後逼迫曹操撤退的原因不是因為劉備孫權多能打，而是因為瘟疫讓曹操軍隊損失大半，因此曹操才撤退的。

在《吳主傳》中也有如此記載：

“公燒餘船引退，士卒飢疫，死者大半。”

可見當時曹操還燒了自己剩餘的船（避免資敵），最終撤退的原因也是因為瘟疫。

因此綜上來看，我認為曹操最終撤退的原因不是因為赤壁之戰的失敗，而是因為瘟疫。

三、總結

最後下個結論吧：赤壁之戰的失敗給了曹軍以巨大的挫敗感，同時赤壁之戰中曹操損失了自己的所有船隻，因此曹操失去了南伐的利器，無奈之下曹操只得暫時撤退準備第二次赤壁之戰。但是在第二次赤壁之戰的準備中，曹軍軍中的大瘟疫瀰漫，讓曹操無力繼續發動赤壁之戰，因此只得暫時撤退。

因此可以說火攻是曹操撤退的直接原因，大瘟疫是曹操撤退的根本原因。

文：日航通鑑圖：來自網路與站內，侵刪

史海鉤沉2020-01-23 20:32:15

赤壁之戰是我國曆史上著名的以少勝多的戰例之一，它發生在三國年間，是曹操和東吳雙方之間的一次攻守之戰，彼時，曹操號稱率軍八十萬浩浩蕩蕩東征，企圖一舉消滅東吳。然而，曹操沒有預料到的是，軍勢頗隆的曹軍在赤壁這個地方被比自己數量少的多的東吳水軍一舉殲滅，曹操敗走華容道，劉備曹操孫權三國鼎立之勢由此戰拉開了序幕。

那麼，軍事實力頗強的曹操，緣何會在赤壁吃此大敗呢？現在看來無非是以下幾個原因。

一、曹操率領的北方將士不習水戰。

現代軍隊往往會分成海陸空三個軍種，而在古代，軍隊則會很少地被有建制的分為陸軍與水軍，有時候即便有，也很難得到統治者的重視。

因此，曹操征戰東吳，帶領的將士，那是清一色的北方士兵，他們在陸上無敵，可是到了水上，就算是有本事也使不出來了，暈船、失去方向感、不識水性，總之，各種情況層出不窮。

在這種情況下，曹軍戰鬥力無疑會大打折扣。

為了克服這些問題，曹操手下謀士提出了將戰船連在一起形成臨時陸地的建議，曹操欣然採納。

二、曹軍太過輕視敵手，驕兵必敗。

曹操率軍八十萬，如果都是在陸上作戰，征戰一個小小的東吳，那確實是手到擒來。實際上，當東吳一方聽到曹操大軍舉國來襲時，東吳內部相當一部分人都已經做好了投降的打算，必竟在當時，確實沒有幾個人會看好東吳，會相信東吳能夠憑藉一己之力戰勝曹軍。

所謂驕兵必敗，曹操一方太過輕視敵手，給了東吳以機會。

看到曹軍將戰船相連，東吳一方喜出望外，以黃蓋假裝投降之計滲透進入曹營，接著以東風之便，火燒曹營八百里，曹軍損失殆盡，曹操敗走華容道。

如今，赤壁之戰已經過去千年，有不少人提出曹操敗於赤壁，有可能是因為瘟疫，因為即便是火燒戰船，八十萬人怎麼會損失殆盡？

實際上，

我認為赤壁之戰曹操一方確實敗於火攻而非瘟疫。

理由如下：

1、曹操一方雖然號稱八十萬，實際上不可能真的有八十萬軍隊，以史書上喜歡誇大來看，估計正規軍有十幾萬人規模就已經很不錯了，剩餘的可能是後勤供給人員。

2、如果確實曹軍是因為瘟疫減員，那麼問題來了，瘟疫難道是自己會辨認曹軍與東吳軍隊嗎？為何獨獨曹軍遭受了較大損失而東吳軍隊卻沒有大肆傷亡呢？要知道，在古代，瘟疫是不治之症，如果真的曹軍在東吳發生了瘟疫，那麼，不管是曹軍還是東吳軍隊都會損失殆盡，這明顯跟歷史記載不符。

巍巍南武當客家圍屋情2020-04-17 15:29:52

赤壁之戰曹操並沒有敗到很慘，沒損失一員大將，三國演義描述七分虛三分實。

方程讀史2020-01-23 19:51:51

我更偏向於瘟疫。

三國時期的赤壁之戰在中國婦孺皆知，然而瘟疫在這場戰爭中的作用卻很少有人知曉。

《三國志-魏書-武帝紀》中明確記載了曹軍的真正敗因“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”

也就是說，曹軍在赤壁之戰中吃了敗仗不假，但並沒有因此導致一敗塗地，真正迫使曹軍敗走的原因是“大疫”。

歡迎分享交流

張鐵軍1582020-01-23 20:15:40

赤壁之戰，曹操因瘟疫（主要是血吸蟲病）而撤軍，並自燒戰船。

趣說古今事2020-01-24 12:58:23

按照《三國志·魏書·武帝紀》中記載；“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”並沒有提到火攻，而是因為軍中流行瘟疫，非戰鬥減員以及戰鬥力下降，這才導致赤壁戰敗的。但按照裴松之注引《山陽公載記》：“公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。”二者之間也並不矛盾，可以是先跟劉備交戰失利，被劉備燒了戰艦，然後軍中流行瘟疫，這才敗歸北方。

而按照《三國志·蜀書·先主傳》記載：“先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”似乎驗證了我之前的說法，先燒船，再瘟疫，然後曹操敗走。只不過，在曹操的本紀中只提到了與劉備作戰，而在劉備的傳記裡，說的是孫劉兩家聯合作戰擊敗曹操。

再看《三國志·吳書·吳主傳》所記載：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還。”這裡面和先主傳說的大致相同，唯一有所出入的就是，曹操交戰失利後自己燒掉了剩下的船，而之前損失的船並沒有說是被俘、被擊沉、還是被燒掉，根據之前的說法姑且認為也是被燒掉的吧。

最後再來看看《三國志·吳書·周瑜魯肅呂蒙傳》是怎麼寫的：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。’乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。”這段對於黃蓋詐降火攻的描寫十分詳盡，曹操的船被燒了，同時還將岸上的步軍營地也給燒了，曹操這才無奈退兵。但這裡，有一點不同的是，在作戰之前，曹操軍中已經流行瘟疫了。

雖然各個傳記的記載有所出入，但可以肯定的是，曹操軍中有瘟疫，曹操的船也被燒了。只不過先後順序的不同，無法確定究竟是瘟疫還是火燒才導致曹操最終的失敗，因此可以說，曹操的失敗不能完全歸因於火攻，還有瘟疫的作用。

公明淏2020-01-23 22:18:19

新型廢延

鄭在教育侶行2020-01-26 14:45:45

今年的病毒禍害全國，其實赤壁大戰中瘟疫肆虐也是失敗的關鍵！

我們傳統認為曹操在赤壁之戰中失敗，是由於諸葛亮巧借“東風”，火燒曹軍，加上曹操驕傲自大，最終慘敗。

不過這有個明顯的bug，當時曹操號稱八十萬，雖說有點誇大，三四十萬當是有的。孫劉聯軍不過有七八萬，這樣以少勝多的戰役，僅僅依靠一把火未免太過兒戲。有點過分誇大諸葛亮的神機妙算，曹操的自大無能！

事實上，一場戰爭的勝利，是多方面的原因所導致的，這其中，就有當時在曹操軍中發生的嚴重的傳染病的傳播（據今人考證認為是血吸蟲病），造成了軍隊嚴重減員，士氣低落，戰鬥力嚴重削弱的事實。

這並不是無中生有，有資料為證。《三國志·武帝紀》載：“公（曹操）至赤壁，於備戰不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”這裡說的是曹操因“大疫”而主動從赤壁撤軍。

而在《三國志·先主傳》中是這樣記載的：“先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹操戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追至南郡，時又疾疫，北軍多死曹軍引歸。”同是一部《三國志》，同是陳壽所寫，但在《三國志·先主傳》與《三國志·武帝紀》中所述史實及口氣就有所不同。在《武帝紀》中，只是說“於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”作者對曹操兵敗赤壁一事，記的就較為詳細了主要出自兩方面的原因：一是孫劉聯軍將曹操戰敗，焚燒其船隻；二是軍中發生瘟疫，軍士死亡甚多，削弱了戰頭力，於是不得不退兵。這樣看來，赤壁之戰，曹操慘敗，一方面是周瑜的火攻，另一方面是其軍中又流行瘟疫，於是不得不退兵。

《三國志·吳主傳》又載：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備具進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒疾疫，死者大半，備、周遂追至南郡，曹公遂北還。在這裡，對曹操失敗的原因交待的更為具體，“曹兵因飢疫”，“死者大半”無奈只好退兵。臨撤退前，為了不使自己打造的船隻為敵所用，就把剩下的船隻燒掉了。

可以說，透過我們的史料記載，雖有部分出入，但我們可以得到一些不爭的事實：

1。曹操赤壁兵敗，除了有火攻外，還有瘟疫流行

2。火攻只是戰爭失敗的誘因（甚至都可能不是諸葛亮的計謀，而是曹操費主動為之，當然我們先擱置這個爭議），而主要原因在於瘟疫肆虐。