心歡笑2018-12-04 15:49:29

謝邀。動物都存在基因問題，好，壞的界定有標準嗎？建議各找一個對照一下，偶也想知道。

我不像壞小孩2018-03-05 11:13:52

謝謝朋友邀答。

正常情況下，“好人”和“壞人”是很難界定的。

因為角度不同，立場不同。所以，人們眼中的“好人，壞人”是會隨時變換角色的。從“公德”方面講，於國，於民有利的人，是好人。

若是從“私德”方面說，對親人，朋友有利的人，是好人。但這兩者是很難統一的。所謂“忠孝難以兩全”就是這個道理。而真正的“壞人”，就是那些“不忠不孝，損人不利己”之人。這樣的人，現實當中有很多。比如，看到別人的車子好，自己買不起，就用鑰匙在人家的車子上劃一道。雖然事不大，但這就是壞人，因其所為在對別人造成傷害的同時，沒有給自己帶來任何的好處。還有就是為達目的不擇手段的。

比如：西安一家5口被滅門慘案兇手“劉晨鵬”。

上海虹口的“殺妻藏屍”案被告“朱曉東”，這樣的人才稱得上是“渣男”

這樣的人，就是真正的壞人，死不足惜。

何秋雲22018-12-04 15:14:08

聚善心，做善事，大公無私為好人。心自私，人自作，自私自利為小人。做惡事，損天理，壞事幹盡為壞人。

福明1664670222018-12-04 16:39:58

好人與壞人的定義還是在德字上，體現在人品。

樹德漢碩2018-07-26 13:04:16

好壞是相對言的，好會變壞，壞會變好。你認為他好，另一人認為他壞，你認為他壞，另一人認為他好。好壞是能動的，會變的，不是固定不變的。好壞的標準也有不同，不同的看法觀點，會有不同的好壞標準，所以同是一個人，同是做了這麼一件事，各人評斷就會有不同，好壞有很大差異，甚至截然相反。橫看成嶺側成峰。看山如此，看好壞也一般同。有人以對自己有無利弊定好壞，有以自己的喜好厭惡定好壞，價值觀點取向不同，對好壞的判斷就不同了。同一種價值觀點，對好壞的判斷是基本相同的，但也是有差異的，認識理解有深淺程度上的差別，有看到角度不同，明暗遠近的差別，看到表象與實質上的差別等。

從前後始終上看好壞，有的前好後壞，有的前壞後好，有的始好終壞，有的始壞終好，當然，最好還是前後始終都好不壞，善始善終。最差就是前後始終都壞不好，惡始惡終。有人認為始壞善終好於善始惡終，這都不一相同，要具體人具體事具體分析判斷了。百好比不上最後一壞，百壞不及最後一好，諸如此類，也是仁者見仁，智者見智的。是非好壞有一定標準，更有前後始終之不同，各自衡量吧。

做人處事，內心應有把尺子，能分是非好壞善惡，對得起自己的良心，對得起社會普通道義，不要妄行妄為，要善思善做。勿以善小而下為，勿以惡小而為之。積善有餘慶，積惡有餘殃。人生關鍵，是要會區別好壞善惡是非對錯正邪忠奸虛實真假等等，能作正確選擇。

美日美嗑2017-09-07 10:43:45

謝謝邀請！

關於好人和壞人的區分問題，個人認為應從以下幾個方面考慮。

一、首先個人要清楚善惡是非的標準

當然每個人對善惡、是非、好壞的內心標準也是千差萬別的，但基本的底線和原則應當是一致的，至少差距不應太大。有時候善惡、是非是有明確標準的，有時候是和道德準則，社會共識等相關聯的。

但對於個人而言，善惡、是非、好壞的標準是和自己的認知相關的，受主觀意識、認識的影響比較大。另一方面也和自身的修為有關，一個境界高的人，自然對自身的要求就會嚴格，而對他人則是一種寬容、包容、仁慈的態度。

二、區分好壞要觀其言行，看其日常生活作風

一個人的言行儘管不能完全體現一個人的品性、人品和人格，但也是一個衡量的標準之一，因為言行往往是內心的反映。俗話說一個好人一定是視善、語善、行善三善之人。反之，視惡、語惡其行也多惡，此人必談不上是什麼好人。

日常生活作風也是察看一個人品性好壞的一個重要方面。先察其是否孝敬父母，是否做到了忠孝友悌，一個不知道孝敬父母的人，我想其他方面再優秀也談不上是好人，更不可深交！不孝之人，必是利慾薰心、見利忘義、心胸狹隘、言行不一，唯利是圖、口蜜腹劍之人。

三、判斷一個人好壞還要從共同經歷的事情上觀察。

俗話說“路遙知馬力，日久見人心”，人都有兩面性，有些人偽裝的很厲害，儘管是人前一套、人後一套，但一般情況下很難判斷。平時要多留意其是否經常搬弄是非、議人長短、兩面三刀，若是這種人建議遠離較好！

再者當共同經歷一件大是大非、利益攸關的事情的時候，看其表現，若是急他人之急、利他人之利、善他人之善，此人定是好人，可交之人。記住作為朋友一定是雪中送炭比錦上添花好，看人也應如此。

四、工作中要看一個人對待領導和同事的態度

一個品性較好的人無論對誰都應該是比較平和的，很難說出這個人的不好。但一個人的品性不良之人，往往是在領導面前低三下四、奴顏婢膝、唯命是從，但背後裡卻是大罵上司，凡事不從，甚至阻礙他人正常工作。

還有一些人對領導很尊敬，但對其他同事則是另外一種態度，對其下屬更是刁蠻、刁鑽、蠻橫，甚至欺軟怕硬，這種人必然不是深交之人，即使他對別人都不好，就只對你一個人好，也應儘量避免深交，否則哪天自己被賣了可能還在幫他數錢。

五、判斷一個人還壞還要聽聽自己的心聲和直覺

是非、善惡、好壞有時候也很難用世俗的眼光去區分。俗語講“秦繪也三個好朋友”，是說人再壞都有自己的朋友，真假朋友暫且不說，最起碼我們也不能把壞人的朋友都當作壞人，要遵從自己內心的判斷。

要謹記幾條原則，一是要有感恩之心，一個人再壞，但對你很好，也要懂得感恩，但要注意保持適度距離。二是謹記“有人的地方就有江湖”，俗話說害人之心不可有，但防人之心不可無，尤其是還沒有真正瞭解一個人時。三是常與人為善，以善良的眼光看人、識人，但不要輕易被假象迷惑。

好了，就說這麼多，如有不妥請友見諒！

楊支淨水灑三千般若堂2018-03-05 05:48:07

謝邀！

在關鍵時刻能夠捨己為人，有正知正見，能夠沒有分別心，理性，平等的對待一切人。

而不是從個人利益出發，感性，分別護短。

做人要守道義，有操守，要明白什麼事情可以做？什麼事情不可以做。

做到有禮有節，守規矩，不偏不倚，有中心思想。

能夠時常內省，修己觀心，使不善不生，善心不滅，莫以善小而不為，莫以惡小而為之，無上道心今始起，無盡惡業今使盡

離一切相，行於佈施，心不攀緣“老好人“，不為了做一個“好人“而做好人。

能夠公平，正直，誠實，守信，廣行佈施，無我，利他，行菩薩道！

崑崙之柏2019-05-05 15:42:23

這個標準就是自覺遵守法律法規規範，和尊守社會上道德規範的人就是好人，反之則是壞人。沒有其他的標準，如果一個社會沒有法律法規的規範，沒有道德規範的約束，那麼就會形成一個動亂不堪的社會，那肯定就是一個十分落後的國家。一個法律法規健全，一個道德規範健全的國家就是一個健康的國家。

法律規定公民應該作為你不作為；規定你不應該作為你去作為的就是違法行為。

雖然法律法規十分健全，道德規範也很健全並不能阻止一些壞人犯罪的行為。因為他們有各種各樣的犯罪動機，他們為了謀求不正當的利益，或者去侵佔不屬於自己的東西，他們不惜以身試法，挺而走險，甚至於冒著殺頭的危險也要去做，因此，發現和揭露處理壞人的行為，一刻也不能停此。

人上一百形形色色，好人還是佔大多數，壞人仍然是極少數，可就是這些極少數的壞人，也讓公、檢、法忙得不亦樂乎，雖然犯罪份子按照人數佔比不大，但俱體的數量還是不少的。一些人主要是做任何事情不想付出努力，想走㨗徑，一口吃個胖子而去幹一些違法行為，甚至走上了不歸路。人們都知道販賣毒品犯法，是重罪，但是還是有人去幹，因為它來錢快、來錢多。

因此，任何時候想完全杜絕違法犯罪行為，是不可能的，因為，只要存在私有制的話就可能會產生犯罪份子。所以打擊和嚴懲犯罪分子一刻也不能手軟。

為了減少違法犯罪，國家不斷加強法制的宣傳教育，鼓勵大家尊紀守法，大部分公民都能做到尊紀守法，只有極少數違法犯罪分子，如何讓這些人都能做到尊紀守法，這就是法制宣傳教育部門的重要任務。

因此，判斷好人或者壞人只能以法律法規和道德規範來判斷。只有那些尊守法律法規和道德規範的人就是好人，反之就是壞人。

小橋流水811小橋流水2019-07-26 10:37:03

謝邀。在世界上，還講究公有制的國家裡的現階段，公小私大者，是較差的人，半公半私者，是普通的人，公大私小者，是突出奉獻的人，公而忘私專門利人者，是填續和喚起人類靈魂的人。

國風芷蘭2018-03-05 08:34:58

謝沉默的羔羊友邀，

好人壞人的定義都是客觀表象的定義，真正公正的做出評判很難，一個人做一件好事不難，難的是一輩子做好事，這樣能視為時代標杆的是過去的雷鋒，現在的郭明義以及他的團隊，榜樣的力量是無窮的，他們用行動帶動，全國各行各業無數個愛心團隊和個人爭做一個好人，溫暖無數人心。更多的人是無名英雄，他們能夠盡己所能，在別人需要幫助的時候伸出援助之手，也許是一個善意的微笑，一句溫馨的問候，一個溫暖的攙扶…………讓人如沐春風，贈人玫瑰，手有餘香，幫助別人，快樂自己，這就是好人。壞人的根本之壞不僅在於行為危害社會，個人，更在於道德缺失，人設崩塌，無底限的自私，狂妄，膨脹，所以人們才會感慨壞人變老了，但本質依然未變。犯罪分子透過思想的改造，尚有機會成為好人，也算光明正大，一個腹黑，內心陰暗，處處給別人挖坑，下絆子，見不得別人好的人，雖然沒有註明壞人標籤，註定一生都是悲哀可憐的，蠅營狗苟之輩，與美好絕緣。

順理成章v駭浪驚濤2018-07-25 08:34:01

柴靜說過“世界上沒有所謂的好人、壞人，只有做了好事的人和做了壞事的人”，所謂的“好人”也有可能做壞事，所謂的“壞人”也有可能做好事。一個堅守幾十年婦道的貞婦，有天忍不住寂寞，做了不守婦道的事情，別人唾罵她是蕩婦，更有甚者可能會被“浸豬籠”，一個煙花柳巷的妓女，風流大半生，到老從良了，人們會交口稱讚，稱讚妓女從良。這和你說的“好人”偶爾做了壞事被稱為“壞人”，而“壞人”偶爾做了一件好事被稱為“好人”一個道理，幾十年在別人眼中樹立的影響，會因一次行為改觀，這種做法確實有待商榷，中國人歷來講究“蓋棺定論”，也正是因為“好人”“壞人”的不確定性，周公恐懼流言後，王莽謙恭未竄時。因此，與其來用一個嬗變的標準來評定一個人是“好人”“壞人”，到不如按照柴靜的說法來評定來的方便：世上沒有所謂“好人”和“壞人”，只有做了好事的人和做了壞事的人，這個說法更合理。

九嶺老圓2018-03-10 20:07:56

好人與壞人全在一念之間，大奸大惡之徒也會虎毒不食子，至善之人也有可憐可恨之處。能在一瞬間災難來臨之際表現出大智大勇，我們歸結為好人，如果平日吊兒郎當，非奸即盜者就是我們心中的壞人。

暖我一世孤寂2019-05-05 14:10:30

謝邀請：悟空師傅又喝糊塗了，好與壞之自在公論，我也有自己的標準！只是不想回答了，三觀不合的人，敬而遠之！

萌萌雨262017-09-07 20:45:29

好人也有犯錯的時候，壞人也有做好事的時候，跟具當時所做的事來區分壞人和好人。

小丘先生-2018-03-09 12:34:22

這個問題沒法定義，只能定義自己，問問自己的內心，我個人認為做任何事情對得起自己良心就好。不管做什麼事，都會有人說你，自己覺得對的事情，就去做，出了問題就去面對不要逃避才是大丈夫！

俺是小古2018-07-24 21:33:19

這個問題其實很簡單啊！心地善良，心腸好，樂於助人，的就是好人啊！

壞人就是心術不正，投機取巧，心狠手辣，做盡壞事的人就是壞人啊！

當今社會還是好人多的，多傳播一些正能量的事情，別人也會對你刮目相看，多幫助別人自己也會得到快樂，何樂而不為呢？

如果遇人不淑，就吸取經驗教訓，對別人的搭訕多加留意小心，言語如果不實不知不認識的人，就用反向思維去思考，這樣對你會有幫助的。

希望我的回答能夠幫助到更多的人，為了家人朋友喜歡就轉發出去，祝大家天天開心快樂每一天！

人心厚道2019-07-26 10:21:26

好人和壞人如何定義？現在是民主法治社會，好人壞人的定義，應符合95%以上的人能接受的標準。應該說心存善良，尊紀守法的人，就是好人。心存惡念，違法害人的人是壞人。這個社會應該95%以上的人是好人。不然怎麼看待今天社會的文明和進步呢？怎麼評價那95%以上熱愛社會，正直善良的老百姓呢？當然，好人有時會因為激動，莽撞，粗心，憤怒，和不好的習慣，犯這樣那樣的錯，如在過路時闖紅燈什麼的，但終不會有意去害人害社會。有人說雷鋒才是好人。這是肯定的，但我說雷鋒是好人裡少數可以稱為英雄，模範的人。今天，有人在回覆我寫的當兵時，如何吃苦不悔的文章時，說我“你和豬的區別是你只有兩條腿”。語言是惡毒了點，而且在八一前噴軍人，可見他多需要涵養。但我想他就算是“憤青”，也不是什麼壞人，只是太不瞭解我們這些當兵的人了。我只笑了笑，“人民內部”，有什麼好生氣的？壞人有時也會做點好事，能改造的，還是要在依法辦事的同時，給他們改造的機會，這樣好人會越來越多，壞人越來越少。把好人的定義，定的寬泛一點，社會的主流不就可以大得成洪流了嗎？個人看法，不爭。

曹允利2019-07-26 09:32:30

好人壞人本無貼，善惡只在一念間！

長言道694252019-07-16 07:38:25

好人與壞人區別在於其言行是屬人性或獸性。

李1868762512018-12-05 15:41:40

劃分好人和壞人的標準各有不同，可以從階級（階層）角度分，也可以從公德道義上分。從階級立場上分，站在弱勢群眾立場上，那些靠出賣弱勢群體利譽，維護個人及官僚利譽的人就是壞人。反之，亦然。從公德道義上分，講公德道義，不做違背公德道義的人稱之為好人，反之亦然。

晨曦1792446552019-07-26 11:53:19

沒有滿足對方的利益就是壞人。把錢都給了你就是好人。

黃閏帝2018-03-09 11:09:57

在成年人眼裡是沒有好人與壞人之分，不會定義的這麼清，只有對自己有利和無益之人。唯有在象牙塔中的學生才會分得那麼清楚。

只要不違反國家法律法規，無道德人品敗壞，不影響公共秩序，不對他人造成危害，基本上都能稱之為好人。反之則可稱之為壞人，這大概是書面上的解釋吧。

在成年人眼中壞人是相對的，壞人之所以被稱為壞，只不過是他們更自私。好人相對在私心中，又帶些公心，相對不是很自私有底線。在某些事情上對一些人壞，對另一些人卻是好，很難說是好人還是壞人。

古代俠盜對官府而言是壞人，俠以武犯禁；對百姓而言又是劫富濟貧，對窮苦百姓有救命之恩。這好人與壞人來看，就看你的立場在哪方了。

一句話總結：不必打聽我是什麼人，沒壞到你身上我就是好人！

自由小帆2018-03-09 19:31:02

非常榮幸能回答這個問題。

你問的是現今社會對於好人與壞人的定義，我個人認為，無論是古代還是現代，我們一個社會，對於好人與壞人的定義，都是大同小異的。即使在不同的歷史社會時期，也是大相徑庭的。

所謂好與壞，其實這都是相對的，甚至是相互轉換的，一般來說。一個人他如果沒有做出危害社會，損人利己的行為，那麼他就不算是壞人，至少也不能算是大壞蛋。

當然這也會有特殊情況，一種行為，沒有違反法律，但是有違於社會道德標準，或者說突破了人們認為的最低道德底線，那麼這樣的人也會普遍被認為是壞人。

而對於好人的定義似乎要苛刻一些，俗話說得好，好事不出門，壞事傳千里，即便你自認為自己是一個好人，也做了一件好事，但當你的事蹟，你的思想不為人所知時，你也僅僅是一位普通人而已，至少還沒得到好人這個認證，這個標榜。

小到為他人，大到為社會，為人類，我認為只要幫助到了他人，服務到了人民，貢獻了自己對於社會，對於民族、國家及人類進步的一份子，就可以被稱之為好人。

最後我希望再次特別強調的是，好人與壞人，沒有絕對的定義，沒有一個絕對的標準，例如這裡有一個假設，假如小明可以用一個無辜人的生命，換取多個無辜人的生命，如果小明，做了這件事，那麼小明是好人還是壞人呢？

歡迎大家關注我，也歡迎大家理性評論。

帶你走進詩詞世界2018-12-04 14:44:42

沒有絕對的壞人，也沒有絕對的好人，每一個人都是複雜與矛盾的結合體，就像世界上大多數的事情並不是非黑即白，更多都是灰色的，所以很難去定義衡量，每個人心中都有自己的一條準繩，還是要靠自己去分辨。

把霸霸巴寶莉2018-07-24 22:44:02

好人與壞人怎麼理解要看你是站在哪個角度看他的。就如一位勇猛大將軍，他攻城略地，讓自己的國家和百姓過得更好，在自己的百姓眼裡他就是好人，因為他讓自己的生活變得更好。但他又在侵略別人的國家，讓他國人民家破人亡，在他們眼裡他就是壞人。所以任何事都有兩面性，不同角度有不同的看法。

當然這只是宏觀的角度，如果在我們身邊，一個人誠實，守信，善良那麼他就是好人。就如現在網路上就有許多好人好事，一位小姑娘下雨天為交警同志撐傘幾個小時，08年地震許多人自願去幫助災區的人們，一位老師在貧困山區支教幾十年。這些都是好人，因為他們在奉獻。為了他人，為了國家。同時也有搶劫犯搶劫銀行，只為給自己的母親治病。最近很火的《我不是藥神》裡面的主角為幫助其他的白血病患者違法賣藥，這種行為在普通人眼裡他是好人，因為他在幫助別人。而在法律面前他就是壞人，因為他違反了法律。

所以人的好壞之分，要看你站在什麼角度。

吳揚道2019-07-26 14:46:22

貧窮是壞人有權有錢才是好人

清風撫柳柳2017-09-23 11:33:32

好人和壞人是沒有用什麼標準去衡量的，與我有益的，我說他是好人，與我無益的甚至讓我虧損的，我認為他是壞人，芸芸眾生，無非是爾虞我許，你爭我奪，弱肉強食，不擇手段，損人利己。

總說自已是好人的，但在別心裡你一定是好人，犯罪份子進監獄的人，總會被眾人扣上一頂壞人，或十惡不赦的帽子，既使你刑滿釋放，也摘不來這壞人的桂冠。

難道誘發他犯罪的是好人嗎？不一定是吧？

但做人要對得良心，就夠了。

玉石1784736202017-09-07 15:26:01

有沒有好人有，好人種有沒有壞人有。

有小人，好人。好人種，最壞人。

fx平凡無悔知足常樂2019-07-16 01:10:34

這是一個和稀泥的命題，

白頭翁442205124722019-05-05 18:21:17

有，忠言逆耳利於行。有，甜言蜜語利於心，要好壞，請自辨

遇見不一樣的明天2018-12-04 15:00:18

無法定義！人是矛盾綜合體，本無好壞之分，可憐之人必有可恨之處。知錯就改，就是好同志！

Zhanglan阿彌陀佛2017-09-07 20:47:14

有好人就有壞人，有壞人就有好人，做人還是慈悲為懷，阿彌陀佛！

三誼松67347459430062019-07-26 21:53:35

遵紀守法，講社會公德的人是好人；違法亂紀，道德敗壞的人是壞人。

人的一生，做個好人，是行善積德的行為，這樣既對得起列祖列宗，又對得起子孫後代。

47846779664372019-07-26 12:18:38

為絕大多數人謀利或被絕大多數人接受、歡迎是好人：只能為少數人謀利或被少數人接受、歡迎則是壞人！

彌陀之子2017-09-28 23:43:51

本來很難說清楚，但最近發生的兩件事卻可以十分清晰的具證了好人，壞人的區分。就是發生在武漢醫院和上海某醫院的事情，醫生為救頻死之人，搶時間剪開了患者衣服，人救活了，卻被索賠剪壞的衣服500元，還有說是衣袋裡有500元現金〈還算小有良心，沒開獅子口），還有身份證等，共計素賠2000元，還報了警，也就是說，醫生犯了案。最後警察調解，賠了剪壞的衣服500元，口裝現金500元，共計1000元。病患方說，你救了我命，我還是感謝你，但一碼歸一碼，你剪壞我衣服還是要賠的。最壞的是，過不了兩天，有樣學樣，上海醫院同樣被救活過來的病患兒子以同樣理由索賠。可能還會有第三起，第四起……這就是一粒老鼠屎壞一鍋湯效應。這樣的事還有很多，例如打壞車玻璃救出小孩被索賠車玻璃的，在急駛的車輪前甩開小孩救下孩子被索賠醫療費的，在冰水裡救出遇車禍的16人的一個農民，卻因救人致傷直致逝世，住在同一醫院的16人沒一人前去探望一下，武漢那人好歹還說了謝謝二字，可那救人致死的人連謝謝二字都沒賺到。在我這幾年記憶裡這種事還有很多，這些救人的我想說他們是好人，但結合以往的經驗，我不敢說，怕憤。因現在太多姿意黑白，嘴上欠德的鬥士，動輒傷人，但對被救過來這些人，既然連救命之恩都無視，肯定也不是重視名聲的人，那我就權稱他們是壞人吧。

鳳舞榮躍2019-07-26 13:45:45

能貪敢殺都是好人，種地打工都是壞人。

禪茶樂舍2017-09-07 21:23:34

美之所以為美，斯醜矣。善之所以為善，斯惡矣。

為了自己的利益，發心，行為，結果都對別人造成傷害，就可以稱為壞人。反過來可以稱為一個世俗的善人。而想達到大善，就要達到三輪體空的境界，放下善而行善。

夢斷彩雲無覓處2017-10-12 20:22:37

答主覺得好人和壞人是沒有明確的分界線的，好與壞是相對而言的。

有很多時候我們心中的好人壞人之分，都是在依個人或社會的主流價值觀而判斷的。就像我們看《西遊記》，我們往往以為唐僧師徒就是好人，阻礙他們的妖魔鬼怪就是壞人。

因為我們從小形成的價值觀就是這樣的，我們自然地傾向於能夠控制住自己的慾望一心取經的唐僧師徒，可後來想想，站在妖怪們的角度，它們想吃唐僧肉不過是天性使然，是自己慾望的需要，對它們而言，哪意識到什麼好壞之分。

以我的個人經歷及感受為例，小時候我總是覺得老師要求做的，家長誇獎的做法才是對的，好好學習，聽話，與同學友好相處的才是好學生，那些不好好學習，打架，撒謊的都是壞孩子。所以我也一直按照老師家長社會主流價值觀所倡導的那樣去做，我執拗地認為只有這樣做才是對的，才會被大家喜歡。可是後來發現，那些我覺得很壞的人，依舊有著自己的圈子，按自己的方式活得也很自在。曾經執拗地覺得有的人明明不好，為什麼還有很多人願意跟她做朋友呢？後來漸漸明白，是我把自己的價值觀強加於別人身上了，無論什麼樣的人，都有著適合自己的圈子，誰還不是小仙女咋的！

我們看那些被關在監獄裡的被執行刑罰的人就一定是壞人嗎，是，他們是傷害了別人，是犯了錯誤，可是他們身為一個普通人，也有另一面啊，一個殺人犯可以是個好父親，也可以是個好丈夫，好兒子，可是我們在下判斷之前對他們又瞭解多少呢？

現在二元對立的看法不多了，那種非黑即白的判斷也很少有了。不知道題主是否也跟曾經的我一樣，沉迷於自己執拗的想法，希望題主可以嘗試換換角度去分析和思考，多包容一些，這樣對事情和人的看法就會全面很多，換一種思維，會發現這個世界都不一樣了。

家有小臘八2018-12-04 15:05:07

我覺得人都有兩面性，沒有好與壞，只是迫不得已。