金石蠹2021-01-31 10:42:51

孫曉雲是專業的，至少用筆的豐富性，結構的疏密變化是有傳統功底的。二田是不到專業水平，用筆單一，結構雷同。

答案是顯而易見的。

何登虎書法2021-01-28 12:23:29

孫曉雲小字行書，二田的小字楷書，都有過人之處，都喜歡。

唐島居士2021-01-28 13:18:41

田英章當代書法第一人 ，至今無人超越。

熊華山2021-02-02 11:54:54

我喜歡孫曉雲老師的書法。

98明明德2021-02-03 22:54:41

說實話，這三個人的字我都不喜歡。為什麼？因為他們的字，匠氣太濃重。都不是真性情的自然流露，都是經過一番苛意的安排的，都是經過一番精雕細琢的，這就好比當代的人造美女一樣，臉上堆著那厚的脂粉，虛偽的讓人驚歎。說到匠氣，人們自然會聯想到田英章，那麼，孫曉雲的字就沒有一點匠氣了嗎？有！而且不亞於“二田”，只是她的匠氣隱藏的更深一點罷了。他們的字，就好比生產線上製作出來的東西一樣，精美嗎？當然很精美，然而卻沒有靈氣。孫曉雲的字沒有筆力，“二田“的字有筆力卻機械呆板。

他們三個人，在當代書壇，都是很有影響力的大人物，我在這裡只談書法，而不是不談影響力的。就三人書法風格而言，我覺得，他們各自的風格都已定型，再無突破或上升的可能性，他們對於書法的理解，過於程式化，以為只要按照那個套路或程式，就能很快掌握書法的全部精神，錯！錯！錯！書法不是數理化，不是電子科學，數理化以及電子科學的公式定理是固定不變的，而書法是人文科學，它有豐富的靈活性，它最終體現的是一個人的創造精神，人的創造精神是沒有也不能被定式或程式化的。若按照一定的公式套路或程式，來學或做，最終套住的是自己，一旦被這些公式套路或程式套住了，你就沒有突破能力了，更別談創造精神了。

孫曉雲及的書法以小字行草見長，“二田”的書法以小楷見長，寫這種書法，多以坐姿伏案枕腕寫成，書法風格是靜氣有餘而動感不足，缺少魄力，缺乏氣勢，缺乏變化，顯得平淡無奇，感受不到一點點的激情。

真正的好書法，應當是平中見奇，富於變化，富有節奏，靜中有動，氣象萬千。這一效果是怎樣形成的呢？答：只需一個“情”字就有了，也就是說，這些都是情感激發的結果。

嚴格一點說，他們三人的字裡，幾乎看不到一點情感成分。字如人。人之所以美，是因為人的臉上有豐富的表情，並且能變化出各種各樣的表情。假如一個人，老是板著臉，或者面無表情，那和一個雕像有什麼區別？而他們的字就是這樣的。所以我說，他們的字，是寫出來的，是做出來的，是精雕細琢苛意製作出來的，而不是真性情的自然流露出來的。他們的書法作品，帶著明顯的程式化的東西，帶著非常明顯的人工製作的痕跡。

清水出芙蓉，天然去雕飾，自然美，才是真正的美。真正的書法家，在進入書寫狀態之後，是意不在字的，也是意不在筆的，而是以我之手寫我之心，以我之手寫我之情的，他筆下的字跡實為心跡，乃是真性情自然流露的結果。在這方面，最有代表情的當數顏真卿《祭侄稿》，這幅書法，雖然多處塗抺，然而筆下流露的卻是最真摯的感情，它之所以與王羲之《蘭亭序》齊名，道理就在於此。整幅作品從頭到尾看下來，讓你找不到一絲一毫苛意做作的痕跡，那真是渾然天成，天衣無縫。行氣流暢自然，節奏鮮明富於變化，最關鍵的地方，他那字裡行間，那種真摯濃郁的情——且問，孫曉雲，田英章，田蘊章，你們能拿得出來嗎？？？？

晉唐筆法2021-01-28 11:53:15

喜歡孫曉雲的

山下村民2021-01-28 11:52:13

孫曉雲主席，應該是中國書法界的書法藝術平穩且寫的好的人，其姥爺是朱復勘老先生，家傳有循。

在這些年的中國書法界，書法發展方向四射，書法似乎脫離了大眾的視覺欣賞。

孫主席難能可貴的是繼承中國書法的傳統，這是應該讚揚的。喜歡什麼樣的書法，應該是中國人大多數能夠接受。

貴裕山人2021-01-30 16:13:17

說實話，我本人喜歡孫曉雲的書法作品，而不喜歡二田的字。因為孫曉雲的書法圓潤流暢，雅俗共賞。而二田的字太俗，好像版印的一樣，缺乏生氣。個人觀點。

龍舞浩海2021-01-28 12:05:03

怎麼比？二田的字在這個時代都是個非常高的里程碑似的存在。其它所謂的應變，出新。都是給自己基本功不紮實找藉口。為什麼很多書法的專家都對二田的書法差評，因為他們根本就沒有能力寫。

書壇小學生2021-01-28 23:48:29

你的提問已經說的很明白了，一個是書法，一個叫字。