第一軍情2017-12-22 16:10:55

應該說火槍剛剛出現在歐洲的時候，其使用效率是遠遠不及弓箭的，但是火槍有一個優良的特點，那就是容易使用。要知道，訓練一個合格的弓箭手，需要長年累月的積累，尤其是英國長弓手，沒有三年的功夫無法形成有效的殺傷力。而後膛槍的出現，就縮短了這種時間，輔以線列隊形然後進行齊射，只需要學會快速裝填子彈就可以了，這要比弓箭手的使用效率還高，更不用說後期出現的自動步槍了。

而且火槍在使用過程中，人數越多威力越大，開槍的要比開弓拉箭的要佔便宜的多。在封建社會使用弓箭的都是一些神射手，培養起來非常的不容易，損失一個就無法彌補。可到了16世紀之後，是個人都會用火繩槍了。一兩萬用槍的人對打弓箭還可以突破，但到了拿破崙時代，那種動輒幾十萬縱隊行軍，你還使用弓箭那就是純屬找死了。

17世紀時期古斯塔夫方陣還能縱橫歐洲，弓箭要比火槍好用的多，但馬上騎兵單手使用手槍比使用弓箭要方便容易的多，這就開啟了騎兵使用手槍的習慣。到了17世紀中葉以後，歐洲各國家普遍裝備了燧發槍，並且用刺刀替代了長矛。刺刀的出現徹底結束了中世紀開啟了近代戰爭，12英寸的短刀戰術使得戰爭發生了革命性變化。換言之到了1703年，英法兩國完全裝備刺刀火槍後，步兵就可以近戰肉搏，遠戰射擊了，兩種戰術相結合之下，弓弩就失去了它原本的地位了。

141592762018-02-05 23:04:43

火槍取代弓弩的原因其實就是威力，不要扯什麼訓練簡單，火繩槍那套流程比弓弩費事多了，裝填效率也低。打得準也是天方夜譚，要不也不用搞排隊槍斃了。訓練弓箭手比槍手成本高那也僅僅是對歐洲人而言，西亞中亞射箭傳統深厚的遊牧民族多了去了，射箭就是他們的日常娛樂專案，不也一樣用火槍了。火槍取代弓弩無非就是威力。箭矢普通人的肉眼還是可以看到軌跡的，特別是距離較遠的時候，飛過來和羽毛球網球差不了多少，士兵還是可以靠護具和身體反應來避讓的，要殺傷只能靠密集的箭雨，距離遠了還未必能破甲，一輪齊射能給對方士兵造成的殺傷很有限，更多的是為了壓制對方進攻。而槍彈肉眼是難以看到軌跡的也就無法避讓，捱上一下就很痛苦，雖然射速慢操作複雜但給對方衝鋒士兵的心理壓力和殺傷效果要大得多。

珀於2017-12-22 23:13:18

代差出現了，工業體系支撐的現代軍事體系雛形與農業手工作業支撐的軍事體系不在同一個平臺上，強弱自然明晰；再者，快慢節奏已不可同日而語，常說劍長一寸克敵制勝，遠距離大威力的火器有效壓制了農耕文明中最機動殺傷力強的騎兵，更別說是弓弩了，單純從武器角度來說以強擊弱自然勝負已分。