為何少有人將中醫理論化?方神道灸2018-02-11 11:08:34

謝邀!偽中醫?你怎麼解釋的?是借中醫之旗幟,斂財或掛羊頭賣豬肉的那些人嗎?對老百姓不屑,專討達官貴人的那些人嗎?……為何不少人將中醫理論化?因為中醫本來就是一門學科,有幾千年的歷史,任何一樣流傳下來的東西都有它的價值,才有流傳的可能性!其中心理論是陰陽五行,陰陽五行應用於玄學是合理的,應用於醫學就不合理嗎?

為何少有人將中醫理論化?踏雪無痕問道中醫2018-02-13 13:19:12

中醫有理論呀,你不懂就說中醫沒有理論?

中醫理論基礎就是陰陽五行,氣血經絡是中醫理論存在的基礎。

中醫也是在中醫理論指導下治病救人幾千年的,並且得到百姓的認可。畢竟,實踐是檢驗真理的唯一標準。有效的中醫醫療實踐,決定了中國人認同中醫,發揚光大。

中醫的理論與現代科學理論表現形式上非常不同,但與科學理論一樣,中醫理論也可以用於預測。比如,非典期間,預測非典結束日期的文章,就發表於2003年6期天津中醫藥的雜誌上,恰逢非典結束之前,併為隨後的事實所證明。

中醫有理論,理論可預測,並獲得檢驗。

至於一些人看不懂,那是他學習不夠,自己不懂罷了。

為何少有人將中醫理論化?北京中醫胡說2018-02-11 07:32:32

這個問題問反了,中醫是先有理論後有實踐,是理論指導實踐,當代中醫界沒有真正把中醫理論搞明白,只能說臨床看療效,廢話,治病不看療效看什麼?所以現在偽中醫多,記住,中醫理論早就定型了,只是後人沒搞懂,這是關鍵問題,別總說中醫如何如何,是當代人廢物。

為何少有人將中醫理論化?北方之神1234562018-02-11 05:52:38

清代名醫陳修園,臨終之時囑咐子女說,醫學太精深了,你們的根性不適合做醫生,所以你們誰也不能去行醫!這位老先生可謂是明白人,因為他知道醫道除非上根之人才能研究得通,中下根之人很難望其項背的,醫術不精你臨床讓病人吃藥沒有效果就是耽誤病情!所謂庸醫殺人不用刀,這個道理應該懂,治病救人中醫稱為仁醫仁術一點也不為過。那麼現在為何偽中醫如此之多?第一精研醫術的人少了,以前那個事少,環境呢也單一,做學問都是大把的時間做學問,所以上根之人除了悟性好之外,你得付出辛勞,才能有所收穫,所謂不經一番寒徹骨,那得梅花撲鼻香!現在呢,電腦電視手機,資訊交通方便,各種娛樂專案多了起來,花花世界,物慾橫流。能在這樣的環境下,去安心做學問的太少,太少。幾乎沒有!中醫博大精深,你不去下一番苦功夫,絕對達不到做醫生的水準的!其次,現在明師太少,注意是明白的明,而不是名氣的名,以前學習中醫都是師父帶幾個徒弟,手把手教,而且那個時候高人也多,互相走訪學習,所以經過明白人指點則學業突飛猛進!現在師傅帶徒弟的太少,都是醫學院模式的教學!那麼現在中醫學問的西學化,不能說不是時代的悲哀!一些教授美其名曰中西醫結合,其實中醫西醫本就是兩個方向不同的學問,是很難結合在一起的!這些老師本身就一知半解,又在這樣的環境下學習,那麼培養出來的學生,很難成為一個合格的醫生的!第三呢現在不是偽中醫多,是庸醫太多,中醫學是嚴謹的學問。很多中醫大夫都是經驗用藥,啥藥治療啥病,對於人體的升降,治病機理,絲毫不知。這樣的醫生還不如西醫來的直接!對於脈相一知半解,內經說微妙在脈,不可不察,察之有紀,從陰陽始!現在懂脈的太少,看中醫不能不號脈,號脈呢也是裝模作樣,然後讓病人帶各種西醫檢查資料,按照這個檢查結果開方治病。西醫資料可以作為一個參考,但是絕不能依靠這個來開藥,因為人是一個整體,西醫只看到的是你的病!現在真正懂醫道的太少,真正遇到一個明醫也太難!哎!也感嘆中醫衰落從此而始!

為何少有人將中醫理論化?宋業華2018-02-11 18:22:43

大奇兄出山了!

在今天這個社會真是最好的時代,也是最差的時代。物質已富裕,但人心已定不下來,很浮躁。特別是目前中醫們也難以淡定下來,靜心的抄方和鑽研及創新。

說實在話,魯迅帶頭吵著要取消中醫!中醫工作者實在太難了,他們遇到了前所未有的困難。不但是中醫理論上的退化,而且中藥的藥理也在退化。我們從中醫最基本手段:望聞問切四個字,誠為醫之綱領中體會到望其五色,以知其病。可是相當多中醫者已經拿捏不準而難以判斷,只能借用西醫模式來釆樣,並作為開藥方的依據。美其言中西醫結合。

是的中醫,中藥生態環境整個生物鏈出現問題。他們在實踐中已經大大地削弱了中醫傳統理論。包括用辯證施治以及妙方良藥!原因是我們中藥和草藥,已經治不好病了。原因是規模化產業,化學施肥,炮製不按規矩,種種亂象,已經危脅到中醫生存能力,而不是現在討論假不假的問題!

據報道日本漢方藥,五年後中草藥將不進口,全部使用自己國內草藥!不是危言聳聽!

救救中醫!救救中草藥!

為何少有人將中醫理論化?小牧童兒2018-02-11 15:12:41

不是偽中醫多,是從事中醫的人技術參差不齊,還有很多所謂的派系,所以從業人員技術水準直接了影響中醫的名譽。

為何少有人將中醫理論化?

都知道中醫是以經驗為基礎而發展起來的醫學,就診方法全靠望聞問切。是以醫生本人的敏感靈活的人體進行診斷和治療。每個從業者的理論和實現經驗,直接影響就診效果。能夠客觀準確把握病因的就很容易診治康復,技術差的容易誤診(西醫也常事)。

中醫理論怎能說無人研究,像那些經典的<黃帝內經><傷寒論><本草綱目>等等都是很高深的理論,這理論都是靠經驗和悟性才能把握。它的特殊性也決定了理論不像西醫那樣按部就班,什麼病都彙總成條款,然後用固定的藥物診治,中醫理論需要更多的臨床實驗結合理論進行辯證診治。

為何少有人將中醫理論化?

為何少有人將中醫理論化?執業中醫師執業藥師2018-02-15 07:09:15

中醫藥理論發展到目前已形成了一整套科學,嚴謹,較為完善的理論體系!你是門外人,尚未登堂入室,有何資格亂評亂黑?小兒之見而矣!沒事學學如何做人,學學怎麼做好當代中國人!千萬不要一做一群腦殘而自以為是的打著以科學為惶子的“中醫黑“!

為何少有人將中醫理論化?龍在江湖703353412018-02-11 08:15:51

當今偽中醫如此之多是目前之社會風氣造就的。當今社會窮人需要的是真正的中醫,而富人(也包括投機者和騙子)需要的借中醫之名快速積累財富。他們能寬容行騙,並推崇各種藏而不露的行騙方法,只要能快速積累財富。但他們不能容忍賺不到錢。再真實的東西若不能快速賺錢都是可恥的。有一句小品臺詞正揭示當今社會風氣“假的這麼方便又能掙錢,誰還用真的”。所謂社會精英們揭露中醫騙子是為了證明自己是對的,別人都是錯的,其實種極端宗教一樣。

其實中醫本身的哲學理論是很深奧的。始終慣穿著道發自然的規律,是一套完整的自然規律理論。只是沒有很好的傳承。因為古代中醫多以師代徒的方式傳承,在民間都是離散體系。在近代中國出現了一批洋務精英否定中國一切。現代和當代更不可能,浮躁的時代更難出現有沉澱的思維,而且把中醫多年的積累和沉澱給遭踏光了。

為何少有人將中醫理論化?paul280954862018-02-11 00:07:29

花錢多,週期長,一種新藥不得投個上億,而且還不一定成功。現在中成藥就能賣,賺錢著呢。

為何少有人將中醫理論化?杏仁健康2018-02-13 18:21:26

中醫的發展來自民間,中醫從實踐中來,又服務於實踐,服務於大眾健康,在古代,中醫主要是家傳,世代為醫,師父帶徒弟,所以古代就是個中醫理論很雜很多,如今我們很熟悉的金元四大家,想必大家很清楚,李東垣是補土派,朱丹溪滋陰派,劉完素火熱論,張從正攻邪說,同一個時期四大派別,而誰也沒辦法說服誰,就是這樣中醫一直在發病,還有傷寒論與後來清代的溫病關係,如今很多人也是有爭議,在建國以前,中醫大多是零散的,分散的,片面的。

為何少有人將中醫理論化?

而建國以後,我們建立中醫學院,同時慢慢開始統編中醫教材,這個時候才將中醫理論化,但是中醫太深奧,太抽象,很多人都不能理解,最後就記住了氣血理論,經絡理論,而中醫基礎理論很複雜,除了上述所說的,還有陰陽理論,五行理論,衛氣營血理論,臟腑理論等等,理論的統一化從建國以後慢慢開始整理的,如今,除了統編教材,仍然有很多赤腳醫生,他們還是有自己的派別和自己的理論,雖然從教學上理論統一化,但是實際仍然是派別眾多,很難統一,最後到臨床大家都是用最常用的,就出現這種局面了。

為何少有人將中醫理論化?沽上路人2018-03-05 10:31:38

中國傳統就是這樣,百工技藝人才多,一旦上升到理論研究就鳳毛麟角,因此在中國稱大師,宗師基本就是個客氣話,誰也不能當真。

而且越是比較高階的技藝理論上的斷代越嚴重,相反純手藝好傳工匠哪個朝代都需要。

為何少有人將中醫理論化?人間擎天柱2018-02-13 19:41:38

相對西醫才能說清這個問題:中醫藥有理論,它的理論是宏觀的,整體的,辯證的,而西醫藥是微觀的,具體的和辯證的,可見雙方理論不同主要表現在基礎上和出發點上,而最終都必須落實在辯證上。

中西藥給人差別巨大的原因,主要表現在終端上。中醫藥方至今還統稱為”驗方“,明確自己是在大理論指導下的長期經驗積累的治療法則;而西醫藥從來不願承認長期經驗積累這個過程,更喜歡帖上”現代科技研究成果“的標籤。但不用展開討論,剛剛發生的《北京中年人…》的流感病例,相關專家從檢查、診斷、用藥、技術支援等各種討論,無不體現出西醫藥的進步與發展,也是一個經驗積累的過程。

可見,說中醫藥沒理論的人只是太缺乏對中醫藥的起碼認知,而又過份迷信西醫藥的結果,這其中也包括本人心中的偶像、大文豪魯迅…

為何少有人將中醫理論化?天使穿了我的衣裳Lisa2018-02-14 20:32:39

你好,謝謝邀請! 我覺得你的說法有些片面了,氣血、經絡也有中醫理論方面的知識,只是氣血經絡這兩個在後期發展較好,效果不錯,所以便會有你現在所說的“大行其道”。 中醫學文化歷史悠久,由於受到經濟、技術、交通等方面的阻礙,沒有形成一套系統完整的醫學理論,後代醫家大多是拜師學藝,跟從醫師學習,而醫學理論性書籍受歷史流傳因素的影響,沒有得到很好的繼承。 大多數學醫者都是按照前人臨床經驗累積來探索治病。實際上,我認為古代醫家的臨床經驗就是中醫理論的口頭形式,只是沒有那麼系統完整。 而到了現在,醫學整體的理論體系還是不夠完整,儘管現在的醫學生都學習中醫基礎理論,但是中醫在很多方面受到西醫的排擠,一直都有人質疑中醫,中醫黑時時存在,所以,儘管有人潛心研究中醫理論,但畢竟是少數中醫痴,且現在又更加重視臨床經驗,中醫理論化不太被大家認可。 但是在現在社會,中醫的經絡、氣血的學問倒發展的很好,針灸推拿按摩等的效用讓很多人受益。 就個人認為,中醫理論固然重要,的的確確理論是基礎,但我希望中醫能夠將理論與臨床更好的結合,能夠為人們帶來更多的福祉。 個人見解,不喜勿噴。

為何少有人將中醫理論化?