無韻的文字，還是詩嗎？

悅悅自媒體論談2017-08-13 03:23:10

感謝悟空問答君邀請！

無韻律的文字還是詩嗎？

首先我們來了解一下詩的起源：《詩經》是古代詩歌的開端，是我國最早的一部詩歌總集，共收入自西周初年至春秋中葉大約五百年的詩歌305篇，它描寫現實反映現實的寫作手法，是一部值得我們學習寫作詩歌的好樣板書。

詩的種類可分為：古代詩、近代詩、自由詩三大型別。

古代詩是以唐代形成的概念，從詩的韻律來劃分的，要求押韻工整，近代詩也是押韻的。但近代詩押韻沒古代詩嚴謹。而無韻律的文字只能說是自由詩，打油詩。

在古代和近代，詩，樂，舞合為一體，詩不僅可以朗誦合樂，還可以伴舞，詩歌對旋律節拍，押韻方面比較嚴格的，詩歌絕對不可失去節奏感，讀起來朗朗上口，有韻味。詩要有意境美，還要有一定的樂感，即突出一種主情藝術，詩是創作者有感而發的，寫詩時主要注重一個【情】字，以情去黏合一切以情融化句中。

趙振造2017-08-13 09:53:31

感謝邀請，就一句話“無韻不成詩”。

六甲番人2017-08-13 00:30:58

我認可以下關於詩的定義：詩，是一種語詞凝練、結構跳躍、富有節奏和韻律、高度集中地反映生活和表達思想情感的文學體裁。

詩，應是帶有音樂性的文字，而且透過朗誦能帶給聽者理解甚至產生共鳴。所以，詩至少應有韻律。

至於韻律的產生，是否一定要押韻，是否一定要有固定的聲調變化，這倒不一定，只要朗誦出來，富有韻味，即可。

關於詩，當下已式微，究竟是世人不懂詩，還是詩人不會寫詩，其實主因還是後者。

新詩已百年，但又突破了什麼？格律詩已千多年，當今又有誰能寫出清代的水平？

古道熱腸22017-08-13 08:13:23

謝邀。關於“無韻的文字還是不是詩”，這是一個涉及到詩的“定義”、“概念”的話題。我認為要由文學方面國家級的專家組制定出“界定標準”、“鑑別要素”，在詩歌界得到多數人認可並納入“教科書”形成“GB”，就像普通話標準一樣。否則只能是討論玩玩而已。

勿容置疑，經典中的古風、古體詩、近體詩是詩，而且是詩的精華、極品，已作為中華文化遺產在繼承，並在家庭教育、學校教育中當做“國學”的一部分作為啟蒙、傳承的教材，具有撼不動的地位，在此不必贅述。

其次，“散文詩”已基本上形成一個詩歌體裁而達成共識。因為稱得上散文詩的詩絕不是散文，也不是散文的分句排列，散文詩有著詩一樣的句式、語言，詩一樣的濃度、蘊含，詩一樣的起承轉合、韻味。它雖然字數不等的分行，但讀起來就是詩，使你毫無質疑。

有爭議的問題，就是所謂“現代詩”、“自由體詩”。由於現在人思想的多元化，個性的多元化，愛好的多元化，多少體現出創作的“自由化”，強調“創新”，提倡“打破框框”，“無拘無束”，追求“個人風格”、“標新立異”，這類見諸報端、媒體的詩千姿百態。

筆者並不排斥這類“詩歌”，本人也並非“古董級”人物。在此表達一下個人淺見：題中的“無韻”的“韻”到底指的什麼？要搞清楚。是“押韻”？還是“韻味”？我的看法（對自由體詩）是“寧可不押韻，不可無韻味”。一篇好的散文都會韻味十足，何況詩呢？詩多是寫給別人看的，不要以為自己的意思別人一定明白，要讓讀者讀懂（水平特差除外），能夠有所震撼，有所感染，不押韻又怎樣。就是不能言之無物，不知所云，既不能大白話，也不要奇思怪想，生造只有自己懂的晦澀詞語。總之，只要讓人一讀，立呼“好詩！”（首要的是“詩”）便是成功。因為你有詩的語言和詩的韻味，就是我強調的“有韻”了，若能每隔一兩句或一節押以“韻腳”，能不獲得“點贊”嗎？是不是詩要看“共認”，不是自己說了算。千萬別把連優秀散文都稱不上的，“韻味”、“押韻”全無的文章“拆分”排列一下，讓人讀後甩出一句：這也叫詩嗎？臥槽！

柳暗花明又一村1583922017-08-13 01:54:41

♥《謝謝頭條。悟空問答誠邀》♥♥♥關於這個問題我談三點：①1997年轟動一時的《一行詩》作者麥芒。“你能永遠遮住一切嗎”據說還上了《基尼斯紀錄大全》作者也因詩改變了人生。實在是令人啼笑皆非。♥♥②海子。原名查海生，安微。安慶。懷寧。高河。查灣村人。當代詩人。現把《面朝大海。春暖花開》錄於此讓大家一觀。/從明天起，做一個幸福的人，餵馬。劈柴。周遊世界。/從明天起，關心糧食和蔬菜。我有一所房子，面朝大海，春暖花開。/從明天起，和每一人通訊，告訴他們我們的幸福。那幸福的閃電告訴我的，我將告訴每一個人。給每條河。每座山，取一個溫暖的名字。陌生人我也為你祝福：願你有一個燦爛的前程，願你有情人終成眷屬，願你在城市獲得幸福。我只願面朝大海，春暖花開。♥這是詩嗎？通篇卻沒有韻。所以我又很迷茫。♥♥♥③個人觀點《讓我們的詩歌，和音樂結緣，朗朗上口，詩歌悠揚。韻律可以自由點，別那麼刻板，也不要太牽強。唱就要宏揚正氣，多為祖國和人民讚揚；唱就要用心去唱，多去現實中體會，用你的才華奏出美麗。動聽地樂章。》

臨川熟睡以前告訴你2017-08-13 04:55:11

謝邀

當然，是。

新詩雖然主張用韻，但因為內容和條件的需要，或者作者的個人習慣和追求，是可以不用韻的。這樣寫作，對於語言的節奏和語言技巧的運用，以及語言和詩意內在的律動，有更高的要求。否則，語言鬆散，缺乏彈性，又沒有韻律的約束，就很難稱其為詩了。

我自己也有這樣寫的詩，我放在下面，以作例證。這首詩是上世紀八十年代發表過的。

曇花

曇花一現讓我錯過

記住它開花的日子

就是機會

你我交臂而過

記下這個岔路口