青言論史2018-05-10 10:21:03

我是歷史問答達人“青言論史”，樂於為您解答中國古代史的相關問題。

“讓劉備掉下眼淚的，不止底盤的小；讓諸葛亮扼腕嘆息的，不止出門不便。”這個問題有點像司馬衷的“何不食肉糜”。劉備倒是想把首都定在長安、洛陽，問題是曹家父子也得幹啊。

此時的天下被劃分為十三州，而大城市總共就那麼幾個，無非是長安、洛陽、許昌、鄴城、壽春、建業、襄陽、成都等。而劉備控制了幾個州呢？最多隻有荊州的一半和益州而已（而且後來還丟了）。

而劉備所控制的荊州的那幾個郡裡面，基本還都是荊州最窮最破的幾個郡，他能把首都放在哪兒？況且荊州是四戰之地，一旦打起仗來，守不住丟了，那不就國破家亡了嗎？

更別提襄樊之戰以後，荊州全境丟失。等到劉備稱帝的時候，他的國家僅僅只剩了一個益州，那麼不把首都放在益州的首府成都，還能放哪兒呢？

成都確實交通麻煩了點，把自己關了起來。但是這也把敵人關在了大門外面。實際上，古代建都首先要考慮的就是是否易守難攻，長安、洛陽、南京無不都是有著天險庇佑。

所以，把首都放在成都，是劉備當時所能做出最正確也唯一正確的選擇。

歡迎關注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。

聶作平2018-05-16 15:24:24

稍稍瞭解中國史，你就會發現，兩三千年裡，割據稱王次數最多的就是四川。從西漢末的公孫述，到劉備，再到後來的前蜀和後蜀，均是以四川為基本，稱雄一方。

劉備定都成都，事實上也是由當時的大勢所決定了的。這一點，劉備在前往隆中向諸葛亮請教時，諸葛亮就提了出來。

當時，曹操佔據北方，孫氏據有江東，此二者誠不可以爭鋒也。可以奪取過來作為根據地的，只有益州，而益州的主體，就是以成都平原為中心的四川地區。

四川在冷兵器時代，天然地適合割據稱王，主要原因在於它交通的不便。北有秦嶺和大巴山，西部是青藏高原，南面是雲貴高原，東面是巫山。只要守住劍門關和夔門，物產豐饒的盆地足以支撐一個小王國。

至於劉備為什麼定都成都，這就簡單了。一旦決定了劉備只能以四川作基地稱王，那要選擇首都時，它只可能選擇當時的中心城市，而這個中心城市，自然就是位於富庶的平原中心的成都了。

當然，這種據險自守的割據，到了大一統的時候，還是無法阻擋歷史程序的。所以，公孫述，蜀漢和後來的前蜀，後蜀，它們都只有幾十年的壽命。

鑑史馬後炮2018-05-10 08:26:54

謝邀！三國中，劉備得荊州後，繼而得益州成為三國中擁有最大地盤的梟雄，然而為什麼定都成都這個問題確實鮮為人們思考，把成都作為首府的確不是明智的選擇。

四川盆地自古就有“天府之國”“蜀道難，難於上青天”的說法，說明四川富饒的同時，地勢險峻道路艱難。也是就便於被動防守而不便於主動進放，在戰略上既攔住了敵人也難住了自己的這麼一片土扡，選擇成都作為蜀國的都城以乎與劉備中興漢室的願望有違。

簿君2018-05-10 13:12:58

大咖好，我是迷情於三國文化的“歷史驚文”，很高興能和大家一起嘮嗑嘮嗑有關三國的趣事。

很多三國文化的愛好者們都很關心一個問題：劉備為什麼將首都定在成都呢？漢中？？？永安？？？就不行麼？

在驚文看來，有這三點原因。

一。政治方面

在巴蜀之地，劉氏雖然是實際的統治者，但畢竟是外來政權，沒有歷史的根基，而困擾。劉氏政權一個難題就是對於巴蜀傳統貴族的統治和壓制，若是定都於漢中等地，此問題就會難上加難，定都成都則便於增強統治力。

二。經濟方面

四川是天府之國，物產豐饒，具有相當數量的人口，便於發展，同時更加符合“首都”這樣的定位。

三。地理方面

四川地勢險要，易守難攻。同時遠離了吳國和魏國的前線，所受的威脅比較小，而漢中等地相較起來，頂多只能算是一個兵家必爭之地，作為“首都”是萬萬不能的。

我是和你一樣愛好歷史的“歷史驚文”，喜歡就關注我喲～

陳陳說歷史2018-05-11 22:40:11

（勢力圖）

劉備入川選首府，只能選成都，沒有第二個選擇。

諸葛亮在他三顧茅廬的時候就為劉備分析過天下的形勢，指出蜀國是天府之國，是上天賜予劉備的。當時的形勢，中原要衝皆在曹操手中，江南孫吳，三代經營，長江兩岸，他的水軍還是很強大的。而劉備的現狀，僅是困守江夏而已，遲早要被孫吳幹掉。（在前進成都之前）。四川地勢險要，易守難攻，北方曹操難有實力吞併四川。孫吳的水軍如果要進攻蜀地，是處於仰攻狀態，十分不利。劉備得蜀，三分天下就可實現。

（劉備三顧茅廬，與諸葛亮《隆中對》）

而重慶在那個時期，基本沒有開化，是長江流域最落後貧窮的地方，就如現在的黑非洲一樣，境內的重慶人還處於茹毛飲血的狀態。

所以劉備只有選成都做首府

大內密探達康2018-05-11 10:54:55

為什麼定都成都，我覺得從以下幾個方面來說：

1、

形式所迫。

當時三國的形勢就是曹魏已經佔據中原（如今北方大部），而且是大片土地，實力也是最強的；而東吳佔據江南，長江兩岸大部，水軍實力是最強的，次曹魏，但是勝劉蜀；最終最弱的就是“蜀國劉備”，形勢緊迫，只能選一個相對比較好的地方據守。

圖片來源網路

2、

儲存實力。

說真的，蜀國幸好有個諸葛亮，在三顧茅廬的時候，諸葛亮出山之前其實就已經看清了形勢。除了感動能夠出山也是有後路的，畢竟發展壯大需要一個好的環境，成都有個都江堰，川西大平原，固守成都修養生息，再圖“中原”。

圖片來源網路

3、

據守得力。

要知道劉備是當時最弱的一支，曹魏虎視眈眈，首先想到的是會拿劉備開刀，成都周邊地勢險要，在當時“糧草先行”的時代一時難以下手。所以最終對東吳先下手，也只是由於劉備固守得力，據險要地勢，曹魏一時難以打到成都。而最終“劉吳”聯手，大破曹魏，進一步鞏固成都的地位。東吳也知道一時需要蜀國幫忙。

圖片來源網路

4、

富庶充裕。

成都在當時屬於比較富庶的地方，也適合上面說的儲存實力。在劉備諸葛亮的帶領下，當地的“經濟發展”上了一個臺階，什麼“蜀繡”在這個時候也出來了，糧草充盈，也促使蜀國不斷髮展壯大，成都自然而然成為蜀國“中心”。

以上僅是拍腦殼想的，也許沒有與歷史掛鉤，就當飯後談資吧。

漢未央2018-05-10 20:34:38

成都是當時益州交通最便利的城池。你得意識到三國時期的生產力還多麼的落後，古代只有平原廣闊的地帶才有可能建城建都。得平原者得天下，所以三國時期誰佔據了長安洛陽，誰則擁有了掌控天下的資本，南方的荊州 揚州 益州什麼的都是垃圾

標準的70後2018-05-10 04:14:29

我認為，三國中劉備定都成都，主要有以下原因：

1。和曹魏、孫吳政權分庭抗禮，形成三國鼎立狀態。

2。成都平原富庶，人口比較多，適宜建都。

3。四川地區交通不便，易守難攻。

但是，由於劉備意氣用事，在關羽大意失荊州，送命之後，急於報仇，導致損失慘重，國力漸衰。劉備氣死以後，諸葛亮輔佐劉禪。諸葛亮發起北伐戰爭，耗盡國力，卻無勝利✌果實。公元263年，蜀國滅亡，公元280年，吳國滅亡。公元265年，魏國滅亡。中國結束了三國鼎立的狀態，回到了大一統時代，進入了西晉。

天下大勢，合久必分，分久必合。中國歷史告訴我們，中國是一個擁有5000多年文明的國家，是一個偉大的國家，中國大一統的時間遠遠超過分裂的時間。

紅黑聖西羅2018-05-10 21:12:54

巴蜀之地，歷來被稱為“天府之國”，就是說物產豐富，人傑地靈，還有就是地勢險峻，易守難攻，“蜀道難”也是天下聞名。

劉備三顧茅廬時，諸葛亮分析天下大勢“益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業”、“

待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川

”。給他的建議就是取荊、益二州做基礎，然後再圖天下，益州就是成都。最後劉備也是按諸葛亮的戰略方針，拿下了益州，和魏吳抗衡，三分天下！

從現在來看，諸葛亮當時的戰略也是非常正確的，符合當時劉備的實際情況，如果劉備不選擇益州為戰略方向，估計早就被魏吳吞沒了。

kuangguangming2019-02-14 15:14:26

劉備定都，眾人皆知，何必重書？