唱搖滾的DOS2019-04-16 16:46:49

公元604年，隋仁壽四年，64歲的楊堅重病於仁壽宮。四年前改立了楊廣為太子，楊堅認為自己的選擇是無比正確的。原太子也就是長子楊勇無治國之能也無治國之志，整天好色於女人堆裡，全無明君之德。而二兒子楊廣從各方面來說都與自己越來越像，把江山交給他，放心！心裡猶如一塊巨石落地，改國號為“仁壽”，安心養老了。幾十年的征戰與治國，也的確累了，眼看著國泰民安、萬邦盡服、人才濟濟，又選出了心儀的接班人，無愧於先父楊忠以及楊家世祖。秦始皇欲千秋萬代，我楊堅先開皇千代也行，只是他沒想到的是，明明自己想正常病死也成了侈望。讓他提前給祖先報到的人正是他親自認定的接班人，隋二世楊廣。隋王朝也與秦一樣短壽，僅存世38年。

楊廣是否是真的透過欺騙父皇母后坐上大位的呢？偉大的李唐王朝直接將他定義為隋“煬”帝，直接成了荒淫無道的昏君暴君的代表，直至今日仍是人人唾之。其實若楊廣不壞，李淵為何起兵反叛算是親戚的楊家江山呢，理由正義是朝代更迭必須的理論基礎，楊廣必須從出生就是罪惡的，沒有紫氣東來。他透過演戲、欺騙、不義弒父登上大位，然後是毀滅大好河山極惡之徒！那事情的真相到底是怎樣的呢？

他爹楊堅是可比肩秦皇漢武的明君，在西方歷史學者眼裡，隋文帝是中國最偉大的君主，另一位則是秦始皇。對楊堅的評價：“他成功的統一了經歷數百年嚴重分裂的中國，他最重要的改革之一是透過科舉制度來選拔政府官員，為中國提供了一批批得力的人才”。 隋文帝結束了中國長期混亂的局面、征服各族蠻夷使中國又回到了和平年代。隋朝是個承前啟後的朝代，上承南北朝，下啟唐宋盛世。作為一個過渡性的朝代，隋朝一手締造唐宋盛世，卻被隨後的唐宋盛世搶走了風頭。這樣牛的楊堅在選接班人的大事上會馬馬虎虎？實事上，楊廣在31歲時才被改立為太子，而楊勇應該是無論如何讓楊堅傷透了心，才會廢長立幼冒天下之大不違吧。後繼者李淵面對的情況類似，李世民也是老二，戰功、人品爆棚，立下不世功業。而隋二世楊廣因亡國就一無是處了？史書上他的正名是：是大隋世祖明皇帝，可稱“隋世祖”或“隋明帝”。隋煬帝是唐朝帝王給他起的外號，以示貶低而已。

讓時光再次回到公元604年某日清晨，隋文帝楊堅躺在龍榻上只喝了一小碗不知其味的小米粥，自知時日不多，黯然神傷。獨孤皇后離開兩年了，幸好還有兩位愛妃陪伴殘生。居住在大寶殿的太子楊廣就在自己身邊侯著，死而無憾了吧。隨近侍候的重臣有楊素和兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等人。這楊素可不是一般人，他與楊堅同屬前朝北周權臣，兩人算是遠房堂兄弟，楊素後來全力投靠楊堅，助楊堅得天下治天下功勞第一。這仁壽宮也是他的作品，為這宮差點讓楊堅給擼了，因為這宮殿建的實在奢華，與楊堅節儉風格完全不符，幸好孤獨皇后說了好話，在此也可見楊素與孤獨皇后的關係並不一般。對孤獨皇后來說，五個兒子都是親兒子，為何非要把大兒子弄下課，讓二兒子繼位呢？

獨孤皇后，本名獨孤伽羅，漢化鮮卑人，北周關隴集團重要成員獨孤信嫡女，母清河崔氏。十四歲就嫁給大將軍楊忠之嫡長子楊堅，獨孤伽羅保持低調謙恭作風，以期為夫消禍；周隋交替之際，親自勸勉楊堅定下立隋大計；之後拜為隋王妃、隋王后；隋朝開國乃為皇后。 獨孤皇后深度參與朝政，終身對隋文帝保持了強烈影響力，於開皇之治功不可沒，宮中並尊帝后為“二聖” 。晚年主導罷黜宰相、廢易太子引發史學界爭議評價。隋文帝和皇后夫妻恩愛， 共誕育有十個兒女。也就是獨孤皇后也是絕頂智慧的女人，而且對楊堅絕對重要，她最後選了楊廣繼位而放棄其他兒子們也是瞎了眼麼？

的確，原太子楊勇有些才華，但好女色是孤獨無法容忍的，她與楊堅可是一夫一妻制的模範讓世人敬仰啊，只是在最後幾年，自己的確不久於人世，才應允楊堅配了兩位年輕妃子伴楊堅餘生。好色的不止一個，三兒子秦王楊俊更好色，四兒子蜀王楊秀大興土木建造宮室生活奢華無恥，小兒子漢王楊諒口口聲聲替大哥不平，不把爹媽正確無比的決定當回事。而從小晉王楊廣正如其名，放棄廣闊博大，文武全能，深得朝中人心，楊素也這麼認為，此子將來一定是一代名君。好不容易打下的江山，開皇后二世、三世無窮盡才是對的。在萬世江山面前，親情顯得是婦人之仁了。在孤獨氏與楊素的徹力輔佐下，楊廣順利立為太子，只等老爹駕崩而且施展才華，成千古一帝。

“肅肅秋風起，悠悠行萬里，萬里何所行，橫漠築長城”，試看能寫出這等豪氣詩歌的楊廣只是個騙子或戲子麼？在楊廣繼位後的所做所為也可圈可點，當然後期不顧一切急要功名，在尚有實力重建國家選擇放棄等毀滅他的才華成了千古罪人，後表。

眼前著仁壽宮的父皇身體一天不比一天，楊廣敬重父親也暗下決心超越並傳承父親之功業，雖在外人看來是處處投其所好，在外人看來是偽裝與自我標榜來符合德行的行為，如：侍妾只是湊夠數量，卻只和蕭妃起居在一起，每次來朝，車馬侍從都儉約樸素，恭敬的應對朝臣，禮節極其謙卑等。在楊素與孤獨皇后的影響下，楊堅廢楊勇於開皇十二年立楊廣為太子。楊廣在父親病重時，到底是何想法就不得而知了，只是他擔心萬一父親突然駕崩，自己應該如何應對好，於是修書一封送到楊素手中，這楊素很及時地做了詳細回答。意外還是來了，太監把回覆直接送到了楊堅病榻前而不是給了楊廣，這太監也許是故意的。楊堅這一看，哇的一口鮮血水染紅了回信。我還沒死呢，這豎子竟然安排起後事來了，再說我也不想這麼快就死了啊！心裡一陳寒涼襲來，我的愛妾呢，快來我身邊。陳夫人剛出去換件被黑血當染汙的衣服，半天才神色不安地回來，楊堅問：“怎麼了？“流著淚答曰：“太子無禮！”文帝憤怒，捶著床說：“這個畜生！怎麼可以將國家大事交付給他！獨孤夫人誤了我！”於是他叫來柳述、元巖說：“召我的兒子！”柳述等人要叫楊廣來。文帝說：“是勇”。柳述、元巖出了文帝的寢宮，起草敕書。楊素聞知此事，告訴了太子楊廣。楊廣假傳文帝的旨意將柳述、元巖逮捕，關進大理獄。他們迅速調來東宮的裨將兵士來宿衛仁壽宮，宮門禁止出入，並派宇文述、郭衍進入排程指揮；命令右庶子張衡進入文帝的寢宮侍侯文帝。後宮的人員全被趕到別的房間去。一會兒，隋文帝死了。因此朝廷內外有很多不同的說法，是毒死殺死還是剛好死了？各種死法均有可能，反正這關鍵時候，楊堅只能死了，這點比李淵慘些，李世民即位他至少還過了幾年太上皇日子，最終病逝。假設當時楊堅不這麼衝動，理性地退位當個太上皇，或者歷史是可以改寫的。

無意替暴君楊廣翻案，只是這歷史的評判也不應非黑即白，功是功，過是過，在這裡表一下楊廣之功，過的事項大家都太熟知而不表罷了。

楊廣，有出色的政治才幹、文學才能、和戰略眼光，完善科舉制、開鑿大運河都是遺惠後世千載的不朽功績。楊堅重光華夏，盡廢胡俗，建立大隋王朝時，楊廣初封晉王，他美資儀，性敏慧，才華橫溢，得其父皇楊堅和其母獨孤皇后寵愛。二十歲時，楊廣便成為南征大軍主帥，揮軍攻滅陳國，結束長達數百年的南北大分裂。 之後，楊過主政江南十年，招攬士人，推廣文教，有效促進了南北混一，終於憑藉出色的才華和政績，得到楊堅夫婦的充分認可，朝野百官的群起擁戴，取代其兄楊勇為皇太子。

即位登基後，楊廣懷著成為千古一帝的高遠志向，在帝國版圖上肆意書寫恢宏篇章。 始典定科舉制度，建進士科，恢復國子監、太學以及州縣學，削奪高門士族權勢，提拔平民人才； 營造東都洛陽，讓政治重心脫離關隴集團控制； 修建大運河，西巡張掖，開拓絲綢之路，使全國物資運輸成本大大降低，南北東西各方文化經濟交流得以通暢； 調兵遣將，陸續攻滅交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾諸國，大大擴張華夏疆域，亦是東漢之後首次收復越南南部。 親自率軍遠涉海拔數千米的高原，攻滅吐谷渾，征服了半個西域和整個青海，亦是華夏王朝首次將青海高原劃入版圖。

楊廣即位僅僅五年，隋朝國勢達到華夏史上空前未有的鼎盛時期，戶口數直到數百年後的唐玄宗天寶年間方始超過。而著名的貞觀之治、開元盛世皆不能及，其各項政治經濟舉措功在後世，利在千秋。

此外，作為文學家和詩人，楊廣在中國文學、詩歌史上佔有重要地位，是研究中國文學史繞不過去的人物；所謂「起六朝敝，風骨凝然一洗頹風；新聲競作，為後世戲曲之萌芽；律體大進，又有以導唐人之先路」； 《煬帝集》55卷，《全隋詩》今存40多首，實為閎麗壯闊的唐音前奏，在整個中國文學佔有重要地位，足可與曹操曹丕曹植這“三曹”在文學史上的地位相比擬。 歷代名家對楊廣在詩文領域的成就亦評價甚高，並不以其身後揹負惡名而淹沒。

甚至可以說，楊廣就和魏武帝曹操、梁武帝蕭衍、唐太宗李世民這幾人一樣，同屬於在政治、軍事、文學、詩詞領域，均分別有達到當世一流水準的造詣，而不是如清朝乾隆帝那般，留下幾萬首文白不通的帝王詩，竟也自行冠以“詩人”之名。

楊廣卻有剛愎自用、好大喜功的性格缺陷，不惜民力、急於求成的施政風格，令百姓苦不堪言，難以忍受，最終招致天下大亂，國家覆亡，身遭橫死，被後繼的李唐王朝貶稱“隋煬帝“而遺臭萬年不假。

有魔氣歷史2019-03-16 15:58:02

公元589年，隋朝南下滅陳，結束了西晉八王之亂後長達近三百年的分裂格局。隋朝開國皇帝隋文帝休養生息，開創了開皇之治的繁榮局面，然而他的兒子楊廣繼位之後，沒過多久，隋朝就滅亡了。

那麼問題來了，隋文帝楊堅留下了如此完美的局面，為何僅僅15年就被楊廣徹底玩崩了呢？其實這隻能說隋煬帝楊廣雄心壯志太過遠大了。

後世歷代歷朝史書，因隋煬帝的末代皇帝身份，對其層層汙名，早已將歷史上那個真實的楊廣塗抹的面目全非。其實楊廣是一個抱負很高的皇帝，雖然在一些人眼中叫做好大喜功，但其努力的方向卻並沒有錯。

隋朝的起家源自於北周時期關中地區形成的關隴門閥集團。楊家本就是這群胡漢混雜、文武雙全的世家中的一員，但成為隋朝皇族之後，楊家自然也開始了針對士族力量的打壓，而實力最強的關隴門閥首當其衝。不過改革的序幕並不是由楊廣拉開的，早在隋文帝上位之後，為了削弱關隴貴族對朝局的掣肘，隋朝就已經開始實施了全方位的改革政策了。

在政治上，隋朝改變了三國時期由曹魏官員提出的九品中正制，變革為三生六部制。九品中正制對士族利益進行了非常完善的保護，其發起人陳群本就是潁川陳家的代表，輔助其修正校訂的司馬懿則同樣是河內司馬家的子弟。陳家和司馬家在當時都是世家大族。改變後的三生六部制度加強了中央集權，而輔助設立的科舉制亦取代察舉制度成為寒門和平民進入權力體制內的重要渠道。

在軍事上，隋朝採取了府兵制度，解除了貴族世家的私兵。當年貴族私兵的存在曾造成漢末諸侯爭霸、北魏六鎮之亂、東晉士族輪番把持朝政等一系列影響中央皇權的事件。如今隋朝採取的府兵制度其實是借鑑西魏、北周一路傳承下來的，府兵制度是標準的全民皆兵制度，建立在低多人少的背景之下，同曹操的屯兵制度類似卻又有所不同。雖然府兵制度到了唐朝被募兵制度替代，但這兩種制度均對士族私兵現象構成遏制，削弱了門閥的力量。

為了配合軍事上的改革，經濟上隋朝設立均田制度，讓國家根本的土地開始脫離貴族掌握在了國家的手中。只是均田制必然是建立在土地眾多的基礎之上，因此在土地兼併嚴重的時期就會瓦解，但卻非常時候在隋初被用來打壓貴族門閥的莊園制度。

隋文帝除了以上制度外，還學習周朝和漢朝初年大封姬姓諸侯和劉姓藩王的做法，開始廣泛分封楊姓宗親，意圖藉助宗親的力量抵抗關隴門閥對皇權的威脅。

那麼楊堅可以做的事情，為什麼到了楊廣手裡繼續推行就會產生如此嚴重的後果呢？急功近利是主要原因！

但凡政治改革必定不能激進，這是因為改革變法一定會觸碰到一部分群體的既得利益。如若過於迅猛的操作，會造成這些拼命反撲。周厲王的厲始革典、新朝王莽改制、北宋王安石變法、清末百日維新皆是如此。

隋煬帝繼位之後，繼續推行父親削弱關隴門閥的政策。在加大落實均田制、科舉制和府兵制的基礎上，還妄自遷都洛陽，以求避開關中大本營所在地長安。楊廣重用科舉文臣和山東士族，期望他們在朝廷上抵消關隴的影響力。到了後來為了擺脫關中本位，甚至直接舉起屠刀對關隴門閥大肆殺戮。如此強硬的手段，即便處於合理的原因，亦引發了關隴門閥的警覺，繼而同隋朝皇室站在了對立面上。

開皇之治十多年，隋文帝確實給楊廣留下了較為富足的局面，但是相比於文景之治和明章之治，區區十年顯然難以補足全國近三百年分割戰亂的元氣。碰巧隋煬帝楊廣又是一個極具戰略眼光的皇帝，當政之處的他就對正在崛起中的高句麗頗為擔憂。

中國古代，北方遊牧民族的大規模侵擾源自春秋戰國時期，當時北方的婁煩、白狄和西北的犬戎、義渠等部族不斷侵擾秦趙兩國的邊疆，同處北方的燕國亦曾在春秋時因戎狄南犯而獲得霸主齊桓公的支援。此後的威脅中原王朝的匈奴、鮮卑等皆出自北方草原遊牧部族。可是高句麗的崛起是第一次出現同為農耕文明的國家崛起於平坦的中原身側。隋煬帝處於對戰略的極度敏感，先後發兵三次遠征高句麗。

在遏制東北農耕文明政權方面，與隋煬帝有相同看法的還有唐太宗李世民，唐太宗上位之後繼續延續了隋煬帝的政策繼續討伐高句麗。而明朝末年因為對東北重視程度不夠，導致遼東漢民同建州女真等東北部族日益融匯，形成一個新的概念——滿洲。滿洲同樣是農耕文明，遼東的丟失和滿洲的崛起給明朝帶來了災難性的後果。

不過隋朝的國力並不像楊廣認為的那樣堅挺，漫長的糧草運輸線路耗損極大，也導致了隋軍最終的戰敗。於是隋煬帝轉而開發京杭大運河。大運河的連線不僅促進了南北水路交通，更將山東士族和江南士族兩大集團的關係變得更為緊密，關隴門閥出現被孤立的狀態。

隋朝時，南方的經濟已經大幅起色，早已不是春秋時期的蠻荒狀態了，江南地區更經歷孫吳、東晉和南朝歷代的經營出現繁榮景象。雖然不似長安、洛陽那般宏偉，經濟卻也大幅提升。隋煬帝多次下江南，進一步抬高了江南地區在全國的地位，無異於對關中本位的又一次打擊。

然而激進的政治改革將關隴門閥推到對立面，繁重的勞役兵役亦導致百姓的不滿。隋朝的國力無法承載楊廣的夢想，流失的權力亦引發關隴的反擊。這位罪在當下，利在千秋的隋煬帝終於在農民起義和門閥兵變的浪濤中走向滅亡。

隋朝滅亡後，取而代之的大唐依舊是關隴門閥勢力之一。而李淵、李世民父子可謂是對待開國功臣最好的皇帝了，不過這對父子繼續沿用了楊堅、楊廣的政策，到了唐朝中葉徹底壓制了關隴門閥對朝局的干涉。而大唐帝國也在關隴門閥緩慢衰落的同時一次次創下輝煌的偉業。

林深時見鹿V2019-03-16 17:47:08

楊廣是暴君這點毫無疑問！

但我想說的是，楊廣絕不是昏君，楊廣的過於天才讓他與隋王朝走向了滅亡，興科舉乃是對當時如日中天的關隴貴族的巨大的挑戰！楊廣想利用寒門學子這股勢利力為自己所用，對抗關隴貴族，以此建立屬於自己的皇朝，擺脫貴族門閥對朝堂的左右，可惜他低估了關隴集團的實力，加上他極力打壓豪門望族，對外連年征戰，讓突厥都感到了這個皇帝所帶來的巨大威脅，興修大運河，開馳道，築長城，營建東都，使國內人民怨聲四起，就這樣，關隴集團作為主要的推動者，突厥作為外部的推力，最終李淵父子在關隴集團的助力下，勾結外族突厥，使隋王朝走向了覆滅。

隋之所以滅亡，不是楊廣做的不夠好，而是因為他做的太好了，過於的天才讓他看不起底下的人，跟不上他的步伐就要殺頭，忽視了自己急功近利，好大喜功的致命缺點，最終將隋王朝帶向了深淵。

其實他的施政方向無一例外，都是利國利民，都是十分必須的策略，事實證明唐朝歷代皇帝都是沿著他的腳步前進，但幾年想做完幾十年上百年的事，國家與人民承受不起，最要命的是失去了關隴貴族集團的支援，楊廣的過於天才反而將王朝帶入萬劫不復的地步，不得不令人驚歎與惋惜。

隋朝在我國曆史上只是短暫的一瞬間，但它對中國乃至世界的影響不低於甚至超過了後來的盛唐，許多政策影響至今，根據美國權威學者邁克爾影響人類歷史程序100名人排行，隋文帝與秦始皇位列其中，且是中國古代入圍的唯一兩位帝王，同時，隋朝是古代唯一一個讓日本俯首稱臣的強大皇朝，如流星般短暫而輝煌，同時，隋文帝與獨孤皇后的帝后情深也是被後來史學界津津樂道的傳奇故事。

飄羽893939012018-08-27 20:35:08

楊廣能力是有的 隋朝能算得上詩人的 只有他。問題是他太有能力了 就好比天才覺得其他人都是傻子 所以其他人都趕不上他的節奏。

其實他做的每件事 都是功在當代 利在千秋的。只是他著急 然後把應該一步一步做的事 全都同一時間做 京杭大運河 新都洛陽 西征少數民族 東征朝鮮 同時進行 搞的民不聊生 最終國破身死

中孚鑑2018-08-30 23:08:13

楊廣是暴君，但他也是一個有作為的暴君，也做出了很有作為的舉措。所以楊廣雖然是暴君，但卻不完全是個昏君。

首先楊廣的皇位一直流傳是透過不正當的手段來取得的，並且荒淫無度。

楊廣為了套圖享樂，幾次出巡，動用大量的國力，同時楊廣修大運河，濫用民力，餓死累死不計其數，勞民傷財，導致大隋國力消耗過重。

同時楊廣好大喜功，數次對外發動戰爭，常年的戰爭，也讓大隋疲憊不堪。

楊廣為了彌補國庫的不足，就剝削百姓，加重徭役，最終導致天下起義不斷，狼煙四起。大隋最終也走向滅亡。

雖然楊廣如此，但是他也做出一些有作為的措施，他雖然為修大運河，濫用民力，但是大運河建成之後，卻是功在千秋，利在千秋的事業。

同時楊廣改善和發展科舉制度，改變以前的為官制度，這一制度也一直沿用到大清朝。

而楊廣雖然好大喜功，但是他對外發動戰爭，也彰顯出那時大隋的國力。

所以楊過雖然是暴君，得也不完全是一個昏君。

共享投票2018-08-27 17:33:17

開皇八年（588年）楊光伐南朝陳，大戰成功，也為他的太子之位奠定了基礎。後來又平定江南叛亂。600年，趁楊勇於皇帝矛盾，伺機躲得儲君。不愧心機深重啊。可是後來當皇帝就讓小編很費解。按道理來說，楊廣參加過戰爭，宮廷鬥爭也不算太差，為啥就成了有名的暴君了？疑惑了小編好長時間。

大業八年，楊廣親征吐谷渾。俗話說新官上任三把火，剛當皇帝選擇了擴疆土來點燃他這把火。想法是挺不錯。可搞不懂的是同時打高麗。這火是不是燒的有點大了？想一下，一個國家就那麼點兵力，還是剛當皇帝，根基還不穩就四處樹敵，勞民又傷財。哎！亡國的節奏啊。吐谷渾還算弄的不錯，最起碼親征。高麗可就慘了，高麗人有一個特點，誓死不屈。打了一次後，打累了坐下來和談，不成，又打，打累了，又和談，又不成。這樣的節奏三次打高麗，硬是打不下來。楊廣好是苦惱。打仗少不了糧草，這年年打，糧草也不足啊，於是開始他的運河工程，順便滿足他好色的慾望。開始第四次打高麗。可結果呢，還是沒打下來。這剛當皇帝燒三把火也燒不起。楊廣感覺自己好無用，開始停戰，大興土木，遊江南，再加上蕭妃慫恿。更是荒淫無道。哎！操之過急也不是件好事啊。

大興土木，連年征戰，再加上時不時來一場江南考察。勞動人民哪能受得了。不起兵造反才是假。內憂外患又咋能不亡國呢？

推薦一個非常好用的新媒體投票工具！共享投票，一個完全免費的投票建立平臺，在共享投票平臺您可以根據您的需要，建立跨平臺投票（PC端+手機端），或者是僅微信參與的投票。共享投票平臺的投票型別多種多樣，包括面向組織機構的公益投票、面向公司群體的大眾投票、面向內部人員開放的“指定使用者”投票、面向特定人群的“邀請碼”投票，還有具有獨特風格的“口令投票”。

奇妙的萬物世界2018-08-28 10:04:55

對於這個問題，經過很多史書及電視劇相信我們已經被洗腦了，首先不管楊廣的宮與過，我相信作為能順利當上國家領導人就一定有智慧的，同時每個人都有性格缺陷，不可否定楊廣應該也出現過我們認為的暴君行為，對於是不是樓主提問的暴君，我相信一萬個人有一萬個答案，看這個人所做的行為是不是對多數人有益的去評估吧，但是我們後人都是經過史書及電視劇去評論不夠客觀，畢竟誰也沒有經歷過當時的社會，所以我覺得，應該是一半一半吧。

歷史系旅法師2018-08-27 16:50:05

是真的啊。

軟弱無能那是庸君，禍亂朝綱那是昏君，楊廣可不是這號人，他是暴君，而且是暴君中能力靠前的一批。

不知道大家有沒有發現，秦隋兩朝很相似，都像是流星一樣，一統天下何其豪邁，最後短短兩代而亡。

秦朝隋朝之所以滅亡是因為民間起義，民間為何起義？因為民不聊生，為何民不聊生？因為上位者過度使用民力。

秦朝修長城有錯嗎？派五十萬大軍開拓嶺南有錯嘛？北擊匈奴有錯嘛？隋朝徵高句麗有錯嘛？修大運河有錯嗎？

都沒有，錯的是君主太心急了，百年事想一朝成，想把不世之功業放在自己身上，不惜民力，戍卒起而國亡矣，國君能力出眾也只能成為暴君。

始皇帝的秦國一統天下，是因為其先祖奮六世之餘烈，是因為秦朝的軍功制度讓無數農民甚至奴隸都能馬上封侯，而天下一統，土地財帛是有極限的，始皇帝只能向四方不停開拓土地，不停修大工程確保秦朝穩定，每一項都要數十萬民力供應。如果能徐徐圖之，不說能則遞三世可至萬世而為君，百年江山還是有的。

隋煬帝楊廣早年也曾意氣風發，坐上皇位後也想有一番作為，但是關隴貴族家大勢大甚至左右朝堂，楊廣只能一次次用戰爭來消耗貴族們的勢力，而且徵高句麗不對嗎？高句麗並不是高麗，而是生長在東北佔領了舊漢四郡割據一方的少數民族政權！人口眾多而且是中央集權體制的獨立王國了，隋唐時他們甚至都開始修長城了！後面唐太宗三徵高句麗，唐高宗再徵在總算把事平了。

但是皇帝動用國力，要飲水思源，想要做大事也不能竭澤而漁。

“水能載舟，亦能覆舟”

這就是唐太宗李世民從自己表叔楊廣那裡學來的。

阿火小課堂2019-02-13 22:49:17

不一定是真的。

在隋朝後面唐朝史書上，楊廣大概是集中了史上人性所有的缺點，他弒父殺兄，貪財好色，荒淫無道。只顧自己享樂，哪管百姓死活。總之，古代帝王該有的缺點他全有，不該有的他也有。在唐朝史官筆下，楊廣簡直是帝王中的敗類。

但我們仔細想想，楊廣的“光輝事蹟”會不會有被“競爭對手”杜撰的成分啊。上市公司唐朝董事會李淵父子能把楊廣塑造的跟終結者施瓦辛格一樣高大威猛嗎？跟泰坦裡克號的小李子一樣浪漫紳士嗎？明顯不可能，出於商業目的，義務的編點黑材料，搜點八卦新聞，僱點水軍弄個XX門上個熱搜也是情理之中稀鬆平常的事。何況唐朝上市那會，大隋早就破產，根本就不用擔心有人告他們誹謗或者侵犯名譽權！

所以面對史書萬不可全信。

但又仔細想想，隋王朝為什麼葬送在楊廣手上？為什麼隋末英雄那麼多，只有李淵父子笑到最後？

其實，成功者之所以成功，失敗者之所以失敗，他們都有一定的原因。對於史書的觀點全盤否定也是有問題的。

我們雖然無法排除史書對楊廣誇張的記載成分甚至虛構的部分，但我們可以關注勝利者李淵為什麼獲得書寫的權利。畢竟歷史都是由勝利者書寫的。

史無止境2019-02-17 15:56:41

為了大玩特玩，楊廣在繼位的第三年，徵集過去的北齊、北周、陳朝各個宮廷裡的樂家子弟（從事歌、舞、演戲、雜技等行業的從業人員）編為樂民（從事娛樂業的特種戶口）；而且徵召六品以下官員和老百姓中在這一方面具有特長的人員都來京城，舉行一次規模空前的大會演，由皇帝親自檢閱，賞賜，參加者達三萬餘人。

為了給他們做演出服裝，東、西兩京的彩彩羅一空。為了從京城洛陽乘船巡遊，直到揚州，楊廣下令造龍舟與大船數千艘、雜船數萬艘，隨行人員超過二十萬人。這些船都用人拉，拉船的民工稱為腳，船隻首尾相接長達二百餘里。船上輕歌曼舞，絲竹之聲不絕，兩岸騎兵護送，刀槍旗幟如林船隊所到之處，地方官爭獻美食、珍品，獻得多的有功，獻得少的有罪。

由於地方官的盡力蒐括，船隊經過的地方，民間十室九空。江南玩膩了，他又異想天開，到西北去巡幸。為了滿足自己的虛榮心，他左右的佞臣又以重賞引誘西域各小國的國君和使者在路旁跪接。這樣走走停停，誤了行期，隊伍受到大風雪的襲擊，隨行士卒凍死大半，所役使的馬驢凍死十之八九。

所過之處，屍骸遍地過去老百姓只怕大水災、大旱災、大蝗災，在楊廣做皇帝的期間，他們更怕的是大遊災。楊廣年年出遊，龐大的遊玩隊伍動輒數十萬人，這個隊伍所經過的地方，地方官以供應為名乘機蒐括，千方百計把許多用費轉嫁給下級，下級又隨即轉嫁給老百姓。隊伍經過之後，地方財富為之一，百姓生機完全斷絕。當時的千百萬人不死於無情的天災，卻死於由楊廣一人所製造的人禍一大遊災，這真算得上是古今少有的奇聞。