“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”諷刺的是什麼歷史事件？
老街味道2020-09-08 12:23:58問題：“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”諷刺的是什麼歷史事件？
前言
這兩句詩出自唐人章碣的七絕《焚書坑》：
竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂，劉項元來不讀書。
這首詩表示，雖然統治者想方設法控制了文化輿論、建立了制度，但是德不配位，終究還是要被趕下臺的。
一、竹帛煙銷帝業虛
第一句說的就是秦始皇焚書坑儒的故事。
記得看百家講壇，某一位文學教授好像說過，其實秦始皇坑的不是儒，而是方士。因為時間太久，老街記不太清是不是這樣說的。
不過，歷史學家的考據與詩人的表達還是有所不同的。
無論秦始皇到底坑得是不是儒家學子，其焚書坑儒的典故用在這裡，就是指秦始皇代表的統治階級，想透過控制文化和輿論來加強其統治。
“帝業虛”三個字與其是一種現象，不如說表達了作者的觀點。 焚書坑中，煙氣還沒有消散呢，你的大業就已經不穩定了。
二、關河空鎖祖龍居
第一句用了一個“虛”字，第二句用了一個“空”字。
關河指函谷關、黃河，泛指堅固的守備力量，也可以引申為秦朝所制定的各種嚴苛的統治制度。
祖龍居：指秦始皇的故居，指咸陽。祖龍：代指秦始皇。出自司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：
三十六年……秋，使者從關東夜過華陰平舒道，有人持璧遮使者曰：‘為吾遺滈池君。’因言曰：‘今年祖龍死。’”
這句表示，雖然秦國在建設上、軍備上、制度上等等方面有所加強，但是仍然沒有辦法保衛秦朝的帝國基業。
結果呢？
三、坑灰未冷山東亂
坑灰未冷山東亂，竹帛煙銷帝業虛，挺不錯的對聯。
這兩句其實意思也差不多，焚書的煙還沒有滅，帝國基業就搖搖欲墜了。坑裡的菸灰還沒有冷，山東（崤函之東，一說指太行山之東，原先的六國之地）就亂了。
原因是什麼呢？
四、劉項元來不讀書
原因是劉邦項羽從來都不讀書嗎？因此你燒不燒書，跟他倆沒啥關係？
也對。
不過從深層來理解，就是秦國的統治方法出了問題。一味的採取焚書坑儒這樣的暴政，似乎不太適合已經平定了天下的大一統王朝。
這首詩第一句從竹帛煙銷寫起，到劉項不讀書結束，首尾呼應。
結束語
至於秦國最終滅亡的具體原因我們不去探討，這首詩也不是完全為了諷刺秦國而寫。
詩人借古諷今，用秦國的結局來警示後人。
詩人認為，和治水一樣，發現問題用堵的方式消滅民意和文化思想不會有太好的結果，至於怎樣才是最好的方法，詩人並沒有說，而是留給讀者去思考。
@老街味道
山野村夫1449256762020-09-07 15:48:24“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”，是唐代詩人章碣《焚書坑》一詩中的兩句。詩作辛辣地諷刺了秦始皇焚書坑儒的乖謬與愚蠢。
秦贏正透過東征西討統一了六國之後，建立了秦王朝，他自己便成了始皇帝。此時的秦始皇為了把帝王基業一代一代傳承下去，便命令大臣到民間去收集百姓反應。有大臣反映說，一些書生對苛捐雜稅多如牛毛的狀況多有微詞，民間流傳的書籍也有攻擊朝政的內容。秦始皇正在躊鑄不決的時候，採取了丞相李斯的奏議，下令在全國範圍裡“焚書坑儒”。
在今陝西省臨潼縣東南的驪山下有一個坑穴，傳說是當時秦始皇焚燬儒家《詩》、《書》及百家之書的地方，同時還坑殺了460餘名誹謗朝政的朮士及文人。
秦始皇自以為透過焚書坑儒的手段可以消除思想傳播，阻止文人作亂，鞏固其統治，其結果卻適得其反。焚書坑儒僅四年後，便發生了陳勝、吳廣和劉邦、項羽的農民起義。具有諷刺意味的是推翻秦王朝的劉邦項羽根本就不是什麼讀書人。
秦始皇為了鞏固其萬世基業，實行愚民政策，禁錮人民思想，其結果是更加激化了秦王朝和廣大人民的矛盾，加速了秦王朝迅速覆亡。
梧桐樹邊羽2020-10-31 21:51:08
謝邀。
“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”諷刺的是什麼歷史事件？
這兩句詩出自晚唐章碣的《焚書坑》：
竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。
坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。
這是一首仄起入韻，押平水韻“六魚”部的七絕。平仄嚴合，格律規範。
章碣比白居易和李商隱都要小，大概和韋莊是一個時期的詩人。
唐王朝崩潰的亂世，詩人們發現詩歌的作用不再重要，就用創作來幽默生活，調侃自己。
文字淺白，但不一定空洞無物。而且我們讀完之後，會覺得他說得有道理，但又總感覺哪裡不對，對事情、景物、某人的態度就在幽默的調侃之中帶出。
“竹帛煙銷帝業虛，”秦始皇為了統一思想焚書坑儒，伴隨著書本竹帛化成青煙消散，“萬世帝業”也化作虛幻。
“關河空鎖祖龍居。”空有雄關大河，也無法鎖守始皇的故國舊居、萬年功業。
“坑灰未冷山東亂，”焚書坑的灰燼還沒冷卻，山東群雄已揭竿而起。
“劉項原來不讀書。”滅亡秦國的劉邦和項羽，他們原來不讀書啊。
最後一句以議論結尾，借劉邦、項羽二人不讀書之舊聞抒發感慨。
其實這個不一定是史實。以項羽的《垓下曲》和劉邦的《大風歌》來看，這兩位英雄的詩歌水平都是相當不錯的。
“焚書”與“亡國”真的有關係嗎？其實並沒有。詩人在這裡把這兩件事拉到一起，透過自己的分析層層推進，言辭誇張地諷刺了秦始皇焚書的行為。
關鍵是我們覺得他分析得還挺有道理的，甚至能從這首詩裡面總結出來不同的感想來。
章碣這個人，其秉性必然聰明、幽默、敢罵，讓人恨得牙癢癢，還抓不住把柄。
他就是個很平凡的文人，但是在罵人、諷刺人方面是一把好手。
山民s2020-09-09 13:31:24這兩句詩接“竹帛煙消帝業虛，關河空鎖祖龍居”的一首絕句，明面上諷刺焚書坑儒的秦始皇（祖龍），實則是揭示一個真理：維護統治，焚書坑儒的辦法肯定是治標不治本，根本行不通。那什麼才是維護統治的要訣呢？在下曰：民心！縱觀歷史，得民心者得天下，二十四史舉例累累，不容置疑。堪笑歷朝歷代統治者，不鑑前車之覆，使“後人亦復哀後人”，豈不愚哉！豈不惜哉！豈不痛哉！
雲中子5952020-10-18 11:21:11秦始皇統一後坑了一些反對統一的人，燒了他們的書，後人譏諷秦始皇，造反的劉邦，項羽也不是讀書的人，其實秦始皇是個有雄才大略的人，壞就壞在趙高把持朝政，殺害了公子扶蘇和蒙恬等有功之人，使秦朝走向滅亡，歷史證明，歷代王朝都是壞在奸臣小人之手。所以這些人被稱為亂臣賊子。
世俗之光2019-04-25 13:41:13這是我最喜歡的一首唐詩。唐代章碣《焚書坑》。他對秦始皇的焚書坑儒進行了諷刺。該詩在以前的唐詩300首裡中排名應該在50名以內。但是，今天教材已經刪除了這首詩。中國詩詞大會也未圈入這首。
貓視天下2020-10-11 17:09:06秦始皇的“焚書坑儒”歷史事件。
朕是四爺54022020-09-09 18:41:41秦始皇焚書坑儒在孔子的家鄉山東引起了極大的民憤，焚書的灰燼未冷，山東已有義軍奮起反秦。劉邦項羽不是讀書之人也揭竿而起反抗暴秦！始皇帝傳千秋萬代之夢在各地義軍的打擊下終成一枕黃粱！