文史老馬2020-12-08 21:18:06

首先說中國功夫說中國功夫不能打的說法是錯誤的。

原因有大致有四：一是在建國以後，中國國家政府有關部門把武術列為普通的體育專案，只是注重動作的表演，沒有傳承其實戰功能。二是國家出於治安、穩定方面的考慮，對武術的實戰功能也進行了限制和弱化。三是由於科學技術的發展，武器層出不窮的改進和發展以及國家的長治久安的和平環境，武術實戰越來越失去生存和發展的土壤。四是門派的限制和保守的思想，也限制了中國武術實戰技能的發展和傳承。

由於以上原因中國的實戰武術只是在民間有一定的傳承和發展，長期出於自生自滅的狀態。既是主要中國歷史上也有不少實戰的武術家，如霍元甲、杜心五、萬籟生、霍殿閣等。

其次中國古代軍隊的作戰能力往往和將帥個人的戰鬥力關係不大。古代軍隊打仗主要是將帥利用地形、陣法、各種武器裝備以及諸兵種的配置和使用來對敵作戰的。

比如遠端兵器有弓箭、弓弩、拋石機及後期的火器槍炮；各種裝備有炮車、樓車、撞車、床弩、塞門刀車等，兵種主要要騎兵、步兵，步兵有長槍隊、藤牌隊、陌刀隊、大刀隊等。山地戰還要用到滾木、礌石、陷阱等。

古代將軍的職能主要是謀劃、指揮、協調，而不是衝鋒陷陣，所以古語云：將在謀而不在勇，兵在精而不在多。

所以在古代就有許多將軍是文人帶兵，這些人比較典型的主要有：諸葛亮、王陽明、于謙、袁崇煥等。蘇東坡說的：羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。就是形容許多文人將帥的儒雅和瀟灑。

當然中國古代也不乏出生基層行伍積累軍功而至將帥的傑出英雄人物，這些人的主要代表是秦瓊、王彥章、岳飛、常遇春。

福州禪武2020-12-08 11:44:03

古代將軍是不上戰場打仗的，他們是指揮者。

會下象棋嗎，中國象棋，“將帥不能碰面”這是原則之一，象棋起源於漢朝，據說曾經的一次戰役當中，劉邦因為一時衝動和項羽見面，差點被對方的弓箭手射中。所以，從那之後，劉邦就開始避免和項羽產生正面衝突。這也就是象棋當中將、帥不能相見的原因。

將軍是軍隊的靈魂指揮者，如果他也要上戰場撕殺，那估計這仗也就完蛋了。

三英戰呂布是古典名著《三國演義》中一個最精彩的故事情節，以劉備、關羽、張飛兄弟三人與猛將呂布的殊死戰鬥為描述物件，描繪了一場酣暢淋漓的沙場血拼。但圖片這種畫面會出現嗎？不可能吧，隱藏一個弓箭手，暗殺了劉備，失去了靈魂人物，估計就會散夥了。

真實的戰爭都是最簡單的武器，最簡單的打法，無非就是砍，劈，刺，其次是身體素質，強調力量，速度，勇敢。

參考下古代武狀元考試就可以大概知道古代的將軍所需要的素質。

一、就是古代武者所要掌握的重要技能，射箭。而射箭分為兩個部分，分別是騎射、步射。所謂騎射，就是騎在馬上對所要射擊的目標進行打擊。

二、拉硬弓和舞刀。所謂硬弓，就是很需要很大力氣才能拉開的弓箭，而這種弓箭相較於普通弓箭射的更遠，箭射出的也更準。拉硬弓，分為三個級別，八力、十力、十二力。考生根據自身情況，選擇適合自己的，只要拉滿三次就合格。舞刀首先要選刀，刀的重量也是三種，八十斤、一百斤、一百二十斤。選刀後，一次性完成所要完成的動作就算過關了。

三、文的選拔。考武經和兵法等等。

這樣的戰爭，上百萬的團隊，功夫是不適合的。只有最簡單動作才是最有用的招式。

關於武功，戰爭，歷史上最有說服力的一個人之一是，明朝的戰將，戚繼光，他當過將軍，也會功夫，也有留下作品，兵法書籍。在他的描述裡，最簡單的攻擊方法就是最有效的動作，團隊勇敢，才是軍隊的靈魂。他對付日本人最常用的就是狼筅，其實就是我們日常見到的毛竹；選其老而堅實者，將竹端斜削成尖狀，又留四周尖銳的枝枝丫，每支狼筅長3米左右，狼筅手利用狼筅前端的利刃刺殺敵人以掩護盾牌手的推進和後面長槍手的進擊。

愛好文史旅軍的工科男2020-12-10 19:17:04

我是愛好文史旅軍的工科男，我來回答。

誰說中國功夫不能用於實戰？

中國功夫，恰恰是用於實戰的，而且是用於軍中實戰的！有句話不知道，你們聽說過沒有，功夫本是軍中殺人技！

中國功夫，起初就是用來軍中搏殺的，沒有花架子，講究的是粗暴簡單直接有效！一招既出，即分勝負，也決生死！象影視劇裡，高飛低躥，打了半天不分勝負，那純粹是為了藝術效果。

在宋朝以前，將軍是身先士卒，衝在前面的。不會功夫，功夫不行，可以嗎？

元明以後，特別是在清朝。將軍起的是指揮決策作用，不用親冒矢石 衝在最前線了 自然功夫就落下了。

到了清後期，為了強身健體，把功夫變成了花架子，武術變成了舞術，給人的感覺就是中國功夫不行了，不能實戰了。