歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?天曉不曉2020-07-24 00:13:27

這個問題確實很難一句話說清:

1。開皇八年(588年)冬天,隋朝興兵平南朝的陳,剛二十歲的楊廣奉命統帥大軍征伐南陳,一舉滅掉陳國,完成了隋朝的統一,結束了中國自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。雖說真正指揮全軍的是高熲,在前線作戰的是賀若弼和韓擒虎等名將。但是能不瞎指揮,就說明是有城府的。暴嗎?這裡看不出來。

2。太子楊勇的作為隋文帝見了不高興,恐怕導致奢侈風氣。楊廣就每次來朝,車馬侍從都儉約樸素,恭敬的應對朝臣,禮節極其謙卑,因此名聲在隋文帝的兒子諸王裡是最好的。

獨孤皇后非常厭惡自己的兒子及大臣有妾懷孕的。太子楊勇寵幸的美人多,太子妃元氏卻突然死了,獨孤皇后認為是太子的愛妾雲氏害的。獨孤皇后派人監視,尋找楊勇的罪過。

楊廣得知這些,自我偽裝,侍妾只用作湊數,獨和蕭妃一人起居在一起。皇后因此輕視楊勇,稱讚楊廣的德行。

楊廣又向獨孤皇后誣告楊勇要陷害、屠戮他。楊廣察覺皇后已經放棄了楊勇,便與張衡等人設計奪取儲君地位。楊廣、楊素、獨孤皇后不斷陷害楊勇。

最終,開皇二十年(600)十月,隋文帝廢楊勇,十一月,改立楊廣為皇太子。只是名利場上,功過是非,從來說不清楚,更無所謂暴或不暴?

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

3。唐代人馬總在《通曆》中記載隋文帝被張衡“血濺屏風”,而趙毅在《大業略記》中記載隋文帝被張衡毒死。

楊廣繼位後,假傳隋文帝遺囑,逼迫楊勇自盡。親弟蜀王楊秀被他誣陷使用巫蠱詛咒隋文帝及幼弟漢王楊諒,被剝奪官爵貶為庶民軟禁於內侍省,後與諸子一起被軟禁,不得與妻子相見。

其弟漢王楊諒以討楊素為名,在幷州起兵,楊廣派楊素鎮壓,楊諒降後被幽禁至死。

大業三年(607年)3月4日,楊廣誅殺侄兒長寧王楊儼,又把剩餘的侄兒(楊勇諸子)安城王楊筠、安平王楊嶷、襄城王楊恪、高陽王楊該、建安王楊韶、潁川王楊煚、楊孝寶、楊孝範貶到嶺南,在路途中全部被處死。

此段弒父淫殺兇滅族,果然不孝。不過從汙衊楊勇開始,已無反程。這一段暴嗎?自古皇權多歧路,何時不曾血染崗?

4。《隋書》記載,楊廣密詔江、淮南諸郡閱視民間童女,姿質端麗者,每歲貢之。這個沒的說,暴!

5。①仁壽四年(604年)十一月,楊廣為了開掘長塹拱衛洛陽,調發今山西、河南幾十萬農民;

②次年營建東都洛陽,每月役使丁男多達兩百萬人;

③自大業元年(604年)至大業六年(610年),開發各段運河,先後調發河南、淮北、淮南、河北、江南諸郡的農民和士兵三百多萬人;

④楊廣為滿足其驕奢淫逸的生活,在各地大修宮殿苑囿、離宮別館。其中著名的有顯仁宮、江都宮、臨江宮、晉陽宮、西苑等。

大業元年(605年),楊廣命令下令修建建造顯仁宮,從大江以南、五嶺以北的奇材異石運到洛陽,又用海內的嘉木異草、珍禽奇獸充實園苑。

楊廣命令王弘等人到江南造龍舟及雜船數萬艘,洛陽的官吏監督勞役嚴厲急迫,十分之四五的役丁死亡了。

楊廣又下令在洛陽建造天經宮。西苑方圓二百里,苑內有海,周長十餘里。海內建造蓬萊、方丈、瀛洲諸座神山,山高出水面百餘尺,臺觀殿閣,星羅棋佈地分佈在山上,無論從那方面看都如若仙境。

苑北面有龍鱗渠,曲折蜿蜒地流入海內。沿著龍鱗渠建造了十六院,院門臨渠,每院以四品夫人主持,院內的堂殿樓觀,極端華麗。宮內樹木秋冬季枝葉凋落後,就剪綵綢為花和葉綴在枝條上,顏色舊了就換上新的,使景色常如陽春。

池內也剪綵綢做成荷、芰、菱、芡。煬帝來遊玩,就去掉池冰佈置上彩綢做成陽春美景。十六院競相用珍羞精美食品一比高低,以求得到楊廣的恩寵。楊廣喜歡在月夜帶領數千名宮女騎馬在西苑遊玩,他作《清夜遊曲》,在馬上演奏。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

⑤煬帝遊江都時,率領諸王、百官、后妃、宮女等一、二十萬人,船隊長達二百餘里,所經州縣,五百里內都要貢獻食物,揮霍浪費的情況十分嚴重。

⑥大業三年和四年在榆林(今內蒙古托克托西南)以東修長城,兩次調發丁男一百二十萬,役死者過半。

總計十餘年間被徵發擾動的農民不下一千萬人次,造成“天下死於役”的慘象。

但是,當時修建洛陽確實是符合國情,隋代所開的運河其實大部分是利用自然河道、或是疏浚前代留下的運河。大運河的開通,促進了運河兩岸城市的發展,江都、餘杭、涿郡等城市很快繁榮起來。當時運河上“商船旅往返,船乘不絕”。大運河對隋唐時期南北經濟、文化交流,維護全國統一和中央集權制的加強,都起了促進作用。所謂三分天註定,七分多怪他獨行,算暴吧!

6。①隋煬帝改官制,增設殿內省,與之前已有的尚書省、門下省、內史省、秘書省共同成為五省。

隋煬帝還增置謁者、司隸二臺。分太府寺為少府監。改內侍省為長秋監,國子學為國子監,將作寺為將作監,並都水監,總為五監。

改左右衛為左右翊衛,左右備身為左右騎衛。左右武衛依舊名。改領軍為左右屯衛,加置左右御。改左右武候為左右候衛。是為十二衛。

又改領左右府為左右備身府,左右監門依舊名,共同組成十六府。

②楊廣除向西北開拓疆土外,隋朝大軍還向東南進行了一系列開疆拓土的戰爭,這些戰爭的勝利使大隋王朝東南的領土疆域擴大到印度支那的安南、佔婆(今越南地區)、及臺灣等地。在海南島上分置儋耳、珠崖、臨振三郡。北邊有五原郡(內蒙後套一帶)。

③隨著門閥士族的衰落和庶族地主的興起,魏晉以來選官注重門第的九品中正制已無法繼續下去。隋文帝即位以後,廢除九品中正制。

大業二年(606年),楊廣增設進士科。當時秀才試方略、進士試時務策、明經試經術,形成一套完整的國家分科選才制度。當時以明經最為高階,進士試居次。當時選士制度只稱為秀才科,與唐之科舉有一定區別。

楊廣始建進士科,典定科舉制度,這是中國歷史上極其重大影響極其深遠的大事。那時的進士科以考政論文章為主,選擇“文才秀美”的人才。

《通典》說楊廣優先考慮的是個人的品質而不是文才。煬帝時還增加了科舉錄取人數。至大業三年(607年),考試科目已經有了十科。這標誌著科舉制度的產生。

隋朝仍然是讓五品以上官員推薦人,沒有允許平民“投牒自進”參加,並不具備科舉的本質與主要特點,反而在實質上仍然是察舉制,在實質上與漢朝的察舉制一樣。

這些是楊廣的功績就無所謂暴不暴了。

7。大業三年(507年),楊廣頒《大業律》。楊廣修訂了法律,主要是對隋文帝末年比較嚴酷的法律進行了改革。“煬帝敕修律令,除十惡之條。凡五百條,為十八篇。五刑之內,降從輕典者,二百餘條。”

後來楊廣對外征討、對內窮奢極欲,賦稅征斂繁多。官員按照時限脅迫百姓,只求能完成任務,刑法典章都被遠遠拋棄,賄賂公行,窮困百姓無處申訴,只能聚整合為盜賊。

楊廣就改為制定嚴厲的刑罰,詔令天下盜竊罪以上,不論罪行輕重,不必等待上報朝廷,都處斬。百姓轉而相互聚集,攻打城邑,誅殺懲罰也沒能禁止。

楊廣因為盜賊不能平息,就更加施行酷爛的刑罰。大業九年,又詔令做盜賊者沒收其家眷與財產入官。從此各路盜賊大規模興起,各郡縣的官長又作威作福,對人的生殺任意而為。

到楊玄感造反,楊廣誅殺他,株連到九族。其中尤為嚴重的是,施行車裂、頭懸掛示眾的刑罰。還有凌遲處死、並且用箭去射,命令公卿以下臣僚碎割其肉而食。

這一段由仁到暴,再到大暴,最後無敵暴,一切只因私慾而起。確實是暴!

總得來看,楊廣就像現在的許多人,工作時工作,休息時旅遊。不同的是他以一已之力,達到了到處有十星級賓館的生活水平,當然代價是殘酷的。他的一系列奢靡的舉動,更像是對成為太子之前的種種壓抑的釋放,最後在慾望的牢籠裡,引爆了自己,在“好頭顱,不知歸何人”中看盡一生。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?路遙lgy2020-07-23 14:07:33

在中國歷史上的封建皇帝裡面,隋煬帝楊廣無疑是被說成最醜惡的一個,幾乎集中了所有能描述其邪惡的詞彙:淫蕩,狡詐,陰險,自私,冷血,殘暴……。他犯下了人類幾乎所有的罪行:謀兄,淫母,弒父,幽弟,逆天,虐民……

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

但是,從唐朝開始,就不斷有歷史學家一再指出,所謂的“好色”,“淫逸”,“淫母”,“弒父”,絕大多數都是有野史演繹強加給楊廣的,再正史中並沒有證據。

歷史上的楊廣應該是一位相當勤奮敬業的皇帝。

楊廣十四歲與江南望族之女蕭氏結婚,直到其死去,始終與蕭氏恩愛如初,情投意合,在有些影視劇裡也有詮釋。可以說,像楊廣這樣專一的皇帝,歷史上還真不多。

楊廣曾把南朝滅亡的原因歸結為“江東諸帝多傅脂粉,坐深宮,不與百姓相見”。他在位十四年間,他呆在宮裡的時間大約只有四年左右,其他的時間多在巡遊的路上。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

楊廣開鑿大運河,真正的目的是為了溝通南北,鞏固政權統一。他帶兵攻打高句麗,是為了維護邊境安全,保證周邊的朝貢。

在楊廣執政的前期,他連續四年大赦天下和,多次減免錢糧,使國家人口迅速增長。

然而,隋煬帝楊廣的一生功績,並不被人所提及。這裡有中國人以成敗論英雄,成王敗寇的因素。

歷史學家說楊廣“多欲好動”,他繼承了隋文帝留給他豐厚的基礎,卻不能安穩“守成”。他“慕秦皇,漢武之事”,希望建立一個“兼三才而建及,一六合為家”的王朝。說白了,楊廣就是想像秦始皇,漢武帝那樣建立不朽功業,在歷史上留下自己的名字。

在楊廣執政期間,幾乎所有時間都在謀劃改革,規劃工程,外出巡遊和進行戰爭。遷都洛陽,開鑿大運河,重修長城,招徠四夷,每一個專案都是驚天動地的。

可是,千年以來,隋煬帝楊廣的惡名早已成為人們的印象。有些演繹與傳說,儘管有些荒誕,漏洞百出,卻依然被人們津津樂道。這或許是傳統文化的因素吧。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?芸煙一縷2020-07-23 15:20:01

我是芸煙一縷很高興回答你的問題,個人認為隋煬帝雖功勞造福千秋外代,但他仍是暴君。

隋煬帝一生最大功績是下令修建大運河。開挖修建南北“大運河”,將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連線起來。大運河以洛陽為中心,北達涿郡,南至餘杭,全長兩千多公里,是古代最長的運河。它的開通,大大促進了我國南北經濟的交流。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

隋煬帝開創科舉制,削弱了門閥世族長期執政的壟斷力量,推動了教育的進步。他所創立的科舉制度極度的打壓了一度不可遏制的門閥世族階級。科舉制度在我國持續了1300多年。讓出身貧苦的寒門子弟也能夠透過學習走上仕途。推動了教育事業的發展。有更多的人為了走上仕途開始走進學府接受教育。現在的高考就是由此而來,為無數的貧窮子弟提供了一條通往夢想的道路。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

隋煬帝不顧百姓安危,在全國範圍內大肆徵兵,三次進討高句麗。每次都勞民傷財,死傷無數,行軍途中的民工和兵士,大多因飢餓睏乏,倒斃路旁,屍臭不絕,給隋朝的統治帶來了十分負面的影響。三次大規模的征戰,不僅嚴重損耗了隋朝的國力,亦造成了百姓民不聊生,嚴重激發了階級矛盾,最終導致了隋末農民起義的爆發。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?

楊廣在位十四年期間,修隋朝大運河,營建洛陽,遷都洛陽,頻繁發動戰爭,加之濫用民力、窮奢極欲,其父辛辛苦苦積累下的財富全被他敗光。隋煬帝這一生,功績也不少,但是窮奢極欲也不少。個人認為無論隋煬帝功過如何,他都是個暴君。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?葉野野野野2020-07-23 00:41:30

歷史是有勝利者書寫的,拿煬帝在位期間的政策來看都是公在千秋的偉業,如京杭大運河,它大大的提高了南北交流的進度,為以後南方開發打下了堅實的基礎,科舉制度它打破了從漢以後官場難出寒門貴子的說法,三大徵消弱了門閥的實力。國外評論他為千古一帝是對其貢獻最大的肯定,只不過他太急了。

歷史上都說隋煬帝是暴君,你怎麼看?是不是真的如歷史所言?上下五千年歷史學徒2020-07-24 20:20:57

對歷史上的隋煬帝還是應該從正反兩方面來看待的,隋煬帝歷史公認,暴君一個,因他而死的人只怕不下百萬千萬,修大運河徵了數百萬的民夫,只管征夫,不管死活,因為修大運河無數的百姓冤死河堤,只修運河也就罷了,還要在各地修建奢華行宮,又是徵調了很多百姓,枉死之人不繼其數,眼看民力枯竭,不但不思反省,反而變本加厲,調集了上百萬的大軍去打高麗去了,上百萬大軍需要多少民夫保障後勤呢,至少也需要兩百萬民夫才能勉強保障後勤。這樣一算的話,整個隋朝幾乎所有的百姓都在服勞役,舉國上下都在打仗修運河修宮殿,這種情況下做亡國之君一點也不奇怪,但是你比如修的大運河,唐代以後十幾個朝代一直都在享受運河帶來的紅利,修的糧倉據說糧食唐朝都吃了幾十年沒吃完,征伐高麗更是解決邊患的正確方略。他錯在哪裡,錯在想一次性把所有事情都辦到位,沒有考慮隋朝百姓的承受能力,以致於官逼民反,烽火遍地,大隋朝也是一波一波的農民起義中。被淹沒了,隋煬帝也被釘在歷史的恥辱柱上,成為了流傳千年的暴君楊廣