盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?初曉兒2020-08-20 07:20:23

盧俊義並非武功天下無敵,也談不上單單害怕花榮。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

一,盧俊義被梁山泊活捉,不是天下無敵。

宋江為了達到晁蓋死後穩坐第一把交椅的目的,必須弄來一個完全沒有競爭能力的人,來與自己“爭當”梁山泊主。

於是和吳用一起唱了一曲雙簧:“宋江、吳用猛然想起:’河北有個棍棒天下無對的盧員外,我等怎麼忘記了!’ ”

然後是吳用設計賺盧俊義上山。

盧俊義本是北京一個大富戶,無才無智,連吳用寫得明明白白的“盧俊義反”的藏頭詩都看不懂,聽信了吳用的鬼話,到梁山泊附近避難。

避難就避難,還帶了十輛太平車子,大吹大擂地要活捉梁山泊好漢立功。

梁山泊派了幾批人馬,見到盧俊義,做做樣子,晃晃兵器就走,盧俊義傻乎乎地東追西趕。一趕趕到了包圍圈裡,左邊衝出秦明、林沖,右邊衝出徐寧、呼延灼。

盧俊義既然“棍棒天下無對”,好歹也顯顯本領,與林沖等大將打個三五十回合不分勝敗寡不敵眾再逃跑不行?

盧俊義連棍棒也不知道扔到哪裡去了,提著朴刀,“嚇得走投無路”,一頭鑽到水裡逃生,被浪裡白條張順灌了一肚皮的水,生擒活捉。

盧俊義跟梁山泊就打了這麼一仗,無論如何也看不出他有什麼了不起的武功。施耐庵老爺子,寫了這虎頭蛇尾的一仗,無非諷刺宋江而已。

施耐庵老爺子言外之意是,宋江弄來這麼一個牽線木偶純屬多餘。晁天王臨死雖然屬意林沖做山寨之主,但林沖不是貪戀權位之人,林沖想做大頭領早就做了,犯不上跟你宋江爭奪。宋公明多慮了。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

二,盧俊義誰都不怕,單單害怕花榮,也是沒有的事。

盧俊義被梁山泊這邊幾個人撩撥一下,那邊幾個人撩撥一下,撩撥得他暈頭轉向之時,山坡上閃出宋江、吳用等人。花榮拈弓搭箭“嗖”的一箭,正中盧俊義頭上盔纓。盧俊義“吃了一驚”。

戰陣中突然飛來一支冷箭,“吃了一驚”是很正常的事,與盧俊義害怕花榮聯絡不上。

《三國演義》裡,黃忠與關羽交戰,黃忠“嗖”的一箭,也射中了關羽的頭上盔纓,關羽也同樣“吃了一驚”。也不能說關羽害怕黃忠。

同是《三國演義》裡,夏侯惇與高順交戰,繞陣追趕高順,曹性暗地覷得親切,一箭射去,正中夏侯惇左目。夏侯惇眼睛中箭,自然而然也會吃了一驚。吃驚之後是拔矢啖睛,一槍刺死曹性。夏侯惇難道怕了曹性?

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

三,花榮雖然武藝高強,但並不是頂尖角色,不要刻意抬高花榮。

花榮在梁山泊一百八將中排位很前,五虎上將董平被他遠遠甩在後面。八驃騎中花榮排名第一,與他的武功關係不大,是由於他是宋江的親信。

花榮的強項是弓箭,百步穿楊,膂力強勁。

但是,花榮的主兵器是槍,弓箭是輔助兵器,主要作用屬於偷襲。有人還把弓箭界定為暗器。

花榮在戰陣中,殺死的敵人,都憑藉的是弓箭。這有點與張清類似。張清曾連傷梁山泊十幾員大將,但無論如何張清排不進五虎將,也算不上真正的武藝高強。

有人說張清的武功走了偏門,跡近於扔石灰包一個型別了。

花榮的實際戰力,在驃騎將軍裡不一定是楊志的對手。與五虎將的林沖等比較肯定遠有不及。

所以說,花榮不是武功頂尖的角色。假如盧俊義真的天下無敵,他也不會怕了花榮。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?大蝦風輕揚2021-02-19 17:25:15

梁山忠義堂前樹了兩面大旗,一面是”山東呼保義“,另一面則是”河北玉麒麟“,可以說能夠坐到水泊梁山第二把交椅,讓宋江、吳用等人為了設計賺他上山,費盡心機,盧俊儀是有其強悍的一面的。書中對他的定義就是”槍棒無雙“

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

盧俊義勇則勇矣,但要說天下無敵卻也未必

《水滸傳》中不管是戰場上作用還是個人實力對抗都明顯在武將之上的是法術系,為首的就是梁山四頭領雲龍公孫勝。陸戰悍勇無敵的行者武松,被包道乙的飛劍斬下了一條胳膊;槍棒無敵玉麒麟盧俊義,被一個只學了半吊子法術的金劍先生李助的飛劍殺得汗流浹背,險些喪生;二者給人的感覺完全不在一個次元中。盧俊義在這些人當中也完全無法佔到任何便宜。

即使在純武力的對抗中,盧俊義也稱不上天下無敵。水滸中至少也有兩個人可以與盧俊義一戰。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

首先第一個就是曾頭市曾家五虎的武功老師史文恭。很多人都奇怪史文恭不是被盧俊義活捉了麼,如何說二人可以抗衡?其實仔細看原著中梁山眾將攻打曾頭市的情節就可以看出來,史文恭的表現完全不在盧俊義之下,失敗被捉純粹是劇情需要。

《水滸傳》中梁山泊五虎將之間,以及與五虎將一個級別之人互相對抗中,很少有在短時間內分出勝負的,多數時間都是五六十合,或者百餘合打成平手。五虎將與準五虎將之間的實力相差並不大。然而五虎將之中表現機會最多,作戰最為積極的霹靂火奏明,在出馬與史文恭交戰時,僅僅二十餘回合就力怯,感覺不敵史文恭敗走,被史文恭追趕險些性命不保。這也是水滸當中真正高手之間比試最快分出勝負的。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

至於為什麼梁山泊實力總和明顯在曾頭市之上,單打獨鬥林沖等人也有與史文恭劇鬥一百餘合的實力,偏偏要花一年左右的時間來佈局將盧俊義請上山,其實也只是宋江為了破晁蓋臨終的遺言罷了。盧俊義只是被宋江利用的一枚棋子而已。

在活捉史文恭時,史文恭已經被梁山眾將逼得上天無路,入地無門,只能狼狽逃竄,再加上晁蓋纏著史文恭,盧俊義只不過是撿了一個便宜,或者說是宋江設計故意將他賺了這個功勞。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

另一個足以與盧俊義一戰的就是王慶手下的元帥杜壆。盧俊義與杜壆的一戰,可以說是水滸當中真正意義上的巔峰一戰。在與盧俊義對戰時,王慶一方已經連折幾將,士氣低迷,形勢對杜壆一方極為不利。就是這種不利的形勢之下,杜壆仍然選擇抗著敗即全軍潰敗的巨大壓力,上前與盧俊義上演了一場王對王的精彩較量。

杜壆與盧俊義二人劇鬥五十餘合不分勝負,最後還是才投奔梁山,擁有與五虎將同等實力的孫安上前助戰,杜壆才不敵被盧俊義斬殺,成全了盧俊義天下無敵的威名。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

與杜壆一戰,以及獨戰耶律四將,單騎殺散千餘遼軍士卒,可以說就是盧俊義一生的巔峰了。然則盧俊義勇則勇矣,但只是匹夫之勇,金聖嘆在《讀第五才子書法》中對盧俊義的評價是:

盧俊義傳,也算極力將英雄員外寫出來了,然終不免帶些呆氣。譬如畫駱駝,雖是龐然大物,卻到底看來覺道不俊。

宋江選擇請盧俊義上山,肯定是有過調查,知道盧員外只是一個有勇無謀之人。起碼梁山針對盧俊義的一系列佈局,燕青都看出有問題,盧俊義卻壓根沒看明白。梁山眾將活捉盧俊義時,盧俊義的表現更是讓人大跌眼鏡,完全看出了盧俊義空有無敵勇力,卻只是個草包的事實。後來盧俊義上了梁山後,與宋江各領一半兵馬,其中排兵佈陣基本都是神機軍師朱武的功勞,盧俊義只是靠著個人勇武來壓制手下。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

盧俊義害怕花榮的說法壓根站不住腳

梁山泊眾將當中,要論弓箭之術,花榮確實是冠絕梁山。也許只有方臘手下的大將,有著”小養由基“之稱的龐萬春可與之匹敵了。在梁山泊眾將設計活捉盧俊義時,花榮曾與盧俊義有著間接交手,花榮一箭射下了盧俊義帽子上的盔纓,讓盧俊義”大吃了一驚“而已。

花榮的槍術也稱得上梁山一流,弓箭則無敵於梁山,但只憑這戰就讓盧俊義”單單害怕花榮“完全是說不過去的。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

要按此推論,梁山眾將最為害怕的恐怕就是沒羽箭張清了。梁山泊攻打東昌府時,曾與東昌府守將張清有過對戰,結果張清的飛石之下,梁山泊一十五員戰將皆敗於其手,包括大刀關勝、雙槍將董平、雙鞭呼延灼、青面獸楊志等名將。可以說張清是打敗梁山眾將最多的人,沒有之一。

然而不管是張清的飛石,還是花榮的弓箭,只適合在特殊情況下偷襲之用,雙方正大光明一戰時,這些手段是無法派上用場的。盧俊義要真是凝神對戰,花榮是完全沒有機會偷襲成功盧俊義。害怕花榮之說從何而來?

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?

盧俊義的”槍棒無雙,河北雙絕“是施耐庵給他的角色定位,但要說盧俊義真就天下無敵,卻也未必。畢竟要想真正的無敵,除了無敵的武功之外,起碼也得有超出普通人的權謀,或者說智商。然而從盧俊義出場,到最後受招安被封,不聽燕青勸告執意接受封賞,結果中了暗算失足落水,壓根沒看出盧俊義有與他武力匹配的智慧,這樣的天下無敵是壓根無法讓人信服的。

至於說盧俊義單單害怕花榮,則完全是無稽之談,雙方並無過多敵對,何談害怕?

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?蠟筆小新517600736912020-08-22 21:58:22

水滸傳中哪一段兒說盧俊義害怕花榮了。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?馬振如2020-08-20 17:18:43

不要太較真兒,只是神話故事

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?熊貓胖大噠2018-12-06 18:02:59

玉麒麟盧俊義,馬步無雙。但是作為小說中描寫的一個完美人物,以小說觀點來看,近戰確實彪悍,天下幾無出其右者。花榮號小李廣。李廣是大漢名將,雖然結局不好,但是其射術獨步天下。有野獵狩虎,結果誤中虎型白石的傳說,見前後漢故事選編。匈奴懼李廣,稱其為飛將軍!龍城飛將名垂青史。能得小李廣之號,可見花容榮射術之精妙,殺傷之強力。盧俊義對花榮,百步之外玉麒麟變死麒麟,五十步或同歸於盡,十步之內花榮才必死無疑。

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?江湖之無疆行者2018-12-06 21:16:40

武器長短而已,小李廣百步穿楊,玉麒麟十步無敵,遠端狙擊,能不怕嘛

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?王爺來了2018-12-06 18:44:20

花榮是當時最牛“阻擊手”之一

盧俊義武功天下無敵,為何單單害怕花榮?牛膝草ok2021-03-23 10:24:13

歷史上記載沒有盧俊義此人,虛構成人物。