魏青衣2018-05-10 00:07:02

不用比了，盧俊義一個可以打林沖+武松+魯智深三個。

在盧俊義大戰耶律四子的時候，簡直有如天神下凡，不僅大敗耶律四子，還殺了一個。

要知道，耶律四子可是五虎將的水準，與關、呼、徐、索對戰不落下風，結果盧俊義不僅一挑四，還能幹掉一個，可想而知，盧俊義的武藝高出五虎將太多。

林沖、魯智深、武松也不過是五虎將的水準，他們三個最多也只能和三個五虎將打平手，盧俊義一個人就能打敗四個五虎將，這還怎麼打？高下立判！

在原著裡，施耐庵也對盧俊義極為偏愛，賦予他萬貫的家產、天下第一的武藝、還有個忠實又武藝高強的跟班（浪子燕青）。

若不是宋江、吳用傾盡全力陷害，盧俊義壓根就看不上梁山這塊地。

其實要說盧俊義上梁山，還真跟他的武藝有很大的關係，晁蓋在中了毒箭之後，曾經說出誰能抓到兇手，就讓誰做梁山之主，毒箭上面刻著史文恭的名字。

但是梁山沒人是史文恭的對手啊，和林沖魯智深楊志是一個層次的秦明，二十回合就叫史文恭給打了回來。

無奈之下，宋江等人只好設計，賺盧俊義上山，讓他來幹掉史文恭。

經過一系列的操作之後，盧俊義上了山，並且活捉了史文恭，本來應該是盧俊義做梁山之主的，但是人家根本就看不上啊，再加上以宋江的卑鄙，也不會讓盧俊義做老大，所以就讓盧俊義做第二把交椅了。

從這裡就能看出來，梁山好漢，沒一個是盧俊義的對手。

本著負責的態度，還是說一下這個問題吧，林沖和魯智深是同等水平，這個可以有楊志做見證。

剩下的就是武松對盧俊義了，武松倒是不好評價，但是從他舉起巨石拋上去又接下來，可以判斷跟魯智深倒拔垂楊柳的力氣差不多。

武松應該也是和魯智深差不多的水平，不然早去抓史文恭了。

那麼這裡就顯而易見了，盧俊義絕對可以碾壓武松，甚至能打四個武松（對比耶律四子）。

不過有一點很有趣的是，盧俊義在面對官差暗害的時候，只能等死，而武松可以反殺，這個倒是對於他的這個天下第一的水平，挺諷刺的。

樂天派周先俊2019-07-06 17:58:12

友誼對陣平局，生死搏鬥盧俊義林沖微勝。

脂肪故事2018-05-11 23:12:38

謝邀。

第一，如果沒有附加外部條件，四人各自持趁手兵刃搏殺，按照作者的設定，盧俊義一組毫無疑問能贏。

雖然我很喜歡武松，但是很遺憾，武松和魯大師，基本上沒有對陣一流高手的戰績，他們所打的，都是些不入流的之類。

第二，如果是在江湖之上的生死搏殺，那麼，武松和魯大師，可以把盧、林打得滿地找牙。

魯、武二人的江湖經驗，根本不是盧、林二人所能比的。這兩個人，皆是出身於世家，哪裡見識過江湖上的風波之險惡。

第三，如果兩組人各自帶帶對陣，盧俊義和林沖可以秒了武、魯二人，論帶兵和指揮方力，，他們兩個人實在是乏善可言。

薛白袍2018-05-12 21:27:03

1

很有意思的問題，也很蛋疼。

因為馬戰和步戰是兩個不同的概念，在馬上盧俊義當得槍棒無雙的稱號，未嘗一敗。

林教頭略遜，但是比盧俊義差不了多少，至少要是讓林沖去曾頭市未必不能拿下史文恭。

但是宋老大絕對不允許這種情況出現，必須弄個沒有跟腳的盧俊義來山上，即使把生活安康富足的盧員外弄得家破人亡也在所不惜。

這樣讓盧俊義捉住史文恭，奪了這貪天之功，但是他又無法按照晁蓋的遺言做梁山之主，這樣梁山既得了一員虎將，宋江又能心安理得的坐穩梁山老大這把交椅。

一舉兩得。

戰例來說，盧俊義沒有步下的戰例可以參考，而林沖只有一例對戰洪教頭的戰鬥，但是因為和洪教頭比試時，是在柴榮的莊子上，不知道主人家和這位洪教頭的關係如何，所以林沖打的小心謹慎，戰了五六回合就客氣認輸了，後來看清柴榮的意圖後才幹淨利落的打敗了洪教頭。

後來殺的陸虞候等人都是三流角色。不過可見只要有杆槍，林教頭還是很能打的，畢竟他當過80萬禁軍的槍棒教頭。

。

2

魯智深和武松步下戰例很多，馬上幾乎沒有什麼戰例。

按說魯智深使得是長兵刃，大鐵鏟一般都是馬上攻敵的利器，但是這哥們偏生是員步將。

而武松則經過飛雲浦後似乎開了竅也開了掛，不管對仗馬上還是步下戰將時未嘗一敗。

尤其在徵方臘時，達到了頂峰，一般都是出兩刀，一刀砍敵人的馬腿或者馬頭，一刀斬落敵人的首級，乾淨利落，都懷疑他就是傳說中的人民幣玩家。

所以在很多小說和電視劇中，把擒方臘這個功勞都歸到武松名下，武松斷了一個胳膊還能拿住對方的首領，這份輝煌的戰績，只有百十年後一個姓楊的小子用石頭投死蒙古大汗蒙哥可以媲美。

不過呢，水滸原著上這事兒是魯智深乾的，因為他只有拿住方臘才能聽潮而圓見信而寂。達到人生的圓滿境界。

3

所以呢，武松魯智深這倆步兵大牛對戰盧俊義林沖這倆馬上戰將，到底那組能勝，真不好說，如果林盧兩人不讓武松近身，不讓他一刀砍中戰馬，也許倆人的勝算會大一些。

在袁闊成先生的家傳書《水泊梁山》中倒有個很好玩的對比，說盧俊義只要沒有金篆提盧槍實力就會下降很多，如果對方拿著武器，他會束手無策，但是普通兵器他又使得不順手，比方說一杆花槍，他一擰就把槍頭給甩出去了。

這相當於令狐沖在仙霞嶺上，沒了劍，就像沒牙的老虎，但是一旦兵器在手，則笑傲天下顯逢敵手。

而武松則不同，不管有沒有兵器，他的能力都很逆天，還是在這部書中，武松踢了擎天柱的兄弟一腳，他跑出三里地依舊吐血而亡。

所以如果單以《水滸傳》而論，盧俊義林沖組合也許能稍勝魯智深和武松半籌，但是如果是把這兩人擒與馬下五花大綁，大約一時半會兒做不到。

=========

文/ 薛白袍

白滿滿在讀書2018-11-12 13:55:59

我來回答這個問題。

看到有個答主說不用比了，盧俊義可以一打林沖武松魯智深三個，雖然我承認盧俊義確實很牛逼，但是看到這種無腦吹，還是覺得有必要反駁一下的。另外，作為武二哥的粉絲，我可以承認武二哥打不過盧俊義，但我絕不能承認三個武二哥打不死盧員外。

水滸傳書中對盧俊義定位確實很高，什麼槍棒天下無對，馬步軍中第一。那怎麼打李助的時候漸漸抵擋不住，打杜壆的時候，孫安也是看盧俊義不能取勝，可見盧俊義雖強，那也強得有限，並不是真的能見神殺神遇佛殺佛的。

很多人都喜歡拿盧俊義獨鬥耶律四小將來說事兒，可是耶律四小將到底什麼水平？其實很難說，還是讓我們找出原文吧。

耶律四小將雖然不弱，但是未必也就有多強，耶律宗雲和關勝交手五合，兄弟就拍馬舞刀出來助戰了，能強到哪兒去呢？其實很多演義小說都有這種幾兄弟都是武將的，實力有點，但是都不強，所以才會四個打盧俊義一個還輸了。

其實盧俊義在書中還有一次群鬥，那就是第一次去梁山，他曾經以一敵三，對方三人分別是劉唐穆弘李應，都是天罡星，實力不弱，但是盧俊義也沒贏。但是林沖魯智深武松三人是劉唐穆弘李應能比的嗎？吹盧俊義可以，但是請帶腦子。林沖魯智深和武松三人是水滸傳中著墨最多的人物，都沒有在正面對敵中被人打敗過，他們和盧俊義可能確實有差距，但絕對不大，別說對付林沖魯智深武松三人了，林沖隨便加個八驃都可以爆了盧俊義。

至於題目的問題，我覺得還是盧俊義和林沖這方能勝。林沖對武松應該不會輸，魯大師雖然實力高超，但是和盧俊義比，還是有所不如的。

感謝閱讀，敬請關注！碼字不易，點個讚唄！

西嶽頑石2018-05-10 18:12:27

謝邀。我們不妨把這個問題當作一道數學證明題來解答，求證過程如下：

已知①：施耐庵在《水滸》中明確交代，盧俊義

一身好武藝，棍棒天下無對。

要知道，“天下無對”是盧俊義的專屬形容詞，縱觀《水滸》全書，只在盧俊義身上出現過。其他高手猛將，頂多只是用

“萬夫不當之勇”

來形容，可見施耐庵在武力設定上，盧俊義明顯高於其他人。

盧俊義徵遼時以一敵四獨戰耶律四將併成功斬殺耶律宗霖的彪炳戰績，放眼整個水泊梁山，除了盧俊義，無人可以做到。單此一戰，盧俊義足可封神，所以他是梁山當仁不讓的第一高手。

故：盧俊義＞林沖，盧俊義＞魯智深，盧俊義＞武松。

已知②：林沖是梁山馬軍五虎上將之二，僅次於關勝，是梁山斬將率和得勝率最高的武將，民間素有“馬上林沖，馬下武松”的美譽。施耐庵在梁山武將的武力設定當中，有一條明顯規律，那就是馬軍＞步軍＞水軍，林沖又是馬軍五虎上將中數一數二的佼佼者。

故：林沖＞魯智深，林沖＞武松

已知③：魯智深和武松是梁山步軍最出色的兩位頭領，魯智有深倒拔垂楊柳的神勇表現，武松有力扛千斤巨石的出色發揮，二人同樣天生神力，威風八面，武力旗鼓相當。但考慮到武松比魯智深手段更狠（參考大鬧飛雲浦和血濺鴛鴦樓），心思更縝密（參考二人十字坡遭遇孫二孃），

故武松≥魯智深

綜合已知條件①②③，

得出：盧俊義＞林沖＞武松≥魯智深。

根據不等式定律，

得出：盧俊義＋林沖＞武松＋魯智深。

結果顯而易見，盧俊義和林沖的組合完爆武松和魯智深的組合，但這只是常規狀態下點到為止的比拼結果。若是你死我活，刺刀見紅的以命相搏，我更看好武松和魯智深的組合，目測暴走模式下的武松和魯智深恐怖的殺傷力沒有上限。

舉個例子，盧俊義和林沖同樣被董超和薛霸押解，當這兩個公人途中陷害二人時，二人的表現竟然出奇的一致，都是淚如雨下，苦苦求饒。

而武松在飛雲浦的表現，卻令人不寒而慄，

敢來撲伏老爺，沒你娘個鳥性！

不僅殺了兩個押送公人和蔣門神的兩個徒弟，還殺了一個回馬槍，血濺鴛鴦樓，殺的血濺畫樓，屍橫燈影，方才心滿意足。

魯智深也毫不示弱，殺人不眨眼，從不受那般條條框框的約束，肆意率性而為。所以，殺紅眼的武松和魯智深就是閻王殿的黑白無常，毫無顧忌，心狠手辣，不懼任何對手，屬於儒將序列的盧俊義和林沖未必敵的過。

我是西嶽頑石，一個放浪形骸的歷史神侃手，一個狡猾多變的腹黑腫裁，一個半打節操的現實教主～～～

邏輯文史2018-05-10 15:36:00

兩個馬軍和兩個步軍打啊…那到底是比步戰還是比馬戰還是隨機用自己擅長的方式打呢？

為了公平起見，照顧到魯、武二人的馬術水平，我們把這場比試放在地面上（我記得魯智深倒是也騎馬打過呼延灼，武松？哦打完老虎之後確實是騎在馬上受萬人敬仰，但貌似沒有實戰功底）。鑑於這幾人沒互相交過手，我們只能從他們的其他戰績來對比下。

毫無疑問盧俊義是梁山武藝第一人，誰和他一組都有抱大腿的嫌疑。河北三絕盧員外在剛上山時就擒拿了一流武將史文恭，之後大遼篇章有一敵四和耶律兄弟打了將近兩個小時，這耐力和精神力簡直強到恐怖，最終刺死一人得勝而歸，也就是單論武藝盧俊義是四人之首。

而小說中林教頭除了詐敗和被瓊英扔了一塊石子外，其餘不是平手就是斬將，而和林教頭過招之人也多的離譜，梁山上明確能贏林教頭的也只有盧俊義和關勝了，但林教頭還是馬上功夫出彩些，馬下單挑最典型的是那場和楊志的遭遇戰，場面上二人算是平手，但在王倫看來楊志已處下風。同樣的魯智深也和楊志打過，幾十回合後魯智深主動叫停，這一舉動總讓人懷疑魯智深的持久力是不是又不行了，這麼推的話，林沖也間接的略強於魯智深了，所以，雙方實力其實已經拉開了。

論配合的話魯智深打鄧元覺時武松曾上去幫忙，或許武松是想速勝，又或者是他知道魯智深在持久戰方面總是不盡如人意。不如相比於盧俊義組，武松和魯智深在力氣方面會戰優勢一些，但兩兩互博光靠力氣是不夠的，而武松的實力…這個，除了鄧元覺外沒和超一流或一流認真打過，每次殺人雖說都是秒殺而無奈對方實力實在有限，所以，咳咳。

總得來說盧俊義和林沖組會獲勝。

文/邏輯文史游

你說我說的客觀不？

幸運小胖紙2018-05-09 23:23:23

既然你這麼問了，我就回答一下吧！

盧俊義在水滸傳中被塑造為水滸第一猛將，師從周侗，並且和林沖，太史恭是師兄弟，妻子是賈氏，僕人是浪子燕青（大神啊這是，結果是玉麒麟盧俊義的僕人）

而林沖是京城八十萬禁軍教頭，家事是武學世家，接受良好的教育和武藝教導，林沖是被逼的不得不反，妻子被人侮辱，自己被人陷害發配邊疆，這樣的情況下怎可能不反。

而玉麒麟盧俊義就有一點冤枉了，水滸傳中水滸山的人利用盧俊義妻子賈氏與別人私通，從而賺盧俊義上水滸上，招安後被賜毒，最終落水而死，死的十分憋屈。

魯智深和武松則是泥腿子，和盧俊義這樣的世家沒法比，不過武松和魯智深的武藝很高，這是值得肯定的。

比武的話，李俊毅+林沖肯定比武松+魯智深厲害，但是如果是生死較量的話我覺得武松這一組會活下來（沒看到方臘那麼狂暴的人，最後照樣被武松給拼死了，出生普通才會知道，只有拼命的人才能活下去）。

柳生飄雪2018-05-10 12:03:32

謝邀！回答問題前，且看雙方實力，盧俊義應該是梁山第一條好漢，師出名門，徵遼國時，曾力敵四個番將，並且斬了其中一個，活捉史文恭，也就是盧俊義能做到。林沖武藝比不上盧俊義，但也是梁山五虎上將之一，活捉扈三娘也是手到擒來的事。所以如果在馬上交手，武松二人挺不過五個回合，但是，如果是步戰，結果就不好說了。

要說這魯智深曾經倒拔垂楊柳，武松曾經赤手空拳打死老虎，二人都是天生神力，武藝雖然比不上盧俊義和林沖，如果說步戰，武松應該是梁山第一，醉打蔣門神，和單臂擒方臘，可見身懷絕技，關鍵是武松和盧俊義好像師出同門，武功彼此瞭解。

所以，步戰的話，如果魯智深和武松採取拖延戰術，與盧俊義大戰三百回合，當盧俊義個林沖體力不支時，魯智深和武松就有可能獲勝，當然，這個只是假設，前提是魯智深能堅持到三百回合。

杯具花2018-10-25 12:54:21

不要在問了，武松天下第一，單挑1000萬大軍毫無壓力。

方恨少302019-03-18 15:39:17

盧的名號是馬步軍中唯第一，意思是馬戰，步戰皆第一。林沖乃盧的師弟，馬上功夫不輸盧，步戰在使刀的情況下平楊志稍占上風，用刀不是林沖的特長。以楊志的水準來計算，二龍山二把交椅，戰平魯，亦是步戰。然後大家腦補一下，哪個組合更厲害？盧林吊打魯武。。。