使用者77972898877502022-08-16 19:48:09

首先，“戰而不屈人之兵”是有誤的，正確的說法是“不戰而屈人之兵”。整句完整的說法應該是“百戰百勝，非善之善者也。不戰而屈人之兵，善之善者也。上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、最後攻城”出自中國兵法祖師爺孫武先生的《孫子兵法•謀攻篇》。戰爭是極其殘酷的，絕不是你贏我輸那麼簡單，所以孫子說，百戰百勝並不是最優秀的選擇，每一次戰爭都要消耗大量的人力、物力和財力，即使打一百次勝戰，那意味著消耗更多，最後只能導致好戰必亡。

不用透過戰爭的手段就能使敵人屈服，才是最佳的選擇。

上等的軍事行動應該是用謀略挫敗敵人的企圖，其次是透過外交手段阻止敵國，再次就是用武力擊敗敵人，而最下策的手段是攻打敵國

彼岸花彼岸花08192022-08-08 21:10:37

不戰而屈人之兵，出自《孫子兵法·謀攻》，原意為讓敵人的軍隊喪失戰鬥能力，從而使己方達到完勝的目的。現多指不透過雙方軍隊的兵刃的交鋒，便能使敵軍屈服。

“不戰而屈人之兵”是《孫子兵法》的核心之一。戰爭本身是損人傷己的事，軍事威脅、經濟手段等都更有利於本國，當今大多數國家遇到糾紛也很少直接訴諸武力的。此通常為全域性上的大的謀略（當然也可以在具體戰爭中使用）。