網上有人議論田蘊章、田英章兩位老師落款將“章”字草書誤寫成“幸”字草寫,你們怎麼看?
中書協卓劍文先生作品,比田蘊章的耐看
我估計是人家故意這麼落款的
又是一無聊的話題,作為學者、教授、書法家不會寫自已的名可笑不。不知是田不識字,還是有人太愚蠢。
下面是二田書法落款,供大家欣賞。
有人說田氏兄弟的落款“章”字錯寫為“幸”字?這其實很容易考察。
我想一個人就是再愚蠢也不至於把自己整天用的名字寫錯,而且是個書法家。很明顯這是一種潑髒水的行為。二田的書法造詣究竟如何本題暫且不論,只回答題主的問題就是了。
先說二田的款名,二田最常用的款名是行書,草書也有,較少。
行書如下
這個字離行書的“幸”字有點遠,我想很容易辨別。首先行書的“幸”起筆就是橫畫而非點,再說下半部也完全不一樣,章字有日的封口,且日裡有一短橫,而幸只是左右兩點。我想最大的誤會可能在於他們把那一短橫簡化為一點吧。
再看草書的。二田是這樣的
那麼草書的“章”字寫法字典上有幾種,如下
而“幸”字草書如下圖
可以說,“幸”
字與“章”字草書差得更遠,基本沒有混用的可能。
所以這種說法純屬無稽之談。
一幅作品的人名落款可以規範亦可以隨意,隨性情,隨偏好,隨感覺。不必泥泥!
實際上就是一花押。對錯自知。對有對的好處,錯有錯原由。
所以不必泥泥,爭之無味。
很多古人的落名款皆為隨意之筆。
如果一定要爭出個子醜寅卯來請看看二王的,看看八大的,看看……
有比較才有鑑別。關於題主提出的二田兩位老師的書法落款將章字草書誤寫成幸字之問題,去法帖上一對便知。
上圖為草書“章”
字的寫法,都是出自書法大家之手筆。請網友們認真對照一下吧!
上圖為草書幸字的寫法,請各位朋友比較一下吧!
上圖為行書“幸”字的多種風格的寫法。
幸與章的寫法是不一樣的,而且區別較大,大家一定要記住啊!
以上為個人觀點,一家之言,僅供參考。如果各位網友對此有不同看法,歡迎留言和評論!
二田的書法自成一家應該是沒有問題的。就算是他們把歐體寫死了,也是一派。畢竟大多數學書的人,最後註定不可能只成一家。可以明確的說,田書把歐體寫成印刷體,終歸是比歐體更好學了,更好寫了吧。對於大多數,一輩子不可能成名成家的學書者來說,學學田楷也是不錯的。如果有天賦,自可超越。
現在罵田的,或者因為田有自己的問題。但更多的是名利之爭。現在的書壇,就是一個巨大的名利場。隨著傳統文化的迴歸,學習書法的人,越來越多。掌握話語權,就代表著巨大的利益。所以,罵田的,有很多是為了爭奪話語權。
回到這個問題上。說田蘊章和田英章能把自己名字中“章”字的草書寫錯。這事就算是說給傻子也不會信。且不說名氣更大的田英章,就以田蘊章來說,他在南開大學教書法。給學生講課的時候,常常一個字一個字的講。他在北方網做節目的時候,每天給大家講一個字。關於草書的寫法,他幾乎每個字都能寫出三五種。這樣的一個人,你相信他會把自己名字寫錯嗎?
來說是非者,就是是非人。那些笑話人的人,最終自己成為了笑話。黑人的時候,起碼也動動腦子,說的象一點,有根據一點,這樣太隨意了,是不是有點侮辱大眾智商。但反過來說,這樣的問題可以堂而皇之的出現在網路上,恰恰說明了一個問題。關心這個問題的大多數,可能對書法一道真一不太瞭解。誰的聲音大,就認為誰是對的。如果這樣的話,確實是書法的悲哀。
二田老師將“章”字寫成“幸”字:這是有意為之
“誤寫”成為當代書法家們學古人之習慣
不單單是二田老師的書法作品“錯字”不少,就連當代一些有名望書法家們的“錯字”也不在少數,他們之所以如此“狂妄”把一些字寫成錯字,最根本也是最主要的原因就是學古人,運用傳統書法筆法和法則把古人的東西拿來我用。
筆者以為:憑他們的聰明才智和才高八斗的頂級文化水平,不可能把明白無誤的正字寫成錯字,只有學古人書法創作就是最好的註解,這也是傳統書法之一部分。
二田書法之特點
一.二田書法:筆力雄健挺撥、工整俊秀,特別適合初學者學習。
二.二田書法:他們的楷書並不是那麼好學的,因為他們的楷書創作,融入了自己的性格和筆風。
三.二田書法:他們的楷書在當今社會中有很強的生命力和藝術感染力。
這是筆者對二田老師之書法的客觀評與對他們最大的尊重和敬佩。
謝謝(問答)邀請!
照比楊再春的書法差很大一截,連懸筆都下會。書法不大氣,好象在紙上畫字,豎勾有描筆的過程。浪得虛名的田體,沒啥功力。
回答有三:
一、若別無目的,只為研究“章”與“幸”的草書寫法,在網上討論該是正常的。但,為什麼要將這種事故放在二田身上?
二、不要說是二位田老師,有哪位書法家會把自己的名字錯寫在作品上?
三、看了兩幅作品的兩個“章”字草寫正確,這種寫法是書家共識的。請對照林散之、懷素、王羲之、孫過庭等歷史名家的草“章”寫法。
二田的字正文一般是楷書,落款是行書,不應出現草法。章和幸草法只是一筆之差,沒有出處不要亂寫!
有各性
確實寫錯了,把章的草書寫成辛,而不是幸,章和辛的草書寫法是不一樣的,田英辛,田蘊辛。
很多網友議論兩位姓田老師把自己姓名的章字誤寫成幸字,大多數網友可能對老師持有少許意見,認為老師作為教育工作者,還是一名知識分子,不應該犯寫錯名字這種簡單低階錯誤。更有個別網友甚至不相信老師會發生寫錯名字的事情,認為有人假借寫錯名字事情,故意貶低老師形象。出現以上觀點,是我們對老師職業與工作缺乏瞭解,聖人也會犯錯,這是每個腦筋正常人都知曉道理。老師每天從事的工作是講課及為教學提前備課,屬繁重腦力勞動,在過度疲勞狀態中容易造成思維遲滯麻木,有可能出現寫錯名字失誤事情。縱合上面論點,老師在正常工作狀態的時候,是不會犯寫錯名字事情,但是在工作疏忽或腦袋疲勞麻木狀態時可能犯偶然寫錯名字的情況,平常人在疏忽時候也有發生寫錯名字機率。
草書本來就不很規範,有點不同無可詬誹。
那麼多醜書的代表者:
無論你們怎樣詆譭誹謗汙衊田楷
我相信喜歡並且愛田歐的大有人在
鄙視沒事拿田楷說事的無聊的心理陰暗的小丑
相信在未來的書法史上田楷一定會有他應該有的一席之地
章字就是章字,二田先生不會誤寫成草書幸字。說明有人對草書字還不太認識。
意有所思,寫有所指。孔府大門對聯的“章”,一筆通天;對聯的“富”,上面沒點,道理如是。
我佩服那些沒有書法知識,又沒有文化的人。真有“臉皮厚就是最大的自信”的特點!
最好查一查有關方面的書,再發表意見。否則,人丟大了!
田章英用一生告訴現代人,習書法的基礎就是這樣的!而很多人連基礎都沒有就造流派了
這是可能的!是普遍人不懂書法。你也相信?
如果是失誤那麼這種失誤有點大,說明知識容量有問題,如果是故意為之,肯定是心態發生了變化。究竟是那種變化肯定當事人最清楚,我們也可以臆想一下,他們的腦海裡在想什麼。
老師的書法師古不拘,暢懷有已。三分高左,七分學養。落款的名子為規範行草。很欣賞。
草書本身就是一種創新,是為速寫而生的,我覺得個人書寫無所謂誰是規範,認讀的人應該具有一定的辨識能力。當某一個人把草書練習到一定程度,具有了個人特色,也就是自成一家的字型了。
社會上常見一種現象,就是沒本事的人,倒是最愛挑刺兒,炫耀自己而貶責別人。沒本事或者說得有點過份,至少是半瓶墨水則不為過。異議和意見本身是好的,但一定要正確。不要連自己都不懂,還去批評別人,往往就成笑話。少見多怪,是說因為自己見識很有限,見異則否,結果事實證明是自己見識短淺導致的認識之誤。所以說多學習,對任何存在應先確定它的合理性,不應該隨便否定。
我在街道上看人家下棋,發現高手則寡言,言則中的,倒是那些棋藝膚淺的人,動輒隨口評論是非。但是高手是按照自己的思路運子謀勢,並不為外繞所亂。社會生活也是一樣的,人生如棋,棋如人生。膚淺的人笑智者,智慧的人用實力證明自己。
認為是幸字的,可能老師給你帶偏了
寫得對。
仁者見仁 智者見智、個人的知識水平不一樣、見解就不一樣。你說對就對不對就不對
提問者犯錯了,不是寫成了幸而是寫成了“辛”或者簡體“親”字
草書亦有章法,不是想怎麼寫就可以怎麼寫。字能體現學問,但不能代表學問。
書法造詣與知識水平是兩回事。小學生字寫得好,不代表他就有知識。書法家不代表他就有學問。所以,把草書“章“寫成“辛“也就不難理解了。
這到底顯示誰說無知和拙劣?
寫成啥都無所謂,只要不設計套路騙錢就行。什麼拜師費,田楷推廣費,面授費,三節兩壽費,等等,現在又開始賣拜師酒了,套路一個接一個,迷信的人,一波接一波。進入田家的錢一堆接一堆。
可有這個必要?吹毛求疵。書法只是一些人的愛好,和打麻將,下棋,釣魚等一樣。是一種娛樂而已。對社會財富的創造有何作用?
題目錯了!應該是寫成了辛
草書就是那樣寫的
田歐都難寫
質疑者的書法知識極度匱乏,並且缺少嚴謹的治學態度,只想著怎麼營造輿論,誇大其詞而出名,行為可謂卑劣之極。
刪掉了